Discussion :

[la_chouette]

Bonjour à tous,

Actuellement sous Win7 et Virtualbox, je virtualise deux OS Win7 en même temps avec un PC fixe équipé d'un proc. i5-4670K et 8Go de RAM, c'est assez fluide.

J'aimerais pouvoir en faire autant avec un PC portable pour ~700€ env. mais je ne sais pas quel configuration adoptée.

Je crois savoir que sur les portables les Intel I5 travail avec 2 cores et 4 threads, est-ce assez suffisant d’après vous ?

Merci d'avance pour vos conseils.

[LittleWhite]

Bonjour,

Déjà, il faut voir qu'un PC portable aura une autonomie très réduite une fois la virtualisation activée.
Ensuite, cela dépend de ce que font vos machines virtuelles. Vous pouvez toujours demander à VirtualBox de réduire la consommation CPU par exemple.
On va dire que Win7, pour être à l'aise à besoin de minimum 2 Go de RAM, après, il faut aussi de la mémoire vive pour la machine hôte. Du coup, même 8 Giga, dans un tel cas, pourrait ne pas être suffisant (à part si vous avez des Win7 allégé, ou que vous utilisez des restrictions un peu plus strictes).
Aussi combien de coeurs CPU laissez vous aux VMs ? Un i7 avec 8 coeurs (ou minimum 4 coeurs physique) donneront un résultat certainement plus serein.

[chrtophe]

pour être à l'aise à besoin de minimum 2 Go de RAM

Je dirais plutôt 4 Go, 2 Go c'est trop juste, ça tourne mais ça rame.

[fregolo52]

Je dirais plutôt 4 Go, 2 Go c'est trop juste, ça tourne mais ça rame.

Ca dépend de ce qu'il veut faire avec, non ?

Niveau CPU, ca va être compliqué d'avoir des perfs équivalentes au i5-4670K.

[JML19]

Bonjour

Pour faire la même chose il faut au moins ce portable professionnel ASUSPRO P2 520LA-XO0817E - i7 - 8 Go - 256 Go SSD 900€ (ICI)

[la_chouette]

Bonjour,

Merci pour vos réponses.

Pour le boulot (électronique embarquée, diag automobile, programmation), je me sers d'au moins deux MV en même temps, il m'arrive régulièrement de travailler avec des grosses archives RAR (6 Go min.)

D’après ce que j'ai lu sur internet, je pense avoir besoin d'un processeur capable de faire du multi-thread, épaulé par de la RAM et un SSD (que je peux éventuellement rajouter par la suite).

Niveau carte graphique, le chipset du processeur suffira amplement... Je ne joue pas et pas de traitement vidéo ou autre.

Si possible j'ai besoin d'une bonne autonomie (4H min. serait bien).

Ça fait des jours que je lie des articles, consulte les forums, lis des avis sur les sites marchands... A part les PC pour gamer, j'ai rien trouvé qui se rapproche de mon utilisation (je viens tout juste de regarder la game Pro Fujitsu, que des Proc. de la gamme U).

@JML19, j'ai consulter le produit que tu me conseille, il est bien sauf pour le processeur qui est un simple core duo capable de traiter 4 taches (2x2). Ca sera limite pour mon utilisation, je pense.

[cerede2000]

@JML19, j'ai consulter le produit que tu conseil, il est bien sauf pour le processeurs qui est un simple core duo capable de traiter 4 taches (2x2). Ca sera limite pour mon utilisation je pense.

C'est le problème de la nouvelle archi
Tous les i5/i7 mobile sont maintenant affublé d'un U et ne sont que 2 coeurs !
Je trouve ça grandement dommage; là ou avant on avait des i7 MQ avec 4 coeurs HT

[JML19]

Si tu veux un CPU 4 cœurs c'est vers les 2000€/2500€ qu'il faudra compter.

Tu n'auras pas ce type de portable avec seulement l'IGP du processeur, il y aura en plus une carte graphique

[LittleWhite]

J'avoue que je n'ai pas suivi à fond la mode, mais moi, j'ai un i7 4 coeurs + 4 coeurs HT qui date d'il y a 4 ans. À l'époque, ça coûtait juste 1300 € (pour un PC portable).
Tous les CPU sont multicore dorénavant (comme ils sont tous 64 bits). Du moins, c'est ce que j'ose croire.

Maintenant, un PC portable, c'est un PC qui vise l'autonomie. Les gens souhaitent avant tout, ne recharger leur PC portable qu'une fois par jour et pour cela, il faut des CPU bien moins puissants/gourmand. Intel a donc fait des séries "moisies" en performances (enfin, assez pour faire tourner W10), mais pas pour de la virtualisation. De toute façon, la virtualisation sur PC portable, c'est possible (avec une bonne machine) mais c'est aussi un peu "contradictoire".
Je m'interroge donc : pourquoi voulez vous que ce soit un PC portable ?

[la_chouette]

Bonjour,

J'interviens sur site chez mes clients, j'ai avant tout besoin de mobilité et de puissance.

Je pense que je vais revoir mon budget à la hausse (x2).

Cordialement

[JML19]

Voilà le type de machine qu'il faut PC portable Gamer MSI GE62 2QC-644FR - i7 - 8 Go - SSD - GTX960M 1200€ (ICI)

[chrtophe]

disque trop faible : 256 Go

[LittleWhite]

Je pense qu'il ne faut pas utiliser le SSD pour des machines virtuelles, de toute façon. Toutefois, ce n'est qu'une hypothèse personnelle. L'idée à la base, c'est le trop grand nombre de lecture/écriture.

[JML19]

Bonjour

SSD 256 Go c'est largement suffisant pour 2 OS Windows 7 virtualisés.

Ensuite c'est pour les applications utilisées que cela risque de poser des problèmes.

[chrtophe]

Je pense que c'est plus ou moins géré, sur VirtualBox, tu as une option pour préciser que tu tournes sur SSD,; mais je sais pas ce que ça vaut.

SSD 256 Go c'est largement suffisant pour 2 OS Windows 7 virtualisés.

Pour installer les système, oui, mais après pour les utiliser, cela dépend. Il faut compter environ 20 Go pour un système, voire plus, si on multiplie par 3 (2 VM+1 hôte), cela fait 60 Go il reste entre 150 et 180 Go, ça peut se remplir très vite. Tout dépend l'usage

Si la machine te plait, tu peux toujours remplacer le SSD par un disque classique, mais le SSD c'est mieux pour la rapidité.

[cerede2000]

Je pense qu'il ne faut pas utiliser le SSD pour des machines virtuelles, de toute façon. Toutefois, ce n'est qu'une hypothèse personnelle. L'idée à la base, c'est le trop grand nombre de lecture/écriture.

N'oublions pas qu'aujourd'hui on trouve des Baies SAN avec disques SSD

Certes ces SSD sont prévus (plus cher !) pour être beaucoup plus sollicités.

Mais pour faire joujou avec quelques VM sur un PC si tu prends un bon SSD pas de raison d'être embêter avant au moins 3 ans
Et comme pas mal de bon SSD sont garanties 5 ans

[LittleWhite]

Je suis d'accord avec vous (plus qu'avec moi même). C'est pour ça que j'avais écrit "hypothèse personnelle" (fausse)