Discussion :

[Mingolito]

En France, l’alcool et le tabac sont les drogues les plus meurtrières
Faut il interdir l'alcool et le Tabac et autoriser le Cannabis ?

<<L’ONU tient sa session extraordinaire consacrée au problème mondial de la drogue à partir du mardi 19 avril. Ce rendez-vous pourrait marquer un tournant dans l’approche de la politique sur les stupéfiants, alors que le bilan du plan d’action 2009-2019, qui fait la part belle au tout-répressif, est l’objet de critiques.

L’assemblée pourrait suivre l’orientation prise par l’Organe international de contrôle des stupéfiants (OICS), qui plaide pour « réexaminer les politiques et les pratiques » en matière de lutte contre la consommation de drogue.

En détail : si le débat sur la dépénalisation du cannabis était une conversation SMS...

Par la voix de son président, Werner Sipp, l’OICS invite à mettre « la santé physique et morale au cœur d’une politique équilibrée en matière de drogues », mais sans pour autant « choisir entre une action antidrogue militarisée et la légalisation de l’usage ».

L’OICS va un peu moins loin que la Commission globale sur la politique des drogues, regroupant d’anciens chefs d’Etats, qui a carrément parlé d’« échec » de quarante ans de répression.

Au centre des débats, il y a – en dehors de l’inefficacité de la répression puisque la production d’héroïne, de cocaïne et de cannabis a cru depuis le début du XIXe siècle – la dangerosité des drogues.

Selon les chiffres de l’Insee sur les morts liées à l’alcool et au tabac, et ceux de l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ex-Afssaps), ce sont les drogues légales qui tuent le plus en France. Le tabac est responsable de 78 000 décès chaque année, l’alcool 49 000. Les opioïdes légaux – hors traitements de substitution – ont tué 43 personnes.

Les morts dues à la drogue, chiffres de 2010.

Des chiffres toutefois à mettre en relief par le fait que les drogues illicites sont consommées dans des proportions bien plus faibles, néanmoins les morts liés à l’alcool – ou aux autres drogues – ne comprennent pas les morts indirectes comme celles sur la route. Selon les chiffres de l’Observatoire français des drogues et des toxicomanies (OFDT), le tabac a été « expérimenté dans l’année » plus de trois fois plus que le cannabis en 2014 (l’OFDT ne dispose pas de chiffres pour l’héroïne).



Ces drogues interdites tuent logiquement moins, ainsi en 2010, 53 morts ont été provoquées par des surdoses d’héroïne selon l’enquête « Drames » de l’ANSM. La cocaïne, elle, a tué 30 personnes, et le cannabis 6 consommateurs. Source>>

[el_slapper]

Certes, le style est, euh provocateur, mais J'aimerais quand même comprendre le -1...

[BenoitM]

Comparaisons ne sont pas raison mais mettre simplement le nombre de mort est débile, il faut mettre le nombre de mort par utilisateurs.
Même si c'est rappelé dans le texte, je trouve qu'utiliser ces chiffres est de la malhonnête intellectuelle.

La comparaisons des morts n'est pas non plus tout à fait la même.
Mourir à 65-70 ans d'un cancer du poumon après 40 ans de tabagisme n'est pas pour moi la même chose que de mourir à 25 ans d'une overdose après 3 ans d'utilisation de drogue.
Certes sans tabac on aurait peut-être vécu jusqu'à 70 ans...


(j'ai pas mis de -1, je suis pour la légalisation du cannabis sous certaines conditions mais je suis contre les faux arguments)

[Zirak]

Certes, le style est, euh provocateur, mais J'aimerais quand même comprendre le -1...

Bah il y a des gens complètement contre la dépénalisation du cannabis, peu importe les évidences que tu peux mettre sous leur nez.


Au temps je ne suis pas contre discuter à propos d'une éventuelle dépénalisation du cannabis (sans forcément aller jusqu'à la légalisation), au temps dans l'autre sens, c'est complètement impensable d'imaginer qu'en France on pourrait interdire l'alcool (le tabac cela serait encore possible, bien que cela risquerait de mettre des gens dans la rue, comme toutes les lois , mais le pinard, même pas en rêve...).


@Benoît: attention même si d'autres drogues sont prises en exemple pour faire des "comparaisons de stats" (foireuses ou non), il n'est bien question de ne dépénaliser que le cannabis, pas la coke et l'héro aussi.

Du coup bon, faire une overdose de cannabis...

[Jon Shannow]

C'est moi qui ai mis -1, et pas parce que je suis contre la dépénalisation du canabis. Perso, je m'en tape.

C'est uniquement sur le fait que l'on compare des chiffres qui n'ont rien à voir les uns avec les autres.

[Mingolito]

Je précise que je suis un troll, donc les -1 ne me dérange pas .
Malgré que ces chiffres soient trop "simplistes", je pense que la question est intéressantes.

Je suis pour la dépénalisation du Cannabis, non parce que j'en consomme, ce qui est pas le cas, parce que la prohibition du Cannabis est un échec en France, qui est un des plus gros pays consommateur au monde de même que la prohibition pour l'alcool à été un échec aux USA.

La prohibition du cannabis est un "remède pire que le mal", en particulier en France, ou le pays à une tradition "rebelle" (depuis l'occupation), si c'est interdit ça se vendra encore mieux !
Je ne voie pas l'utilité de pousser des mineurs à quitter l'école pour gagner 5000 euros par mois à vendre du cannabis et d'obliger plus de 50% de flics à courir après les vendeur de cannabis (ce qui ne sert à rien car il sont le plus souvent mineurs) au lieu de gérer les vols et les crimes, et de remplir 50% des prisons à cause du cannabis. Dans ce cas pourquoi ne pas multiplier les places de prisons par 500 et y mettre tous les alcooliques, et tous les vendeurs d'alcools et de tabac ? C'est juste totalement stupide.
Le plus gros des petits dealers le sont pour payer leur consommation personnelle, donc si le cannabis était légalisé ils ne seraient pas devenus dealer, il seraient pas en prison, et donc le pays aurait pas à payer le cout énorme de plus de 50% de places en prison dues au cannabis.

Je pense qu'il faut dépénaliser les drogues traditionnelles d'origine végétales genre cannabis, chicha, champignons, etc qui sont 100 fois moins dangereux que toutes les drogues chimiques qu'ont trouve abondamment (exemple le crack qui mène à une mort certaine), et les taxer.
Donc au lieu d'avoir un cout énorme pour un succès nul, le pays aura de nouveaux revenus en sus, qui pourront êtres consacrés par exemple à l'information et la prévention sur toutes les drogues (légale ou pas), et la lutte contre la vente de toutes les drogues aux mineurs.

Si une vieille mémé malade à envie de finir sa vie de souffrance en se défonçant avec des pétards (ou mieux en vapotant du cannabis) ou n'importe quoi d'autre pourquoi lui refuser ce plaisir ? Pendant ce temps il faut lutter contre la drogue vendue au mineurs ou prises au volant (voir même au travail)...

Les politiques se refusent à traiter cette question parce que le lobby médical (qui les financent pour une grande part) est contre (le cannabis est un anticancéreux très efficaces qui concurrence des médicaments (inefficaces au passage) hors de prix, et il concurrencent les aussi anti stress et anti douleurs chimiques ce qui est un marché colossal) et aussi parce que les sondages restent globalement contre la légalisation du cannabis car la majorité des français sont stupides, ignares et bornés, et ils votent pour des escrocs démagogues pour cette même raison.

Le lobby médical continuera de désinformer la population pour continuer à vendre des traitements anti cancer inefficaces et dangereux à 50 000 euros le traitement , et des anti douleurs à base de drogues dures comme la morphines bien plus dangereux que la cannabis, ou encore des anti stress à base de benzodiazépines qui est une molécule prouvée comme étant une drogue dure néfaste ( "Il est plus difficile de sevré les personnes des benzodiazepines que de l'héroïne" ) qui crée une accoutumance, bien plus dangereuses que le cannabis.
Ces traitements médicamenteux chimiques peuvent êtes vendus hors de prix car brevetables, ce qui est pas le cas du cannabis qui est une plante, donc non brevetable, voila pourquoi c'est l’ennemi du lobby médical et donc des politiques.

Le cannabis est pas interdit pour raison médicale c'est une "drogue douce" (en réalité un plante médicinale), alors que les benzodiazépines, la morphine, l’alcool, le tabac sont des drogues dures, et pourtant autorisées !
Le cannabis est interdit en France parce que ça fait de l'ombre au financement des politiques, c'est la seule raison.

Le cannabis n’a pas été interdit pour raison médicale, il était classé comme plante médicinale très utile dans le monde entier, le cannabis à été interdit pour raison politique par le lobby du nylon à l'époque !

[MABROUKI]

Selon les chiffres de l’Insee sur les morts liées à l’alcool et au tabac, et ceux de l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ex-Afssaps), ce sont les drogues légales qui tuent le plus en France. Le tabac est responsable de 78 000 décès chaque année, l’alcool 49 000. Les opioïdes légaux – hors traitements de substitution – ont tué 43 personnes.

On peut faire dire aux chiffres ce que l'on veut comme toujours....Ce que ne disent pas les chiffres ,c'est que ce sont les commercants qui nous tuent !!!

Une interdiction de l'alcool en france ,italie et espagne entraieneraient une guerre cvile dont les vignerons seraient le fer de lance ...
L'unite de la France serait menacee car fondee sur le vin ,et non la langue francaise !!!
En Suisse ou sont situes les plus grandes multnationales de tabac (philip morris en tete) son interdiction entraineraient l'eclatement de la federation des paisibles cantons suisses.,tandis qu'en Belgique l'interdiction de la biere ferait voler le fragile royaume wallon-flamand,sans parler de la federation des Landers Allemands...
Bismark se retournerait dans sa tombe,lui qui croyait que l'unite allemande etait fondee sur la langue alors qu'elle est fondee sur la biere blonde !!!
Au Maroc le gvt se garde bien d'interdire la culture du cannabis qui rapporte au pays,et le sujet est pratiquement tabou publiquement,les foudres de ses partisans dans le gvt etant terribles...!!!
L'equilibre et l'unite nationale du Maroc depend des paysans rifains et tient à la fleur du Cannabis !!!

Au Perou ,le clerge catholique se sert de la boulette de la culture de la cocaine pratiquée à large echelle dans ce pays ,bienheureux diront les toxicomanes, pour attaquer le president Morales !!!

Les exemples sont nombreux au demeurant...
Les vehicules ,autre drogue artificiellle de notre civilisation moderne,font des hecatombes (5000 morts annuellement en Algerie ,alors que la guerre civile qui fait rage en Irak et Syrie n'en tue pas autant annuellement)...

L'interdiction des vehicules entraineraient des emeutes plus meurtieres dans les pays qui les vendent !!!

Bref le monde est pour ainsi dire mal fait !!!

Le veritable probleme à mon avis se situe beaucoup plus dans un usage immodere de toutes ses drogues ..
Usage encourage par l'appat du gain des commercants ,le gain etant un mal insatiable...


Cela est demontre par les populations qui font commerce de ces produits....

Les peruviens n'ont pas disparu parce ce qu'ils se contentent de macher quelques feuilles , tandis qe les vignerons francais se contentent d'un quart de bouteille de pinard par jour et ce sont les consommateurs les plus moderes de vin en France!!!

Les habitants du Rif marocain se contntent de respirer le pollen du cannabis !!!

La RTS rapportaient hier soir dans reportage sur l'usage du tabac,que les multinationales Philipp Morris en tete ont recupere la production mondiale des fameuses cigarettes electroniques pour juguler la concurrence "deloyale anti-tabacs"...
Et hop fumeurs du monde entier pour cesser de fumer ,rien de mieux; fumez des clopes electroniques brevete Phillp Morris ....

[seedbarrett]

Attention, je suis également pour une dépénalisation dans un premier temps, puis une légalisation, simplement j'ai un peu l'impression de voir un cliché de mec qui va chanter la mano negra en t'expliquant que s'il est mou c'est pas a cause de ses 3 grammes par jour, mais parce que c'est les cours auquel il ne va pas.

Effectivement, la france est un gros gros consommateur, et doit vraiment aider la ville d'amsterdam au niveau du tourisme. Effectivement je suis également pour interdire fermement les drogues de synthèse qui font des ravages dans toutes l'europe (mais moins en France, les gens préfèrent le cana faut croire), et limiter la consommation aux personnes majeurs. Mais on ne peut pas dire que tout est rose.
Il reste que c'est une drogue, possédant donc des risques, notamment la schizophrénie. Alors oui, le risque est plus faible que celui de devenir violent sous héroïne, mais il n'est pas nul. Et qui nous dis que si c'est légalisé les gens pour avoir une saveur d'interdit ne commencerons pas la coke ? Actuellement c'est bien plus à la mode en soirée vous savez.
Enfin voilà c'est une vrai question, même si de mon point de vue il faudrait légaliser tout ça, notamment pour faciliter le travail de la recherche. Et d'ailleurs, il faudrait donner les moyens aux chercheurs d'avoir de la bonne came pour leurs études, parce qu'il y en a qui galère pour trouver de l'héroine coupée de merde à filer à leur souris, et c'est pas cool pour elle de leur filer cette dope.

Par contre la partie lobby pharmacie j'y crois pas. Ils ont le marketing, les gens iront toujours vers leurs solutions, même hors de prix. Puis certes un petit joints avec mal à la tête ou de la fièvre ça peut aider à faire passer, mais de là à comparer avec la morphine, s'il te plait quand même.

PS: au fait, 6 morts à cause du cana, comment c'est possible ?

[Mingolito]

Les peruviens n'ont pas disparu parce ce qu'ils se contentent de macher quelques feuilles , tandis qe les vignerons francais se contentent d'un quart de bouteille de pinard par jour et ce sont les consommateurs les plus moderes de vin en France!!!

Tout à fait, c'est pourquoi je suis pour la légalisation des "drogues" végétales.

Pour ceux qui ont la "gachette sensible" il est bien évident que ma seule valeur ajouté qui est la ligne "Faut il interdire l'alcool et le Tabac et autoriser le Cannabis ?" c'était une boutade, une provocation, je suis contre la prohibition de l'alcool aussi, mon propos est simplement d'essayer d'expliquer que la prohibition sur le cannabis ou autres plantes médicinale traditionnelle n'à pas de sens... Et que historiquement c'est une simple escroquerie politique.

Marijuana et son Histoire "Pourquoi le cannabis est interdit?!":

<<Ils disent que le Cannabis est dangereux.
Marijuana ou chanvre n´est pas nocif pour le corps humain ou son esprit. La marijuana n'est pas un danger pour la société non plus. Les gros industriels, les pétroliers, l'alcool, le tabac et quelques produits industriels chimiques le sont eux.
La vérité sur la plante de cannabis pourrait ruiner les entreprises des plus riches sur terre. C´est pour cela qu'ils ont inventé des informations et utilisé leurs dollars et leurs pouvoirs afin d'éviter que l'on sache tout ce qu'on pourrait faire avec cette plante magique.

D'où vient exactement le mot Marijuana?
Le mot est inventé dans les années 1930 pour casser la bonne image dans l'histoire de la plante de cannabis comme vous aller le comprendre si dessous. (Les faits sont à vérifier dans l'encyclopédie “Brittanica” qui fût écrite 150 ans en arrière sur du papier de Chanvre)
herbies graines de cannabis

Jusqu'aux années 1880 tous les livres d'école étaient imprimés sur du papier de chanvre.
De 1631 au 1800 il était légal de payer les taxes de l'état avec du chanvre.(LA Times, 12 Aout 1981)
Il était interdit de refuser la culture de chanvre pour l'état de 1763 au 1769 dans l'état Virginia sous peine d’emprisonnement! (G.M. Herdon, Chanvre dans Koloniale Virginia)
George Washington, Thomas Jefferson et d'autres pionniers cultivaient du chanvre. Jefferson importait des graines de cannabis de Chine par la France et en suite vers les états unis.
Benjamin Franklin était le propriétaire des premières usines de papier à base de chanvre. La guerre de 1812 eue lieu pour le Chanvre ; Napoléon voulait couper le lien d'export de Moscou vers l'Angleterre. (Jack Herer, Emperor Wears No Clothes)
90% des voiles et cordes maritimes sont depuis 1000 ans fabriquées avec du chanvre. (Le mot Néerlandais pour le tissu « Canvas », vient du mot Cannabis (Webster’s New World Dictionary)
Jusqu'à l´introduction du coton en 1820, 80% des tissus et textiles, les vêtements, les draps etc étaient fabriqués avec du chanvre.
Les premières bibles, cartes, le premier drapeau américain, la déclaration d'indépendance furent écrit sur du chanvre.(archives du gouvernement US)
Le chanvre était le produit numéro 1 national chez des producteurs. 1850 fût l'année la meilleure pour l'état du Kentucky qui a produit 40,000 tonnes de Cannabis.(archives d'état)
Les histoires les plus anciennes écrites sur la production ou culture du Cannabis datent d'il y a 5000 ans et proviennent de Chine. Mais la première parution à ce sujet date probablement des égyptiens.
Les tableaux de Rembrandt, Vincent van Gogh, Gainsborough et autres tableaux sur Canvas, sont en principe à base de laine de Chanvre.
En 1916 Le gouvernement USA à déclaré que début 1940 tout papier serai fait de chanvre et qu'aucun arbre ne serai plus jamais coupé. Des études de l'état avait prouvé que 1 “acre” (4046,8 m2) de chanvre était égal à 4,1 “acres” de forêt d'arbres. (il existe des plans de plantations de chanvre dans les archives du ministère de l'agriculture des états unis).
Jusqu'en 1937 les peintures et vernis de qualité étaient fabriqués à base d'huile de graines de cannabis pressées. En 1935, 58,000 tonnes de graines de cannabis étaient utilisée pour la production de la peinture. (déclaration de Sherman Williams Paint Company au congrés contre la “taxe-marijuana” en 1937.)
Le premier modèle de Ford-T de Henry Ford était conçu pour rouler à l'huile de cannabis. La carrosserie était entièrement faite de chanvre. Henry Ford lui même était pris en photo en plein milieu d'un de ses champs de cannabis. La voiture “poussée de la terre” avait des panneaux en “plastique de chanvre” qui étaient 10 x plus costaux que la ferraille. (Populair Mechanics, 1941)
En 1938, le Chanvre était la culture “du milliard”, la première culture qui avait le potentiel de rapporter plus d'un milliard de dollars.(Populair Mechanics, février 1938)
« Mechanical Engeneering Magazine » (février 1938) publiait un article disant que La culture de Cannabis produite avec les techniques à venir du 20ème siècle, serai la culture la plus répendue dans le monde entier.
L'information suivante vient directement d'un film de 14 minutes de 1942 provenant du ministère de l'agriculture des états unis, dans lequel il était demandé aux agriculteurs et paysans de cultiver 350,000 “acres” de chanvre pour la consommation pendant la Guerre

" À l'époque ou les temples grecques étaient encore neufs, le chanvre ou cannabis servait l'homme depuis déjà des milliers d'années. En Chine et ailleurs dans l'est, le cannabis était cultivé depuis des siècles, pour les cordes et tissus de fabrication des voiles de bateaux.
Au moment où le marché du chanvre est tombé dans les mains des Japonais, la réserve de chanvre se réduisit, les états unis se tournèrent vers ce sujet.

Le chercheur Jack Herer a trouvé la preuve dans les archives des congres américains d'une publicité encourageant à cultiver du cannabis datant de 1942. Les articles officiels du bulletin d'USDA no: #404, ont conclu que la culture de cannabis produit 4 fois plus de "pulpe" en générant 4 à 7 fois moins de pollution.

Publié en Février 1938 dans "Populair Mechanics" :
"C'est une saison courte pour la culture....Cela peut être cultivé partout aux états unis....Ses racines longues, fines et profondes laissent la terre dans un état parfait pour les cultures suivantes sans besoin de travailler la terre ou de la laisser reposer....La densité des feuilles, 8-10cm au dessus du sol étouffe naturellement les mauvaises herbes sans besoin de les traiter. Le cannabis, cette nouvelle culture aurait pu booster l'agriculture des états unis pendant les années 30. Si ces développements étaient utilisés dans la fabrication des machines agricoles ça pourrait devenir une révolution industrielle agricole. Seulement ce fait , pourrait créer des millions d'emplois pour le marché énorme des produits différents à bases de chanvre ou de cannabis. Si le cannabis n'était pas interdit, le chanvre pourrait retirer les états unis de la grande dépression économique"


La conspiration pour interdire le cannabis:
William Randolph Hearst (Citizen Kane) et la Hearst Paper Manufacturing Division pour Kimberly Clark possédaient des forêts de production énormes, et produisaient 80% des produits de papeterie. Le grand père de Patty Hearst, un destructeur de l'environnement pour sa propre fortune, perdra des millions de dollars si le chanvre fait son entrée pour remplacer le bois.

Pendant la même période en 1937 la société DuPont créa un processus de fabrication du plastique à base de pétrole et de charbon. Le rapport annuel comptable de DuPont demandait aux actionnaires d'investir dans la nouvelle division pétrochimique. Maintenant il était possible de fabriquer à partir de pétrole des matières comme le plastique, le cellophane, le celluloïd, le méthanol, le nylon, le zigue dacron etc etc. L'industrialisation du cannabis avec le chanvre 100% naturel sera ruinée par les entreprises DuPonts.

Andrew Mellon devenu secrétaire des finances et le plus gros investisseur chez DuPont. Il mit son neveu, Harry J. Ansliger à la tête des bureaux narcotiques et drogues dangereuses. Les plus riches organisaient des réunions secrètes. Le cannabis ou Chanvre était déclaré dangereux et menaçant pour leurs milliards. Pour mettre leur dynastie en sécurité il fallait absolument faire disparaître le Cannabis. Ils ont choisit le nom d'une rue mexicaine obscure : "Marijuana" et ont forcé ce mot à entrer dans l'esprit du peuple en utilisant la presse.

La manipulation des Médias :
Une vague ou hausse journalistique se produisit dans les médias à la fin des années 1920-1930. Les journaux de Hearst faisaient paraître des histoires affreuses au sujet de la Marijuana. Les dangers de la Marijuana étaient en premières pages. Le peuple voyait tous les jours des catastrophes de toutes sortes soit disant liées à la Marijuana, des accidents de voitures graves, aux histoires de basse morale. Les films au cinéma comme Reefer Madness (1936), Marijuana: Assasin of Youth (1935) et Marijuana: The Devil's Weed (1936), n'étaient que propagande des industriels pour créer un ennemi. Le but était d'obtenir le soutien du peuple pour que les nouvelles loi anti-marijuana passent.

Lisez bien les extraits de commentaires sur le film Reefer Madness du magazine "The Burning Question":
"une drogue violente"
"un comportement choquant et violent"
"des folies incurables"
"des effets destructeurs pour le cerveau"
"sous influence de la drogue, il a tué sa famille entière avec une hache"
"encore plus cruelle et plus mortelle que la cocaïne ou l’héroïne c'est le danger de cette drogue : Marijuana. ''

La fin du film "Reefer Madness" ne se conclu pas avec le mot habituel "Fin", mais avec le sous titrage: "Dites le à vos enfants!"
Le peuple en 1930 était quand même plus naïf qu'aujourd'hui. La majorité attendait comme des moutons que quelques chefs au pouvoir tracent leurs chemins. On ne disputait pas les autorités au pouvoir et tout qui était écrit ou diffusé à la télé leur paraissait vrai sans même qu'ils en doutent. Cette génération transmit le message à ses enfants, et leurs enfants sont devenu la génération "baby-boom". Le 14 Avril 1937 la nouvelle loi anti marijuana était directement transmise à la Maison d'Instruction. Ce comité était le seul organisme qui pouvait faire passer une nouvelle loi sans passer par d'autres comités, décision sur lesquelles un débat n'était pas possible. Le président du sénat et de ce comité, Robert Doughton, était un fan de DuPont. Il lui assura que la Loi passerait au Congrès.
Le docteur James Woodward, médecin et avocat, témoigne trop tard pour l'Association Médicale. Il a déclaré au comité que le AMA apprit simplement trop tard que la Marijuana était effectivement du Cannabis ou Chanvre. Seulement quelque uns ont comprit la liaison entre les histoires sur la drogue Marijuana dans les journaux et le cannabis ou chanvre dans la médicamentation. Le AMA a déclaré que, le Cannabis est une substance utilisée dans les médicaments qui sont en vente depuis des centaines d'années.

En Septembre 1937 le Chanvre devenu illégal. La culture la plus efficace au monde devenue une drogue. Depuis ce jour la, notre planète vie en souffrance. Le congres annonça que Cannabis était la drogue la plus violente du siècle! Harry Anslinger, 31 ans a la tête de la commission narcotique fit circuler l'idée que les consommateurs de cannabis étaient extrêmement violents. En 1950 Il déclara complètement le contraire: "La Marijuana est une aide pour les soldats qui n'ont plus envie de se battre elle les rend apaisés"

En ce moment, aujourd'hui, notre planète souffre de graves problèmes. Notre terre s'étouffe à cause des forêts qui disparaissent. La pollution, les poisons et déchets chimiques tuent des gens. Tout ses gros problèmes pourraient être résolus avec l'industrialisation du cannabis.

Les biomasses naturelle pourraient parfaitement remplacer tout les carburants fossiles actuels.
Nous avons utilisé actuellement 80% de nos réserves de gaz et de pétrole. Nous avons besoin d'une nouvelle source rapidement. Le cannabis pourrait être la solution contre l'augmentation des prix du carburant.

La plante Magique
Les fibres de chanvre sont d'une meilleur qualité que celles du bois. Il y a besoin de moins de produits chimiques pour fabriquer du papier avec du chanvre qu'avec des arbres. Le papier fait de chanvre ne jauni pas et est donc plus durable . La plante de cannabis met une saison pour devenir adulte la où un arbre met une vie pour y arriver.
Tous les produits en plastique pourraient être fabriqués à base d'huile de graines de cannabis. En plus de ça, ce "canna-plastique" serait 100% Bio dégradable!
Le plastique que l'on connais maintenant est un produit à base de pétrole, polluant notre environnement.
C'est ne pas dégradable et cela cause des soucis grave pour notre avenir. Le procédé pour fabriquer de grosses quantités de plastique à base de chanvre ne polluerai pas nos rivières comme le font les entreprises de pétrochimie actuelles comme celle du DuPont à l'époque.

L'écologie ne rend pas dans le plan qui était fait par les industriels et les politiciens.
Les produits tirés du chanvre sont naturels et sans aucun danger.
Les médicament pourraient être fait à base de cannabis. Il faut que l'on revienne à cette époque quand le AMA a confirmé que le cannabis avait des pouvoirs guérisseurs. Le cannabis Médicinal est aujourd'hui prescrit à très peu de patients pendant ce temps la plus part des malades sont forcés de prendre des médicaments chimiques. Le cannabis n'est que bénéfique pour le corps humain.
Les problèmes de famine seraient résolus partout dans le monde. De nombreuses denrées pourraient être faites à base de cannabis. Les graines de cannabis sont les graines qui contiennent la plus grosse concentration de protéines au monde! Elles contiennent également des acides qui nettoient le corps du cholestérol. Manger des graines de cannabis est le meilleur que vous puissiez faire pour votre corps. Manger les graines de chanvre cru.
Toute l'industrie de tissus et vêtements pourrait utiliser du textile de chanvre.
Ce textile est très costaud, vous pourriez le transmettre à vos petits enfants.
Les usines de chanvre pourraient être partout, mais au lieu de cela elles vivent dans une quasi illégalité. Il y a déjà de nombreux fabricants qui utilisent 50% de chanvre dans leur fabrication de vêtements, mais pour des produits supérieurs en chanvre on as pas le droit de faire de la publicité sur chez médias fascistes. Dans l'état du Kentchuky qui fut à une période un des plus gros producteurs de cannabis, il est aujourd'hui interdit de porter des vêtements issus du chanvre!! ( Imaginez vous que vous êtes mis en prison pour avoir porté un jean de qualité de chanvre!)

Le monde est fou. Mais cela ne veut pas dire que vous êtes obligé de suivre ces insanités. Regroupez vous, faites passer le message à ce sujet autour de vous, entre famille et collègues. (clique sur j'aime sur facebook par exemple, ci dessous) Dites la vérité à vos enfants. Utilisez des produits à base de chanvre. Le mot Marijuana n'existe pas. C'est l'histoire qui as créé. Faites du politiquement incorrect, parlez du "M'' mot, battez vous contre la mauvaise publicité créée par les plus riches de la terre. Il faut que l'on utilise le cannabis pour notre futur. L'industrialiser! On a besoin d'énergie propre pour sauver notre planète!

Les industries de l'alcool, le tabac, les pétroliers contribuent de façon journalière en millions de dollars au "partenariat Drug-Free America" et autres organismes de même sorte. On a tous vu leur publicité à la télé. Leur slogan: "c'est plus dangereux qu'on pourrait l'imaginer" Les mensonges de ses industriels, (le 1% qui dirige la terre) vont continuer. La conspiration lancée par Hearst un jour est toujours dans l'actualité d'aujourd'hui.

Les mensonges pour changer et robotiser nos cerveaux continuent. Il y a des pubs en se moment qui disent: "si vous fumez un joint, vous supportez et stimulez les morts dans les gangs" ou la dernière: "si vous achetez du cannabis, vous supportez le terrorisme!"
Le nouvel ennemi, le terrorisme à libéré le chemin pour vous embobiner comme ils le veulent.
Mais il y a en réalité seulement un ennemi, ce sont les gentils gens à qui vous payez vos taxes.
Ce sont eux qui détruisent la terre et font la guerre avec votre argent.
Chaque année il y a 500.000 hommes qui meurent à cause du Tabac, Chaque année il y a 500.000 décès dus à l'alcool.
Jamais dans l'histoire il n'y a eu personne tué en fumant un joint.! Dans toute l'histoire de l'humanité, il n'y a eu aucun cas de mort qui puisse être directement lié au cannabis. Jamais! Aucune!
Le cannabis on l'a déclaré illégal et on encourage les tueurs: tabac et alcool!

Il faut que les recherches scientifiques sur le Cannabis reprennent et que le cannabis soit rapidement disponible à tout le monde dans chaque Pharmacies comme médicament contre le stress pour commencer. La réduction et le calcaire dans les veines sont très mauvais, la consommation de cannabis les élargie. Nous avons compris que le tabac est nocif. Ce n'est pas le cas avec la consommation de weed passive. Le THC (le substance active de cannabis) a un effet positif sur l' asthme et le clochome. Fumer un joint après une cure de chimiothérapie réduit les sensations de nausées. Le cannabis est comestible, on peut le mâcher.
Une note de l'écrivain : Pendant sa grossesse, ma femme avait des difficultés à prendre du poids, la sage femme nous pris à part et nous a dit: "entre nous, fumer des pétards donne envie de bouffer n'importe quoi....essayez, vous allez voir vous prendrez du poids" . Je vous assure que c'est vrai, et cela c'est passé dans un hôpital...

Le stéréotype du fumeur est similaire à celui d'un alcoolo, " une tête en l´air". La vérité est plutôt l'inverse, les pouvoirs créatifs peuvent être amplifiés. La notion du temps se réduit petit à petit, et on peut devenir plus sensible, on peut plus facilement ressentir les belles choses, être plus près de la nature et en général sentir plus ''profondément'' les choses sous l'influence du cannabis. En fait, c'est complètement le contraire de l'état de votre corps et votre esprit que si vous étiez sous l' influence de l'alcool. Vous êtes plus attentif avec la weed.

C'est une plante magique ou au moins extraordinaire.
Il y a des preuves scientifiques que la plante de cannabis ne ressemble à aucune autre plante sur terre. Le cannabis est la seule plante qui ai autant de différences du mâle à la femelle. Personne au monde dans le domaine de la faune et de la flore ne parlera des plantes femelles ou plantes mâles. Tout simplement parce que les plantes ne montre pas leur sexe, sauf le cannabis!

Normalement pour juger le sexe d'une plante il faut des recherches scientifique ADN, c'est la seule possibilité. Visuellement toute la végétation, les mâles et femelles sont identiques. Le cannabis a une sexualité intense inimaginable. Les producteurs détruisent les mâles avant qu'ils ne puissent se reproduire avec les femelles (polliniser) . La meilleur beuh est celle des femelles en chaleur! et oui mesdames et messieurs!
La raison pour laquelle cette espèce inexplicable étrange, très intelligente, extraterrestre du futur est interdite et illégale n'a rien avoir avec ses effets sur le corps humain.
Le cannabis est interdit, parce que les riches veulent rester riche, tout simplement.
"Et je laisse pousser une plante pour ceux qui ont ........et il n'y aura plus de faim dans le Pays" -Ezechiël 34:29.

Le mot "Drogue" il vaut mieux l'utiliser pour tous les produits chimiques. Ce mot a prit un mauvais goût. Au départ le mot droguerie signifiait pharmacie. Tous les médicaments sont des drogues. Il faut les regarder séparément les uns des autres.Le cannabis est un médicament.
Il ne faut pas que nous ayons peur de dire la vérité, malgré les autorités et Lois parlons.

Auteur: Doug Yurchey (The Dot Connector) (librement traduit vers le français: René, corrections: Laura.)
Faites lire cet article à vos proches....
Source.>>

[Mingolito]

PS: au fait, 6 morts à cause du cana, comment c'est possible ?

Aucune idée

Statistique de merde ou fausse information : Mort par « overdose de cannabis » : l'AFP a trop fumé
Par contre : « Sans le cannabis, aujourd’hui, je serais mort »

Par contre il y à combien de consommateurs de cannabis en France ? Environ 4 millions semble t'il ? Que représente 6 morts (sois disant) sur 4 millions ?

Parce qu'il y à eu 3 464 décès pour accident de la route en 2015, doit on pour autant rendre illégal l'utilisation de la voiture ? c'est ça la question...

Et aussi, "6 morts du cannabis par accident" ? versus potentiellement 100 00 guérisons potentielles du cancer grâce au cannabis ? que faut il faire ?

[Escapetiger]

(...)
Le cannabis est pas interdit pour raison médicale c'est une drogue douce, alors que les benzodiazépines, la morphine, l’alcool, le tabac sont des drogues dures, et pourtant autorisées !
(...)

Et tant qu'à parler d'addiction, on oublie les lobbies du sucre et du "gras", sachant qu'on a du mal également à évaluer la combinaison des facteurs :

Le sucre, aussi addictif que la cocaïne? De plus en plus d'études signalent un problème comportemental lié aux sucres et aux graisses, comme le test effectué avec des Oreo. Le chercheur Serge Ahmed nous répond.

Une personne sur dix souffre d'addiction aux sucres et aux graisses

[seedbarrett]

Il y à combien de consommateur de cannabis en France ? Environ 4 millions semble t'il ? Que représente 6 morts sur 4 millions ?

Parce qu'il y à eu 3 464 décès pour accident de la route en 2015, doit on pour autant rendre illégal l'utilisation de la voiture ? c'est ça la question...

Ah non mais la question venez plutôt de "qu'est ce qu'ils ont foutu?" parce que j'ai jamais entendu parler de mort liée à la consommation uniquement (après si tu conduits oui c'est différent, mais tu conduits pas défoncé merci). Parce que je sais pas combien il faut en fumer mais c'est genre 3 plantes en une inspiration limite pour une overdose de THC

[Mingolito]

Et tant qu'à parler d'addiction, on oublie les lobbies du sucre et du "gras", sachant qu'on a du mal également à évaluer la combinaison des facteurs :
Une personne sur dix souffre d'addiction aux sucres et aux graisses

Tout à fait, tout ceux qui vendent des aliments sucrés ou gras, ou qui en consomment en taule !
Votons une lois pour la prohibition des fraises Tagada et de la barbe à papa !

Il faut construire des prisons pour 60 millions de condamnés en France, ca sera la fin du chômage haha !

[Jipété]

Entendu y a 5 minutes à la radio : le Canada dépénalise (ou légalise, j'ai pas bien capté) le printemps prochain.

(bon, maintenant, pourquoi attendre un an ? Attendre quoi pendant un an ?)

Chez nous, récemment, un député voulait relancer un débat (juste un débat) et une ministre lui a fermé le clapet en déclarant fermement qu'en France il n'était pas question de dé-machinchoser et qu'il pouvait oublier tout ça.
Je savais qu'on était gouvernés par des imbéciles corrompus, mais des dictateurs, ça non...

[Mingolito]

Entendu y a 5 minutes à la radio : le Canada dépénalise (ou légalise, j'ai pas bien capté) le printemps prochain.

La France à autorisé la stévia 30 ans après le japon et seulement des années après que cela à été autorisé dans tous les autres pays au monde, pourquoi ? les lobby du sucre et de l'Aspartam.
La France n’a toujours pas autorisé totalement la mélatonine (limitation à 1g en France, 3 g couramment utilisés dans le reste du monde) alors que c'est en vente libre dans le monde entiers, pourquoi ? le lobby médical (Benzodiazépine).

La France est un pays avec des politiques totalement corrompus qui font une des pires politique au monde, rien à attendre de cette bande d'escrocs voleur et menteurs.

Chez nous, récemment, un député voulait relancer un débat (juste un débat) et une ministre lui a fermé le clapet en déclarant fermement qu'en France il n'était pas question de dé-machinchoser et qu'il pouvait oublier tout ça.
Je savais qu'on était gouvernés par des imbéciles corrompus, mais des dictateurs, ça non...

Comment veux tu que 1% de politiciens honnêtes et intelligents luttent contre 99% d'ordures corrompues ?

[ManusDei]

Et aussi, "6 morts du cannabis par accident" ? versus potentiellement 100 00 guérisons potentielles du cancer grâce au cannabis ? que faut il faire ?

Va peut-être pas falloir mélanger tout et n'importe quoi. Oui certains médecins conseillent aux personnes atteintes de cancer, sclérose en plaque, VIH et autres maladies longues de consommer du cannabis. Mais pas pour guérir. Les traitements contre ces maladies (ou virus selon le cas) entraînent pas mal d'effets secondaires indésirables, donc souvent en plus des médicaments pour combattre la maladie le patient doit également prendre des médicaments contre les effets secondaires. Mais ces médicaments peuvent entraîner d'autres effets secondaires.

Le cannabis permet dans pas mal de situations (mais pas toutes) de remplacer cette deuxième série de médicament, avec moins d'effets secondaires, ou en tout cas des effets secondaires moins gênants pour une vie normale. C'est tout. Le cannabis ne guérit ni le cancer ni le VIH ni autre.

[Mingolito]

La vérité c'est exactement le contraire de ce que tu viens d'écrire
Les médicaments chimiques sont quasi pas efficace et ont des effets secondaires horribles.
Le cannabis soigne le cancer, il ne fait pas que soulager la douleur !

Le lobby médical est manifestement arrivé à te laver le cerveau ainsi qu'au 6 moutons qui t'on plussés.



82 études de l’efficacité du cannabis contre le cancer

Le cancer représente une des principales causes de décès dans les pays industrialisés. Les traitements proposés jusqu’à présent par l’industrie pharmaceutique possèdent hélas pour la plupart une efficacité limitée, accompagnée d’une toxicité importante et d’effets secondaires fortement indésirables. Il est maintenant reconnu depuis longtemps que la plante de cannabis peut aider de manière naturelle à soulager les symptômes du cancer ainsi que ceux causés par la chimiothérapie: réduction de la douleur, des nausées, des vomissements, amélioration de l’appétit, de l’humeur, du sommeil, de la relation avec l’entourage… et l’on sait à quel point la qualité de vie du patient joue un rôle important dans le combat contre la maladie.

On peut cependant maintenant faire un constat encore plus intéressant : certains cannabinoïdes de la plante de cannabis possèdent une action curative contre plusieurs formes de cancer. De nombreux témoignages de patients sont désormais disponibles sur les réseaux sociaux, notamment aux USA où le cannabis thérapeutique est accessible beaucoup plus facilement qu’en Europe. Les exemples de guérison les plus fréquents concernent des cas de leucémie, ainsi que des tumeurs cérébrales (gliomes), notamment sur des enfants, parfois même des nourrissons.

Mais ces nombreux témoignages ne peuvent suffire à convaincre la communauté médicale et scientifique, qui nécessite que des études sérieuses confirment ces affirmations. Afin d’y remédier, nous vous proposons cette liste (non exhaustive) de 82 publications scientifiques internationales, issues des meilleurs laboratoires de recherche mondiaux, prouvant l’efficacité des cannabinoïdes de la plante de cannabis dans le traitement du cancer.

[behe]

Quoi ils ont fait fumer des nourrissons
Je n'ai pas accès à ton lien donc difficile de lire les études
ManusDei parle de consommation, toi d'utilisation médicale où on extrait certaines molécules du cannabis (molécules détruites lors de la conso normale)
Et non le cannabis ne soigne pas le CANCER en général mais certains types si ils sont découverts très tôt (du moins d'après ta quote), j'en ai marre des généralités faites à partir de cas bien précis.

[Bousk]

Le jour où l'état aura trouvé une façon de taxer le cannabis je suis certain qu'ils le légaliseront

[Zirak]

Le jour où l'état aura trouvé une façon de taxer le cannabis je suis certain qu'ils le légaliseront

Tu l'achète à des producteurs aux Pays-Bas ou je ne sais où, et tu revends des doses dans des coffees ou des bureaux de tabac => et hop quelques milliards facile pour l'Etat au lieu d'en claquer des millions voir plus pour lutter contre...