referencement & <img>

[bibile]

Bonjour,

C'est important d'avoir des liens vers son site pour le referencement.
Est-ce qu'une <img> comme :

Code :

<img src="http://www.monsite.com/image12.jpg">

est aussi utile que :

Code :

<a href="http://www.monsite.com/page5.html">un super site</a>

pour le referencement de http://www.monsite.com ?&

[Oluha]

et pourquoi pas faire le lien sur une image ?

[bibile]

ca serait effectivement le plus simple.

Mais le concept, c'est plutot un site qui stock les images et les autres qui pointent dessus.
c'est plus simple et plus global de proposer aux gens de pointer sur des images et non pas sur des <img> encapsulés dans des <a>.

exemple avec un forum qui pointe sur une image:



c'est tres facile de pointer sur l'image, dans un topic de forum.
le code source de la page est bien:

Code :

1
2
<img src="http://www.intel.com/homepage/nav/pix/logo.gif" border="0" alt="" />

quel est l'impact de ce lien sur le site www.intel.com ?
est-ce que ca va augmenter son referencement ?

(evidement, prendre intel.com, c'est juste pour l'exemple. je ne pense pas qu'un lien sur developpez.com change bcp leur referencement ...)

[marsupix]

donc si je comprends bien, tu as de la bande passante à offrir...

[Oluha]

je n'en suis pas certaine mais à mon avis un lien est largement plus fort qu'une image

[bibile]

Envoyé par marsupix

donc si je comprends bien, tu as de la bande passante à offrir...

oui, c'est le concept!

Envoyé par Oluha

je n'en suis pas certaine mais à mon avis un lien est largement plus fort qu'une image

c'est ce que j'aimerais évaluer.

[sjrd]

Il me semble que ça ne fonctionne pas dans ce sens

Si un lien pointe sur une page Web qui elle contient des <img>, le référencement des images en question sera augmentée.

En revanche, je ne crois pas qu'un lien/src sur une image augmente le pagerank du site en question : Google n'a aucun moyen de savoir d'où l'image vient (rappelez-vous que Google travaille sur les liens, pas sur les URL).

[bibile]

aie, domage...

[psychoBob]

Dans tous les cas c'est négligeable. Le mieux à faire avec le référencement c'est d'oublier que ça existe et de se contenter de bosser sur son site. C'est déjà à google de bien classer les sites, pas la peine d'en rajouter ça ne fait que conduire à être sanctionné.

Pour moi les référenceurs c'est comme les voleurs et les sanctions de google c'est comme la police. Si les premiers existaient pas, les deuxièmes n'existeraient pas non plus.

Oui je sais c'est pas sympa.

[bibile]

dans mon cas, j'ai plusieurs facon de coder/presenter mon site.
elles ont toutes des avantages et des inconvenients pour les utilisateurs (en terme d'ergonomie).
je voudrais juste pouvoir integrer l'impact du referencement dans mon choix de conception.
c'est tout

[psychoBob]

Bon pour un bon référencement la recette est simple :
- Privilégier la qualité du site pour les visiteurs.
- Privilégier la qualité du site pour les visiteurs.
- Privilégier la qualité du site pour les visiteurs.
- Privilégier la qualité du site pour les visiteurs.
- Accessoirement faciliter la tâche du robot : balises méta (title en particulier), url-rewriting... Mais en fait tout ça c'est du FLAN. Tu constera souvent que des pages d'amateurs hyper mal ficelées techniquement sont premières sur google simplement parce que le contenu est pertinent.
- Eviter quand même les idioties comme les menus en flash ou les urls à 40 paramètres.
- Il faut attendre que d'autres sites d'écouvrent le tien et lui fassent des liens. Ce ne sont pas les balises alt qui vont les motiver à le faire...