Discussion :

[ArHacKnIdE]

Bonjour à Tous,

Etant débutant(e), j'ai cette question qui me trote depuis un moment dans la tête

Voilà, j'ai 4 XP en réseau, et, même si ça parait pas réaliste, je me demandais si
c'était possible de faire travailler les 4 processeurs, donc les 4 ordis, sur un seul programme, pour accélérer le mouvement ?

Merci pour tout eclaircissements...

[LaChips]

Il faudrait une application qui permette de partager les ressources en 4 pour que chaque processeur ait ses calculs à effectuer

[f_bobo]

Salut,

Je sais qu'il existe des softs de clustering sous Linux mais sous environnement windows, je n'en ai jamais entendu parlé mais cela doit exisiter qq part.

Cordialement,

Florent

[ArHacKnIdE]

Merci.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

XP is a workstation so a "real" cluster isn't possible

Domage, c'est un truc qui me branché pas mal

[gangsoleil]

Bonjour,

Il faut que tu te renseignes sur les bibliothèque de programmation parallèle, comme LAM/MPI par exemple.

Il faut bien sur que le programme soit écrit pour utiliser cette bibliothèque, et qu'en plus celle-ci soit installée sur toutes les machines que tu souhiates utiliser.

[f_bobo]

Euh, le projet seti@home, il a pas pour but de faire travailler les machines sur des morceaux de données afin d'en accélerer le traitement :

Il y a p'tet qqch à voir par là mais il faut un programme maitre qui découpe le tout pour les autres machines et là... bon courage

Cordialement,

Florent

[gangsoleil]

Le programme seti@home est un peu particulier de ce point de vue, dans le sens où les données qui sont envoyées à chacun sont totalement décorellées des autres.

Imaginons le bout de code suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
pour i de 1 à 100
tab1[i] = i;
finpour

pour j de 1 à 100
tab2[j] = j;
finpour

pour k de 1 à 100
tab3[k] = k;
finpour

Il est tout à fait possible de répartir chacune des boucles sur un processeur pour ensuite recentraliser les données sur un seul.
Mais la limitation va venir du fait que l'ordi qui récupère les données va devoir attendre, pour continuer, que chacun des programmes ait fini.
Ce qui n'est pas le cas de seti@home, puisque les données sont totalement décorellées, et il n'est pas nécessaire d'avoir toutes les données pour continuer le "programme".