Discussion :

[Michael Guilloux]

Quelles versions de Microsoft SQL Server utilisez-vous ?
Partagez vos expériences du système de gestion de base de données

Au début de ce mois de juin, Microsoft a annoncé la disponibilité générale de la nouvelle version de son système de gestion de base de données, SQL Server 2016. Avec cette nouvelle version, Microsoft débloque de nombreuses fonctionnalités pour proposer non seulement une solution de gestion des données plus performante, mais encore une solution de Business Analytics de bout en bout.

Pour résumer les nouveautés, on retiendra une nette amélioration du traitement transactionnel (OLTP) en mémoire, le renforcement de la sécurité ou encore une plus grande ouverture au Big Data.

Si les traitements en mémoire étaient déjà possibles avec SQL Server 2014, la nouvelle version du SGBD pousse les possibilités de traitement In-Memory plus loin. Avec SQL Server 2016, les transactions en mémoire seront jusqu'à 30 fois plus rapides, alors que pour les requêtes, ce facteur pourrait atteindre 100.

Côté sécurité, Microsoft met en avant un trio : l’Always Encrypted, le Dynamic Data Masking et le Row-Level Security (RLS). La technologie Always Encrypted vous permet d’effectuer des opérations sur des données chiffrées sans avoir à les déchiffrer en amont. Le Dynamic Data Masking s’inscrit dans un contexte de confidentialité. Il permet en effet de masquer les données sensibles pour éviter de les exposer aux utilisateurs non autorisés. RLS permet, quant à lui, de contrôler l’accès aux lignes d’une table sur la base des caractéristiques de l’utilisateur qui exécute la requête.

Avec SQL Server 2016, Microsoft va renforcer sa suite au niveau des outils analytiques. Cette nouvelle version va intégrer nativement PolyBase, un moteur qui permet d’interroger via T-SQL des données non structurées ou semi-structurées, issues notamment de Hadoop. Microsoft intègre également R, le langage de programmation utilisé pour l’analyse statistique, dans SQL Server.

Toutes ces fonctionnalités, parmi tant d’autres introduites dans SQL Server 2016, donnent des raisons pertinentes de tester la nouvelle version du SGBD de Microsoft. Mais comme pour toute nouvelle technologie ou évolution, il va falloir du temps à certains utilisateurs pour l’adopter.

Plusieurs versions de SQL Server coexistent actuellement. Certaines sont encore prises en charge, d’autres non. En plus de la nouvelle version, on peut par exemple citer : SQL Server 2014, SQL Server 2012, SQL Server 2008, SQL Server 2008 R2 ou encore SQL Server 2005.

Le but de ce sondage (à choix multiples) est donc de savoir si les développeurs ont déjà commencé à utiliser cette nouvelle version (même en test), et par ailleurs, quelles sont les versions de SQL Server qui sont les plus utilisées.

Ce sera également l’occasion de partager votre expérience des différentes versions de SQL Server que vous utilisez, et expliquer ce qui vous conduit à les utiliser par rapport aux autres. Vous pourrez en plus préciser dans les commentaires les différentes éditions de SQL Server que vous utilisez, à savoir Standard, Entreprise, Express, Business Intelligence, etc.

Essayez SQL Server 2016

Et vous ?

Quelles versions de Microsoft SQL Server utilisez-vous ?
Partagez votre expérience en précisant également les éditions que vous utilisez.

[Michael Guilloux]

Microsoft prépare le chemin pour SQL Server sur Red Hat Enterprise Linux
et annonce la disponibilité de .NET Core 1.0 sur la distribution Linux

Il est déjà connu que le système de gestion de bases de données de Microsoft, SQL Server, sera disponible sur Linux. Avant la disponibilité générale prévue pour la mi-2017, Microsoft a livré une première préversion privée de SQL Server 2016 sur Linux et la firme note un vif intérêt de la part des développeurs.

Si la nouvelle expérience de SQL Server cible pour le moment les utilisateurs de la distribution Ubuntu Linux, Microsoft prépare également la voie pour permettre aux utilisateurs d’exécuter son SGBD sur Red Hat Enterprise Linux. La firme de Redmond a en effet annoncé qu’elle fera une présentation le jeudi 30 juin, pour montrer SQL Server 2016 sur Linux en action, exécuté sur la distribution Linux de Red Hat.

Cette annonce a été faite à l’occasion du Red Hat Summit 2016, qui se tient du 27 au 30 juin, à San Francisco, en Californie. Cela permet à Microsoft et Red Hat d’étendre un partenariat que les deux entreprises ont tissé en novembre dernier. Ce partenariat a permis notamment à Microsoft d’ajouter Red Hat Enterprise Linux à la liste des distributions Linux supportées sur Azure. Mais il prévoit encore de permettre aux développeurs de construire et déployer des applications .NET sur Red Hat Enterprise Linux.

Chose promise, chose due. Microsoft a également annoncé que désormais, Red Hat supporte « activement » .NET Core 1.0 sur Red Hat Enterprise Linux, ce qui permet d’étendre les avantages de .NET à l’écosystème Red Hat. Pour rappel, .NET Core est une déclinaison open source, modulaire et multiplateforme du .NET Framework de Microsoft. La technologie .NET Core 1.0 est aussi supportée par OpenShift, le service de plateforme en tant que service (PaaS) de la société Red Hat.

Il est également important de préciser que .NET Core 1.0 est généralement disponible. D’après Microsoft, la nouvelle version « comprend la première version de .NET Standard Library, ce qui permettra aux développeurs de réutiliser leurs code et compétences pour des applications exécutées sur des serveurs, le cloud, sur des ordinateurs de bureau et à travers tout dispositif, y compris Windows, iOS et Android. »

Entre autres annonces faites par la firme de Redmond, on peut également mettre en avant un nouveau modèle Azure Resource Manager qui, selon Microsoft, « va faciliter le déploiement de Red Hat OpenShift sur Red Hat Enterprise Linux dans Azure ». Azure Resource Manager est un service de Microsoft Azure qui vous offre un nouveau moyen de déployer et gérer les services qui composent vos applications.

Source : Annonce Microsoft

Essayez SQL Server 2016

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

Microsoft et Red Hat annoncent le support des technologies .NET sur Linux, pour les développeurs d'entreprise
Microsoft adopte la version Linux de Red Hat sur Azure Cloud, pour répondre à la demande de plusieurs de ses clients

[François DORIN]

SQL Server pour Linux : Microsoft publie une préversion publique
pour Ubuntu et Red Hat Enterprise

Microsoft travaille depuis quelque temps pour un portage de SQL Server sous Linux. Certains "privilégiés" ont pu être sélectionnés afin de participer au programme de développement, notamment en ayant accès à une version avant le déploiement officiel dans le but de faire des remontées.

Aujourd'hui, j'ai pu constater sur Twitter une certaine activité à ce sujet. Et en creusant un petit peu, je suis donc tombé sur... SQL Server v.Next Public Preview.

Actuellement, les versions de Linux supportées sont :

• Ubuntu 16.04 ;
• Red Hat Enterprise 7.2 ;
• À venir : SUSE Linux Enterprise Server v12 SP2

Microsoft en a également profité pour mettre à disposition des images docker pour tester cette nouvelle version de son SGBD.

Attention, il ne s'agit pas de version finale, mais de préversion afin de pouvoir effectuer des tests. Il est déconseillé de l'utiliser en environnement de production, des bugs pouvant encore être présents.

Il faut également préciser que la préversion publique de SQL Server est également disponible pour Windows.

[denzwell]

Attention, il ne s'agit pas de version finale, mais de préversion afin de pouvoir effectuer des tests. Il est déconseillé de l'utiliser en environnement de production, des bugs pouvant encore être présents.

Je me demande quel admin mettrait en production une pré-version d'une SGBD que personne ne connait dans sa version linux

[youtpout978]

Je me demande quel admin mettrait en production une pré-version d'une SGBD que personne ne connait dans sa version linux

Quelque fois c'est pas des personnes avisés qui gère ça, des fois c'est des devs qui veulent utiliser dernier outil sortie et qui sont prêt à le mettre en prod.

[sevyc64]

Je me demande quel admin mettrait en production une pré-version d'une SGBD que personne ne connait dans sa version linux

Et je pense que tu serais très surpris voire dégoutté de la réponse.

[François DORIN]

Je me demande quel admin mettrait en production une pré-version d'une SGBD que personne ne connait dans sa version linux

Ou une personne qui voudrait se débarrasser de son dernier serveur sous Windows. Il y a tant de possibilités....

[mikedavem]

Je me demande quel admin mettrait en production une pré-version d'une SGBD que personne ne connait dans sa version linux

J'ai déjà vu certains clients tourner avec des versions CTP en production donc je ne m'étonne plus de rien maintenant :-)

++

[Invité]

J'ai déjà vu certains clients tourner avec des versions CTP en production donc je ne m'étonne plus de rien maintenant :-)

Sérieux ???

Lors d'un entretien d'embauche, on avait reprocher à un pote admin système de ne pas avoir encore d'expérience sur la version non finale de Windows qui devait sortir officiellement dans les 6 mois...

[SQLpro]

Je me demande quel admin mettrait en production une pré-version d'une SGBD que personne ne connait dans sa version linux

Mettre en prod sur une beta n'est effectivement pas une bonne idée.
En revanche développer sur une béta parce que l'on sait que le projet sortira dans un an, c'est plutôt pas mal !

A +

[denzwell]

En revanche développer sur une béta parce que l'on sait que le projet sortira dans un an, c'est plutôt pas mal !

Dans ce cas on virtualise tout çà sur un serveur de développement et on fait joujou avec. Aussi je conseillerai un linux serveur REDHAT qu'un Ubuntu qui est plutôt correct dans sa version cliente.

[DigitalManiac]

Je ne comprends pas pourquoi les admins linux utiliseraient SQL Server quand on voit quelle usine à gaz c'est et quand on voit combien les hackers adorent s'attaquer aux produits Microsoft.
Je ne comprends pas plus pourquoi Microsoft voudrait rendre public un projet qui leur assure encore une certaine place dans le marché des serveurs.
Sans compter que historiquement parlant, Microsoft a toujours été le côté sombre de la force... ;-)

[sevyc64]

Je ne comprends pas pourquoi les admins linux utiliseraient SQL Server quand on voit quelle usine à gaz c'est

Quand on voit les principaux concurrent de SQLServer, je pense qu'il n'a pas du tout à rougir de son coté usine à gaz, tout au contraire. Parce que question Usine à gaz, Oracle, qui est le principal et premier concurrent, n'est quand même pas mal du tout.

et quand on voit combien les hackers adorent s'attaquer aux produits Microsoft.

Les hackers s'attaquent à ce qui peut leur rapporter. Ils n'ont pas de préférence pour Microsoft, ils ont la préférence pour ce qu'ils peuvent en retirer.
Et si en pensant Microsoft, tu pense Windows, c'est simplement parce Windows représente 90% du marché du poste fixe, serveur compris, donc une cible bien plus grosse avec des bénéfices potentiels bien plus important que les 2-3% de Linux.

Sans compter que historiquement parlant, Microsoft a toujours été le côté sombre de la force... ;-)

Quant au coté "Historiquement parlant", il va falloir te tenir au courant des actualités. Cela fait maintenant une bonne 10ène d'années qu'il vole en éclat de mois en mois.
Qui est le plus gros contributeur dans les projets Open-Source, y compris sous Linux? Je te le donne en mille, c'est Microsoft !

[SQLpro]

Il me semble que SQL Server a pas mal de dépendance sur DotNet non ?
Du coup on va surement devoir attendre une première version stable du dotnet core ( https://dotnet.github.io/ ) sous Linux avant de vraiment pouvoir "tester" SQL Server on Linux ?

Du coup il y a des changes que si c'est porté sous Linux ca devienne vraiment multiplate-forme comme la plupart des RDBMS comme MySQL and PostgreSQL et donc de pouvoir l'utiliser sous *BSD et OSX ?

SQL Server ne dépend pas de .net. Il a été écrit exclusivement en C (et un peu de C ++) pour des raisons de performances !
En revanche certains outils périphériques comme SSMS sont écrit de plus en plus en .net.

A +

[SQLpro]

D'après moi PostGreSQL est un très bon produit; facile à installer

Sous windows oui, pour le reste ... non !

, à configurer,

la vous rigolez des genoux ! Avec le fichier de config qui compte près de 400 paramètres et une doc de 36 pages, vous trouvez cela facile ? En comparaison sous SQL Server il y a 76 paramètres dont la moitié sont obsolète mais gardé pour raisons de rétro compatibilité en mode normal et seulement 25 réellement exploités...

à utiliser, avec une excellente documentation,

Là aussi vous plaisantez ! Seule la doc officielle est à peu près la seule intéressante. Il y a peu d'article de fond en comparaions avec ce qu'offre SQL Server. Quelques métriques :
Google =>
Doc postgresql : 478 000 résultats; doc sql server 1 260 000 :: 2,5 fois plus !
Linkedin => SQL Server : 3,946,672, PostGreSQL 349,288 :: 11 fois plus !!!
Viadeo : SQL Server + de 100 000, PostGreSQL 6 800 :: 15 fois plus !!!!!!!!!!!

une communauté active,

Encore une grande plaisanterie !!! Jetez juste un coup d’œil sur le nombre de post dans DVP !
SQL Server => Discussions: 21 857, Messages: 113 290 (et encore j'en ais enlevé pas mal du temps ou j'étais modérateur !!!); PostGreSQL : Discussions: 5 201, Messages: 22 963... bref entre 4 et 5 fois moins !!!!!

qui respecte plus que tous ses concurrents le standard SQL

C'était vrai dans le passé c'est faux depuis plusieurs années ! Quelques exemples : auto incrément normalisés IDENTITY et séquence... pas dans PostGreSQL ! Temporal tables (norme SQL 2011), pas implémentées. Toujours pas les 4 niveaux d’isolation transactionnelle de la norme de 1986 !!! Pas de déclencheurs ensemblistes... Toujours pas la commande MERGE !
ça fait quand même beaucoup de manques alors que SQL Server a tout cela. La situation est maintenant elle que MS est le SGBDR le plus proche de la norme depuis plusieurs années et PostgreSQL s'en éloigne à cause de la volonté imbécile de quelques uns à vouloir singer Oracle !

, qui propose d'excellente performances

Disons simplement d’honnêtes performances à trois conditions :
1) ne pas dépasser quelques centaines de Go
2) ne pas dépasser une centaine d'utilisateurs
3) ne pas avoir besoin d'exploiter 24h/24 et 7j/7 les données car la maintenance est trop intrusive (VACUUM...)

, et avec un ensemble de fonctionnalités très large.

Incontestablement et une excellent cartouche spatiale[/QUOTE]

Bien sûr Microsoft SQL Server s'intègre très bien dans l'écosystème Microsoft, ce qui n'est a priori pas le cas de PostGreSQL (je ne connais pas .NET, je ne sais pas à quel point utiliser ODBC est simple).

Concernant le fait que j'estime que ce soit une bonne chose qu'il ne soit pas trop adopté en entreprise, c'est parce que du coup les développeurs ne sont absolument pas sous pression, et que chaque développeur travaille sur ce qui l'intéresse et pas sur ce que les entreprises demandent (ce qui a tendance à faire fuir pas mal de bons développeurs du libre & open source, qui ne veulent pas être considérés comme de la main d'oeuvre gratuite).[/QUOTE]

Alors là vous rêvez ! Ce n'est pas aux développeurs et heureusement de choisir l'outil surtout en matière de données !!!

A +

[markais]

merci du lien qui ma permit de télècharger sqlserver 2008

[tomlev]

merci du lien qui ma permit de télècharger sqlserver 2008

Drôle d'idée de télécharger une version qui a presque 10 ans... on en est à SQL Server 2016

[StringBuilder]

Il est peut-être en train de migrer une base SQL Server 6.5