Certes, mais c'est déjà pas mal comme début, et il y a pas que celui la (voir les autres).
Un vieux riche fou de son robot
Construire un Androide (ou une "Gynoide" ?), aussi inutile que ça soit ça fait fantasmer certains, c'est donc bien un marché :
Ne prenez pas la vie au sérieux, vous n'en sortirez pas vivant ...
Oh, je vois. Dans ce cas je dois me sentir particulièrement honteux de ne pas être capable de faire une multiplication de nombres à 5 chiffres aussi vite et précisément que ma calculatrice de bureau. Comment diable puis-je encore me croire performant quand un appareil aussi basique me bat à plate couture.
Cela dit, toute honte bue, je me plaît tout de même à penser que chaque chose a ses avantages et inconvénients. Théorie ou pratique, là n'est pas la question. Si l'Homme a évolué en tant que bipède, c'est bien car cela lui a donné un avantage. À moins que vous ne souteniez pas les théories de l'évolution, mais là c'est un autre débat.
Et pas juste fantasmer. Les Dutch wives, ça s'achète déjà, et l'IA est au tournant.
Site perso
Recommandations pour débattre sainement
Références récurrentes :
The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})
Au début cette I.A. a bien commencé sur une base de connaissance purement mathématique. Aucun rapport avec le principe intellectuelle "d'avoir de l'assurance".
Pourquoi 5 centimètre c'est 5 centimètre, si cette I.A. a le même échantillonnage de l'environnement que l'humain sa donne quoi comme résultat vers pure logique et mathématique ?
P.S. : voir les vidéos qui précèdent et article sur matière noir.
Une des principales raisons de vouloir faire des robots humanoïdes, c'est pour qu'ils soient adaptés à notre environnement, qui est conçut pour des humains...
Le côté "incertains" de la comparaison avec l'humain se mesure souvent par des termes comme, "rechargé les batteries en parlant d'un repas ou médicament" ou encore "faire le plein, toujours les repas, mais niveau carburant fossile". Se sont bien des abus de langues mais parfois le temps perdu est très souvent relié à la valeur monétaire "perdu". (Rien ne se perd, tout se transforme.)
Avoir joué au funambule sur une corde a 5 centimètre du sol n'est pas être un pompier entre deux immeubles. La vidéo est pourtant très explicite.
Si demain on te largue en plein milieu de l’amazone sans aucun instrument, il y a de forte chance que, comme la plupart des occidentaux, tu meurs en quelques jours, mais si ce n'est pas le cas qu'est-ce qui te permettra de survivre?
Réfléchir pendant des jours à un système de captation de la pluie pour irriguer le futur champs que tu vas défricher à laide d'une hache soigneusement taillé avec 2 bambous?
Non tu seras déjà mort depuis bien longtemps si c'est ta seule préoccupation...l'intelligence dans ce cas là ça sera uniquement de l'essai erreur. Cette nourriture te semble comestible? Cette bête est elle dangereuse? Cette zone est elle bien stable(sable mouvant)?
Une fois tout ça maitrisé tu pourras te concentrer sur d'autre tache que ton intelligence de permet. On peut remarquer que ce sont des problèmes plus complexes que le déplacement sur une surface non plane, mais personne n'a prétendu que ces robots étaient aussi intelligent que des humains, je souligne juste que l'essai erreur ne démontre en rien un manque d'intelligence, bien au contraire c'est ce qui se rapproche le plus de l'intelligence humaine.
Par ailleurs une fourmi ne semble pas bien intelligente, elle ne semble suivre que certain chemins "logiques", est-ce que tu considères que ça n'est pas une intelligence?
Peut être le problème c'est qu'on ne mets pas le même mots derrière intelligence.
De plus en plus impressionnantes les vidéos de Boston Dynamics ! Toujours au mois de Décembre d'ailleurs... Ils sont vraiment forts et essaient de reproduire le comportement humain avec l'écartement des bras pour garder l'équilibre. Bluffant !
Dans tous ces cas là, non, ce n'est pas utile ; l'idée c'est de pouvoir progresser dans un environnement imprévu, pour lequel on n'a pas encore fait de route : sauver quelqu'un ou ravitailler des troupes, quand il s'agit de traverser une forêt ou un terrain montagneux par exemple, lorsque les engins à roues ou même à chenilles sont inefficaces
C'est probablement le cas, mais comme il n'y a de toute façon pas d'accord majoritaire sur ce qu'est l'intelligence... Il y a néanmoins des tendances générales qui ressortent. Je t'invite à lire le chapitre 4 du Cambridge Handbook of Intelligence (Contemporary Models of Intelligence).
De ce que je comprends de l'article, ce robot est programmé pour faire précisément cela dans un cas bien précis. Le jour ou répéter ce qu'on te dit de faire sera considéré comme intelligent, je pourrais me pendre. Certes, on vise de la performance, mais l'intelligence n'en est qu'une sorte et de mon point de vue ce n'est pas cela qu'on cherche ici. Si le robot avait déduit ce processus d'essai-erreur de lui-même j'aurais pu être content, mais ce n'est visiblement pas le cas. Là on mimique l'humain (aveugle qui plus est), donc je ne peux pas me sentir très ému.
Site perso
Recommandations pour débattre sainement
Références récurrentes :
The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager