Discussion :

[Pierre GIRARD]

75%, il me semble que c'était un impôt provisoire inventé au début du quinquennat de F Hollande pour les plus haut revenus (au dessus de XXX) mais rien a voir avec l'ISF.

[Chauve souris]

Heu ! T'es sur de ce que tu dis là?
J'ai vendu ma maison en 2011, et j'ai payé la TF au prorata du temps passé, les acheteurs payant le reste.

Ça m'intéresse beaucoup ce que tu me dis ! Car il n'y a pas plus menteurs et voleurs que les impôts. Par exemple ils ont eu le culot de se servir sur mon compte bancaire pour une taxe foncière que, à l'époque, je n'avais pas à payer puisque étant "nu-propriétaire" (la maison étant en donation). Lettre fumasse de ma part avec mise en demeure de me rembourser sous huitaine sous peine de plainte et de référé. Ce qu'ils ont fait. Comme quoi ces gens là font leurs coups à l'esbroufe comptant sur l'ignorance des gens en réglementation fiscale. J'ai donc du payer une taxe foncière, à la mort de ma mère pour une année. Normal. Par contre j'ai contesté la taxe d'habitation parce que cette maison, vidée lors de mon expatriation (officielle et déclarée aux impôts, de surcroît), n'a jamais été habitée, eau et gaz coupés et électricité réduite au minimum pour que les agents immobiliers chargés de la vendre puissent faire fonctionner la lumière et les volets roulants. De plus mes revenus me dispensaient, de par la loi, de la payer. Ce qu'ils ont contesté en décrétant que c'était une "résidence secondaire" (à 9708 km de chez moi, pas très pratique pour y villégiaturer le weekend) et ont eu le culot de vouloir en plus me faire payer une "redevance pour l'audiovisuel public"(1) alors que, même quand ma mère et moi l'habitions, nous déclarions régulièrement sur nos déclaration d'IPP ne pas avoir de téloche. Mais ça c'était inconcevable pour leur petite caboche. Alors une téloche dans une maison inhabitée...

Donc méfiez-vous des impôts, ce sont de mauvais cons.

(1) Apparemment une spécialité française car, dans tous les pays que j'ai visités, la TV locale et officielle était gratuite (et n'avait même pas plus de publicité que la TV française) ainsi que bon nombre de TV privées.

[LSMetag]

Pour l'ISF j'avais dit "il me semble" par rapport a une rumeur. Je suis favorable a l'ISF et très très loin de lepayer.

[Neckara]

Par exemple ils ont eu le culot de se servir sur mon compte bancaire pour une taxe foncière que, à l'époque, je n'avais pas à payer puisque étant "nu-propriétaire" (la maison étant en donation).

Il faut peut-être te renseigner sur les règles fiscales avant et ne pas attendre que cela arrive pour être étonné.

Comme quoi ces gens là font leurs coups à l'esbroufe comptant sur l'ignorance des gens en réglementation fiscale.

Non, dans ce cas, c'est bien de ta faute de ne pas t'être renseigné (ce que tu ne sembles ne pas avoir totalement fait depuis vu les affirmations que tu balances) sur le fonctionnement fiscal de la taxe foncière.

Par contre j'ai contesté la taxe d'habitation parce que cette maison, vidée lors de mon expatriation (officielle et déclarée aux impôts, de surcroît), n'a jamais été habitée, eau et gaz coupés et électricité réduite au minimum pour que les agents immobiliers chargés de la vendre puissent faire fonctionner la lumière et les volets roulants.

Et tu as demandé un sursis à paiement ? Ou tu as payé puis demandé des intérêts moratoires ?

à 9708 km de chez moi, pas très pratique pour y villégiaturer le weekend

Et ? On s'en fout.
C'est une résidence en état d'être habité.

Donc méfiez-vous des impôts, ce sont de mauvais cons.

Oui... surtout ceux qui les payent.

[Invité]

Non, dans ce cas, c'est bien de ta faute de ne pas t'être renseigné (ce que tu ne sembles ne pas avoir totalement fait depuis vu les affirmations que tu balances) sur le fonctionnement fiscal de la taxe foncière.

Ce sont quand même normalement les mieux placés pour répondre à tes questions fiscales. Aujourd'hui il y a Internet, ok, mais leur fonction n'a pas changé depuis le temps où on n'avait pas ce ô combien formidable outil. Sur leur site Internet, il est bien écrit "pour toute demande de renseignement, contactez-nous". Quand j'étais petite ma mère allait les voir quand elle ne pouvait pas payer ou autres, ils la renseignaient gentillement et rigoureusement. Ils sont supposés appliquer la loi actuelle, pas te prendre le plus possible.
C'est dommage que ce devoir de renseignement ne soit plus appliqué aujourd'hui. L'année dernière j'étais allée les voir pour leur poser une question sur une case à cocher sur un papier. J'étais de bonne foi, leur formulation n'était pas claire et je voulais remplir correctement leur papier. Ben ils ont refusé tout net de me renseigner.
C'est comme ça aussi que j'avais loupé la bourse quand j'étais étudiante. J'étais allée voir le crous pour exposer ma situation, ils m'ont dit "c'est pas possib, on a rien pour vous". J'ai dû manger du riz. En fait, par la suite, il s'est trouvé que j'y avais parfaitement droit, mais que veux-tu faire ? Ils te disent non, tu rentres chez toi, tu n'as pas le choix.

[Jipété]

Il faut peut-être te renseigner sur les règles fiscales avant et ne pas attendre que cela arrive pour être étonné.

Non, dans ce cas, c'est bien de ta faute de ne pas t'être renseigné (ce que tu ne sembles ne pas avoir totalement fait depuis vu les affirmations que tu balances) sur le fonctionnement fiscal de la taxe foncière.
[...]

Fouhhh, je te trouve bien agressif de bon matin et déjà en début de semaine ! Passé un mauvais week-end ? La chaleur, peut-être ?

Parce qu'in fine, ça aurait changé quoi d'être renseigné avant une improbable erreur/embrouille des services fiscaux ? Pour l'éviter c'est impossible, ce n'est pas toi qui tiens le stylo/le clavier quand ces gens-là bossent avec tes données, nan ?
Alors bon, tu peux être le mieux renseigné du monde, si une erreur doit survenir, tu n'y couperas pas : tes deux phrases sont bidon et ne servent à rien à part chercher la pouille dès le lundi matin...

Ah, tiens, ce bout, là, tu peux nous le refaire en vrai français, parce qu'en général deux négations s'annulent, mais ça fait quoi une négation et demi ? :
ce que tu ne sembles ne pas avoir totalement fait
Au choix :
ce que tu sembles avoir totalement fait
ce que tu sembles ne pas avoir totalement fait
ce que tu ne sembles pas avoir totalement fait
ce que tu ne sembles pas ne pas avoir totalement fait
Merci.

[Invité]

Je vais entrer en conflit avec la traductrice

Je pratique aussi en vrai. J'écris toujours pareil dans mon métier alors j'aime bien fleurir mon langage dès que je peux. Je ne suis puriste que quand ça m'arrange

[Neckara]

Ils sont supposés appliquer la loi actuelle, pas te prendre le plus possible.

Et c'est bien ce qu'ils font, ils appliquent la loi actuelle.

Si tu ne suis pas les procédures dédiés, ce n'est pas de leur faute.

C'est dommage que ce devoir de renseignement ne soit plus appliqué aujourd'hui. L'année dernière j'étais allée les voir pour leur poser une question sur une case à cocher sur un papier. J'étais de bonne foi, leur formulation n'était pas claire et je voulais remplir correctement leur papier. Ben ils ont refusé tout net de me renseigner.

N'ayant pas été présent, il m'est difficile de juger, d'autant plus que je ne puis généraliser à un comportement, l'ensemble du système.

Il se peut qu'il y ai eu un transfert de compétence et que le renseignement soit délégué à une autre entité/sous-entité. Vous ont-ils donnés la raison de ce refus, vous ont-ils redirigés vers une agence qui pourrait le faire ?

J'étais allée voir le crous pour exposer ma situation, ils m'ont dit "c'est pas possib, on a rien pour vous". J'ai dû manger du riz. En fait, par la suite, il s'est trouvé que j'y avais parfaitement droit, mais que veux-tu faire ? Ils te disent non, tu rentres chez toi, tu n'as pas le choix.

Heu... ce n'est pas du tout la procédure.
Il faut constituer un dossier DSE pour les demandes de bourses. Ce n'est en aucun cas l'accueil du CROUS qui prend ce genre de décisions.
A moins que tu n'aies fait la demande trop tard ?
Tu es vraiment aller voir le "centre administratif" (?) CROUS ou une loge CROUS présente près des résidences universitaires ?

Tu as vraiment pas de bol avec l'administration .

Fouhhh, je te trouve bien agressif de bon matin et déjà en début de semaine !

Agressif ? Pas vraiment.

Par contre, il est vrai que c'est un peu enquiquinant d'avoir comme d'habitude des personnes qui viennent affirmer tout et n'importe quoi sans chercher à se renseigner 2 secondes.

Parce qu'in fine, ça aurait changé quoi d'être renseigné avant une improbable erreur/embrouille des services fiscaux ? Pour l'éviter c'est impossible, ce n'est pas toi qui tiens le stylo/le clavier quand ces gens-là bossent avec tes données, nan ?
Alors bon, tu peux être le mieux renseigné du monde, si une erreur doit survenir, tu n'y couperas pas : tes deux phrases sont bidon et ne servent à rien à part chercher la pouille dès le lundi matin...

Pour le prélèvement bancaire automatique, qui fait parti de la procédure normale (le surplus passe en crédit d'impôt), il y a une demande à faire au préalable pour demander le non-prélèvement qui n'a de toute évidence pas été faite ici.
Il n'est donc pas question de "culot" ou "de se servir", voir un "coup d’esbroufe".
"Lettre fumasse de ma part avec mise en demeure de me rembourser sous huitaine sous peine de plainte et de référé", qui n'est pas la procédure correcte en cas d'erreur.

Pour la "résidence secondaire", on se moque totalement de la distance avec la résidence principale.

Donc pour le moment il n'y a eu, à priori et d'après ce les informations qui nous sont données ici, aucune erreur de la part l'administration fiscale.
Bref, comme d'habitude, ça gueule dès la moindre petite chose et ça ne cherche jamais à se renseigner sur les règles pour entrer dans une opposition stérile et puérile contre tout détenteur d'une autorité.

[Jipété]

Bref, comme d'habitude, ça gueule dès la moindre petite chose et ça ne cherche jamais à se renseigner sur les règles pour entrer dans une opposition stérile et puérile contre tout détenteur d'une autorité.

et ça zappe les questions compliquées (en espérant qu'elles disparaissent ?)...
Allez, reposons-la :

Ah, tiens, ce bout, là, tu peux nous le refaire en vrai français, parce qu'en général deux négations s'annulent, mais ça fait quoi une négation et demi ? :

ce que tu ne sembles ne pas avoir totalement fait

Au choix :
ce que tu sembles avoir totalement fait
ce que tu sembles ne pas avoir totalement fait
ce que tu ne sembles pas avoir totalement fait
ce que tu ne sembles pas ne pas avoir totalement fait
Merci.

Je pratique aussi en vrai. J'écris toujours pareil dans mon métier alors j'aime bien fleurir mon langage dès que je peux. Je ne suis puriste que quand ça m'arrange

On est d'accord : pour transgresser les règles, il faut bien les connaître ! Et attention, selon comment on place "bien" dans ce qui précède, on peut avoir un sens ou un autre
Genre il faut absolument les connaître, ou il faut les connaître sur le bout des doigts.
Je vous laisse choisir, les deux me vont

[Invité]

Si tu ne suis pas les procédures dédiés, ce n'est pas de leur faute.

Oui m'enfin ils doivent te renseigner aussi sur les procédures (j'ai peut-être loupé un truc dans la conversation... ?).

N'ayant pas été présent, il m'est difficile de juger, d'autant plus que je ne puis généraliser à un comportement, l'ensemble du système.


Il se peut qu'il y ai eu un transfert de compétence et que le renseignement soit délégué à une autre entité/sous-entité. Vous ont-ils donnés la raison de ce refus, vous ont-ils redirigés vers une agence qui pourrait le faire ?

Ils m'ont redirigée vers une assistante sociale. Je cite : "si vous ne savez pas remplir les formulaires, il faut aller voir une assistante sociale". Ce à quoi je leur ai répondu que leur formulation n'était pas claire, que ça pouvait vouloir dire à la fois a) et b) et que le délai pour obtenir une assistante sociale sur Rennes oscillait autour de six mois (le papier était à renvoyer bien avant). La fonctionnaire m'a répondu qu'elle n'y pouvait rien si les délais étaient si longs et m'a gentillement foutue dehors.
En fait, je pense qu'elle ne connaissait tout simplement pas la réponse à ma question et qu'elle était de mauvais poil. Ce qui ne devrait pas l'empêcher de faire son métier. On ne peut pas généraliser, c'est clair, mais je ne suis pas un cas unique. Et impossible de se défendre dans ces cas là.
Mais je viens de voir sur le oueb qu'ils ont mis en place un numéro de téléphone pour les questions liées à la fiscalité. Bon à savoir !

Heu... ce n'est pas du tout la procédure.
Il faut constituer un dossier DSE pour les demandes de bourses. Ce n'est en aucun cas l'accueil du CROUS qui prend ce genre de décisions.
A moins que tu n'aies fait la demande trop tard ?
Tu es vraiment aller voir le "centre administratif" (?) CROUS ou une loge CROUS présente près des résidences universitaires ?

Tu as vraiment pas de bol avec l'administration .

Dossier que je ne pouvais pas compléter ! C'est pour ça que je suis allée les voir. Pour la petite histoire, je ne pouvais pas avoir l'attestation de non-imposition de mes parents. Je suis allée au centre administratif (je ne connais pas l'intitulé exact non plus), ils traitaient bien les dossiers à cet endroit.
Maintenant, ça va mieux avec l'administration. Depuis que j'ai des sous, tout va mieux
EDIT : Et encore, on ne m'a pas lancée sur le sujet de l'ANPE

[Neckara]

et ça zappe les questions compliquées (en espérant qu'elles disparaissent ?)...

Ça zappe surtout le troll, tu as parfaitement compris ce que je voulais dire :
"ce que tu sembles ne pas avoir totalement fait"/"ce que tu ne sembles pas avoir totalement fait".

Cela t'amuses autant de rebondir sur des coquilles juste pour troller ?

Oui m'enfin ils doivent te renseigner aussi sur les procédures

Oui, mais il faut aussi avoir l'initiative de se renseigner.

Ils m'ont redirigée vers une assistante sociale. Je cite : "si vous ne savez pas remplir les formulaires, il faut aller voir une assistante sociale"

Ils ont donc apparemment délégué la compétence de renseignement aux assistants sociaux.
Je pense que ça devait être pour des objectifs de "simplification" et de "centralisation" des informations (?).

le délai pour obtenir une assistante sociale sur Rennes oscillait autour de six mois (le papier était à renvoyer bien avant).

Il n'y a pas de consultations sans rendez-vous ?
Après ce n'est plus vraiment un problème fiscal ici.

Ce qui ne devrait pas l'empêcher de faire son métier.

S'ils ont délégué la compétence de renseignement, ce n'est plus son métier.

Dossier que je ne pouvais pas compléter ! C'est pour ça que je suis allée les voir. Pour la petite histoire, je ne pouvais pas avoir l'attestation de non-imposition de mes parents. Je suis allée au centre administratif (je ne connais pas l'intitulé exact non plus), ils traitaient bien les dossiers à cet endroit.

Si tu n'as pas les pièces justificatives, c'est normal qu'ils ne puissent pas faire grand chose.

[Jon Shannow]

Ça m'intéresse beaucoup ce que tu me dis ! Car il n'y a pas plus menteurs et voleurs que les impôts. Par exemple ils ont eu le culot de se servir sur mon compte bancaire pour une taxe foncière que, à l'époque, je n'avais pas à payer puisque étant "nu-propriétaire" (la maison étant en donation). Lettre fumasse de ma part avec mise en demeure de me rembourser sous huitaine sous peine de plainte et de référé. Ce qu'ils ont fait. Comme quoi ces gens là font leurs coups à l'esbroufe comptant sur l'ignorance des gens en réglementation fiscale. J'ai donc du payer une taxe foncière, à la mort de ma mère pour une année. Normal. Par contre j'ai contesté la taxe d'habitation parce que cette maison, vidée lors de mon expatriation (officielle et déclarée aux impôts, de surcroît), n'a jamais été habitée, eau et gaz coupés et électricité réduite au minimum pour que les agents immobiliers chargés de la vendre puissent faire fonctionner la lumière et les volets roulants. De plus mes revenus me dispensaient, de par la loi, de la payer. Ce qu'ils ont contesté en décrétant que c'était une "résidence secondaire" (à 9708 km de chez moi, pas très pratique pour y villégiaturer le weekend) et ont eu le culot de vouloir en plus me faire payer une "redevance pour l'audiovisuel public"(1) alors que, même quand ma mère et moi l'habitions, nous déclarions régulièrement sur nos déclaration d'IPP ne pas avoir de téloche. Mais ça c'était inconcevable pour leur petite caboche. Alors une téloche dans une maison inhabitée...

Donc méfiez-vous des impôts, ce sont de mauvais cons.

(1) Apparemment une spécialité française car, dans tous les pays que j'ai visités, la TV locale et officielle était gratuite (et n'avait même pas plus de publicité que la TV française) ainsi que bon nombre de TV privées.

La taxe foncière, c'est normale que tu la paie, que tu habites ou pas, puisque c'est une taxe sur le terrain et les murs.
Par contre, la taxe d'habitation n'est du que si tu y habites.

Je ne suis pas d'accord avec toi concernant les services des impôts. Je trouve que c'est l'administration la plus honnête de la République. Si tu contestes légitimement, ils ne font pas de difficultés à rembourser, et sont plutôt réactifs dans l'ensemble.

Dans le cas d'une succession, il faut savoir qu'ils font leurs comptes avec ce que le notaire fournit. Si tu dois t'en prendre à quelqu'un, adresses-toi à ton notaire, plutôt.

[Invité]

Ils ont donc apparemment délégué la compétence de renseignement aux assistants sociaux.
Je pense que ça devait être pour des objectifs de "simplification" et de "centralisation" des informations (?).

Pas du tout, il était bien écrit "renseignements" au-dessus de comptoir. Ce n'est pas du tout le rôle des assistants sociaux. Et franchement, s'il faut prendre RDV avec un assistant social (pas de consultation sans RDV chez moi en tout cas) chaque fois que tu tu poses une question sur un formulaire administratif, le délai de 6 mois passerait vite à 10 ans

Après ce n'est plus vraiment un problème fiscal ici.

C'est bien le problème : c'est le problème de personne sauf le tien. J'ai fini par remplir mon papier en supposant.

Si tu n'as pas les pièces justificatives, c'est normal qu'ils ne puissent pas faire grand chose.

Si si, comme je l'ai dit au-dessus, en fait j'y avais parfaitement le droit avec une déclaration sur l'honneur. Je l'ai appris par la suite (une fois que j'ai eu Internet). Mais de toute manière, s'ils décident de faire du zèle (pour aider l'Etat à faire des économies ?), on ne peut pas faire grand chose pour se défendre. Surtout quand ils ne donnent pas les renseignements demandés.

[Grogro]

Je compte plus le nombre de fois ou les personnes opposant à L'ISF ont sortient des chiffres alambiqués comme ca, un petit tour sur wikipedia tu vers que en 10 minutes de lecture que:
C'est progressif, et que c'est pas 75%. C'est 1,50 % pour + de 10M€ de patrimoine sur la tranche supérieur. Et que avant la suppression du bouclier fiscale, la personne était imposé maximum 50% de ses revenues.(Tu pouvais avoir 1Millard en patrimoine, sans revenu, tu payais pas l'ISF). Donc j'aimerais sérieusement savoir d'où sort ce chiffre de 75%. Par pitié pas de pleurnichage sur l'ISF confiscatoire... "Par exemple, un patrimoine de 10 millions d'euros sera taxé de 98 190 euros (soit environ 0,98 % du total)"... Au mon dieu on lui pique tout son argent...

Tu es au courant qu'un patrimoine est par définition illiquide ?

On ferait mieux d'avoir un impôt unique sur les revenus (100% des revenus) réellement progressif, en le capant à 60%, plutôt que cette aberration économique qu'est l'ISF.

[Grogro]

Fouhhh, je te trouve bien agressif de bon matin et déjà en début de semaine ! Passé un mauvais week-end ? La chaleur, peut-être ?

Quand je dis que c'est un troll de bas étage qu'il faut ignorer et ne surtout pas rentrer dans son jeu de flamewar à coup de quote ligne par ligne...

[Pierre GIRARD]

...On ferait mieux d'avoir un impôt unique sur les revenus (100% des revenus) réellement progressif, en le capant à 60%, plutôt que cette aberration économique qu'est l'ISF.

Sauf que certains, surtout parmi les plus riches se débrouillent pour n'avoir aucun revenu. Dans ce cas, tu peux augmenter le nombre de tranches autant que tu veux, ils ne paieront rien du tout. L'ISF étant basé sur le patrimoine (et pas les revenus), ils ne passent plus entre les mailles.

[Neckara]

Quand je dis que c'est un troll de bas étage qu'il faut ignorer et ne surtout pas rentrer dans son jeu de flamewar à coup de quote ligne par ligne...

Ce qu'il ne faut pas lire...

Parce que j'affirme des choses qui ne vont pas dans votre sens, je suis "un troll de bas étage" ?
Parce que je ne pars pas dans vos délires "tous des pourris", "le complot capitaliste", "les impôts nous volent notre argent", "les politiques sont tous corrompus", etc. je suis un "troll de bas étage" ? C'est quoi la suite ? Les impôts sont un complot de la CIA nazi ?
Quand je vous reproche de balancer gratuitement des affirmations avec un aplomb déconcertant, sans même faire de recherches préalables, je suis un "troll de bas étage" ?

Sérieusement, à peine un deuche de parti que tout le monde se bat pour prendre sa place.

[Chauve souris]

Il faut peut-être te renseigner sur les règles fiscales avant et ne pas attendre que cela arrive pour être étonné.


Non, dans ce cas, c'est bien de ta faute de ne pas t'être renseigné (ce que tu ne sembles ne pas avoir totalement fait depuis vu les affirmations que tu balances) sur le fonctionnement fiscal de la taxe foncière.


Et tu as demandé un sursis à paiement ? Ou tu as payé puis demandé des intérêts moratoires ?


Et ? On s'en fout.
C'est une résidence en état d'être habité.


Oui... surtout ceux qui les payent.

Mais enfin, bougre d'idiot, comprends-tu que je ne leur ai rien demandé ! Et que ce sont eux qui se sont servis sur mon compte, sans même un avertissement, en infraction avec la loi qu'ils sont, en principe, plus compétents à connaître que moi.

Toi tu es le trolleur fou de ce forum alors un conseil : ignore moi où tu vas connaître mon vocabulaire d'insultes y compris celles en espagnol.

[Chauve souris]

La taxe foncière, c'est normale que tu la paie, que tu habites ou pas, puisque c'est une taxe sur le terrain et les murs.
Par contre, la taxe d'habitation n'est du que si tu y habites.

C'est exactement ce que j'ai dit ! J'ai donc payé la taxe foncière 2014 sans rechigner. Mais là où je mets un bémol c'est que je dois payer les trois premiers mois de 2015 (jusqu'à la vente effective) en taxe foncière et non la totalité de l'année.

Je ne suis pas d'accord avec toi concernant les services des impôts. Je trouve que c'est l'administration la plus honnête de la République. Si tu contestes légitimement, ils ne font pas de difficultés à rembourser, et sont plutôt réactifs dans l'ensemble.

Oh là ! Tu t'avances un peu vite ! J'ai déjà eu des saisies arbitraires pour des sommes que je ne leur devais absolument pas. Toujours la même méthode : aucun avis préalable qui me donne l'occasion de le contester. Et aucune contestation de leur part quand je les mettais en demeure sous huitaine de me rembourser faute de quoi ils auraient une procédure. Et bien sûr, je ne suis pas le seul dans ce cas. C'est donc bien du rackett à l'esbroufe vis à vis de gens passifs et ignares qui raquent alors sans discuter. Bien sûr je ne pousse pas la paranoïa à me croire seul visé et j'ai eu des cas similaires dans mon environnement.

Dans le cas d'une succession, il faut savoir qu'ils font leurs comptes avec ce que le notaire fournit. Si tu dois t'en prendre à quelqu'un, adresses-toi à ton notaire, plutôt.

Pour la succession ils se sont servis tant et plus alors qu'une donation, sur le principe, est de payer, par avance, les droits de succession, moyennant quoi on a droit à une petite réduction que si on payait à terme. C'est ce que m'a expliqué le notaire au moment de faire cette donation. J'ai donc payé 6.000 EUR et il ne me semble pas avoir eu une réduction de quoi que ce soit à l'héritage. Mais à cette époque j'étais hors de France et n'avais pas envie de me taper la lecture du code fiscal, rubrique successions. Le notaire a fait tout ce qu'il fallait au niveau des banques où ma mère avait des comptes. Il n'y a que la Société Générale qui ne voulait pas cracher les 18.000 EUR qu'elle détenait. Le notaire la cravachait, ils avaient, comme les autres banques tous les papiers de succession en règle, mais rien n'y faisait. "Je n'ai pas le pouvoir de les contraindre à vous payer, c'est à la justice de le faire" m'a dit le notaire. Effectivement il a fallu la notification d'un référé avec des astreintes sévères pour qu'ils lâchent ce qu'ils me devaient. Comme quoi il n'y a pas que les impôts pour se livrer à l'extorsion de fonds.

Moralité : celui qui n'a pas une mentalité combative avec des bases en droit (c'est ch**nt, mais c'est comme tout, ça s'apprend, d'autant qu'avec Internet on a souvent les réponses et aussi des forums avec des gens très qualifiés pour vous répondre) est destiné à se faire plumer sans vergogne par tous ces margoulins à l'affut de lui piquer ses sous. Et j'ai eu aussi à faire à une bonne avocate du genre que quand on fait des crasses à un innocent elle en devient partie prenante.

Une méthode éprouvée pour récupérer son fric à la Société Générale

[Neckara]

comprends-tu que je ne leur ai rien demandé ! Et que ce sont eux qui se sont servis sur mon compte, sans même un avertissement, en infraction avec la loi qu'ils sont, en principe, plus compétents à connaître que moi.

Est-ce que tu payes l'IR mensuellement ?