On va jouer à ton petit jeu de troll prépubère.Envoyé par secuexpert
Sources ?
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Oui, s'il s'agit d'un élément important pouvant aider
Non, l'entreprise devrait être sollicitée, pas contrainte
Je n'ai pas d'avis sur la question
Discussion :
On va jouer à ton petit jeu de troll prépubère.
Sources ?
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
je suis avec toi, demandons lui une source pour chaque ligne de ces commentaires ^^On va jouer à ton petit jeu de troll prépubère.
Sources ?
Rien, je n'ai plus rien de pertinent à ajouter
Perdu, je suis un scientifique.On va jouer à ton petit jeu de troll prépubère.
Sources ?
Toi en revanche...
Mathématique : rien ne se retiens tous se démontre.
Sciences : Tous se transforme. Rien ne se crée, tous se transforme.
Mon opinion : Pi permet de trouver le périmètre de tous les cercles. Tous les cercles peuvent-ils permettre de trouver Pi?
L'absence de quelque chose va surement se faire remarquer.
De toutes façons, le FBI a réussi à décrypter le produit et il a abandonné la cause.
À ma connaissance, le seul personnage qui a été diagnostiqué comme étant allergique au mot effort. c'est Gaston Lagaffe.
Ô Saint Excel, Grand Dieu de l'Inutile.
Excel n'a jamais été, n'est pas et ne sera jamais un SGBD, c'est pour cela que Excel s'appelle Excel et ne s'appelle pas Access junior.
Secuexpert
Je viens de parcourir la discussion. Je m'étonne que l'on réponde à secuexpert. C'est une totale perte de temps.
En fait j'ai cru que c'était un automate, mais il n'en ait rien.Je viens de parcourir la discussion. Je m'étonne que l'on réponde à secuexpert. C'est une totale perte de temps.
Il aura beau avoir de l'expérience, de la pratique, il sera toujours avide de justification.
Et ainsi de faire confiance aux membres de son équipes aveuglément, j'en suis presque sure.
De faire confiance au dire des autres, j'en suis pas sure.
C'est surement un recruteur qui fait passer ses propres tests sans se soucié de certifications, diplômes, expériences et autres médailles délivrés.
Sinon au lieu de perdre votre temps à lui répondre, les comptes créés uniquement pour troll ça peut se ban je pense. Un modo ne pourrait-il pas s'en occuper ?
Sinon, pour en revenir au sujet, une prise de position qui ne semble pas intéresser nos médias franchouillards : http://bugbrother.blog.lemonde.fr/20...-defend-apple/
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Soit j'ai pas compris le problème, soit il répond à coté.
Il dit (en gros) qu'il vaut mieux ne pas rajouter de backdoor sur les systèmes (et en particulier sur les systèmes de chiffrements) pour ne pas les affaiblir.
Là dessus je suis entièrement d'accord. (Et ceux qui ne sont pas d'accord le seront probablement après le hack d'une centrale nucléaire.)
Mais la question ici était bien : "Apple à les moyens de déchiffrer l'iPhone (sous entendu : backdoor déjà en place), mais ne veut pas le faire; trouvez-vous ça normal ?" ?
Et dans ce cas c'est différent : il n'y a pas de risque d’affaiblir le système : backdoor déjà en place, donc système déjà pas fiable.
Au final... Est-ce qu'Apple est capable de déchiffrer l'iPhone ?
edit : la conclusion est intéressante : pas de backdoor sur le soft / hard == plus d'infos récupérées. J'aurais bien aimé qu'il approfondisse un peu le sujet. ^^
Une console de jeu U.S.A. Army duo N.A.S.A. serait l'espace de test et jeu idéal... Du moins la parti logiciel sur "P.C.".
Le simulateur de vol spatial, le casque vous en rêviez? non?
Imprimante 3D bientôt?
Quoique le rôle d'une grande puissance n'est pas d'être spectatrice, elle est forcément actrice avec le bon ou le mauvais costume
Je suis pas d'accord, je pense qu'on ferais mieu de les laisser se débrouiller:Quoique le rôle d'une grande puissance n'est pas d'être spectatrice, elle est forcément actrice avec le bon ou le mauvais costume
1) cela ne nous concerne pas
2) En volant aider on empire la situation, c'est pas les exemples qui manque (Libye...etc), je suis convainque que l'aide que les russes apportent, n'apporterons rien de bons.
3) Pourquoi on aident des réfugiés venant d'un pays situer à plus de 1000km de la France, alors qu'il y'a des SDF à 10m du palais présidentiel qui crèvent de froids ? et qui aimerais probablement mieu vivre dans un centre avec chauffage et nourriture. Je ne suis pas contre le fait de les aidés, mais si vous voulez aidé, commencer par aidé ceux qui se trouve au pallier de votre porte.
4) Les aidés attirent les terroristes, et ces flux de migrants aident les terroristes à passé la frontière plus facilement.
5) Les aidés représente un coup énorme, car un tels conflit ne dure pas 3 jours, sa vas probablement s'étalés sur plus de 10ans, regardé l'afganistan, c'est loins d'être encore réglés, depuis l'invasion de l'urss que c'est la merde.
6) Ceux qui interviennent en syrie sont des pays peu fréquentable au niveau des droits de l'homme (russie, arabie saoudites...), même la turquie à encore pas mal de défaut. La France n'a rien à foutre avec eux.
On devrait se limiter à l'envoie de matériels humanitaire parachutés (nourriture, médicaments...etc).
Pour le mali je nuancerais plus mon propos, car le mali c'est un pays démocratique avec des institutions solide. Le risque que notre intervention fasse que le pays s'éfondrent et se transforme en guerre civile est faible.
Le gouvernement américain poursuit son combat contre Apple
Le gouvernement américain poursuit son combat contre Apple
et veut l'obliger à débloquer l'iPhone dans le cas de New York
Malgré le fait que le FBI a réussi à débloquer l’iPhone de l’un des auteurs de l’attentat de San Bernardino (Californie) sans l’aide d’Apple, le gouvernement américain compte bien contraindre Apple à l’aider à extraire des données d’un iPhone dans une autre enquête cette fois-ci à New York. Ici, Jun Feng, le défendeur, a déjà plaidé coupable dans une affaire de drogue. Cependant, les forces de l'ordre sont persuadées que les données dans son téléphone pourraient les aider durant leur enquête sur le réseau de drogue.
Vendredi dernier, le département de la justice a adressé une lettre au juge fédéral Margo K. Brodie dans laquelle il a avancé : « le gouvernement soumet respectueusement cette lettre en réponse à la demande de la Cour datée du 29 mars 2016 qui exige que le gouvernement fasse savoir à la Cour s’il a l’intention de modifier son application datée du 7 mars 2016. Le gouvernement n’a pas l’intention de modifier son application datée du 7 mars 2016. La demande du gouvernement n’est pas théorique et le gouvernement continue de requérir l’assistance d’Apple pour accéder aux données qu’un mandat autorise à rechercher ».
Une action en justice qui vient seulement quelques semaines après le bras de fer entre le FBI et Apple et qui s’est soldée par un retrait des poursuites contre Apple. Toutefois, ce cas est différent en de nombreux points. Dans le cas précédent, étant donné qu’Apple avait avancé ne pas être en mesure d’avoir accès aux données du téléphone, une injonction lui a demandé de concevoir un logiciel permettant de contourner la sécurité autour du déverrouillage du dispositif tournant sur iOS 9. Dans celui-ci par contre Apple a la possibilité d’avoir accès aux données du téléphone verrouillé qui tourne sur iOS 7, mais l’entreprise refuse de le faire bien qu’elle a déjà coopéré avec les forces de l’ordre par le passé.
L’action en justice tend à s’opposer au verdict pris le 29 février dernier : James Orenstein, un juge fédéral de New York s'est prononcé en faveur d'Apple sur l'affaire l'opposant au FBI. Il avait estimé qu’il est anticonstitutionnel de se reposer sur le All Writs Act de 1789, qui autorise les cours fédérales américaines à « émettre toutes les ordonnances nécessaires ou appropriées à l’appui de leurs juridictions respectives et conformément aux usages et aux principes du droit ». Selon lui, aucun des facteurs qu’il a examinés pour ce cas ne « justifie qu'il soit imposé à Apple d'aider le gouvernement à mener son enquête contre sa volonté ». Le gouvernement veut donc s’en référer à la Cour suprême qui devra donc décider si le All Writs Act est adapté pour exiger d’une entreprise qu’elle aide à déchiffrer des données qu’elle n’a pas en possession.
Si la Cour suprême se range du côté du gouvernement, cela pourrait créer une jurisprudence qui lui donnerait les moyens de contraindre les entreprises à coopérer de la sorte pour récupérer les données lors d’enquêtes des forces de l’ordre. Dans le cas contraire, il est possible que, selon les recommandations du juge James Orenstein, un débat législatif ait lieu étant donné que, selon lui, seul le Congrès est habilité à prévoir dans la loi ces éventuelles obligations de coopération auxquelles seront soumises les entreprises.
Source : New York Times
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Le gouvernement US (et d'autres) ne sont pas près de lâcher l'affaire.
En restant arc-bouté sur leur position absurde* Apple va finir par se retrouver dans une position d'illégalité.
* => Apple préfère préserver la liberté individuelle au détriment de la liberté collective, hors il ne peut y avoir l'une sans l'autre => cours de philo en classe de seconde.
«La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode
Et les gouvernements veulent faire sauter les libertés individuelles ET collectives, c'est sûr que c'est mieux...
Cela fait 50 fois que l'on t'explique, et que l'on te montre, que ce que réclame les gouvernements apportent plus de mal que de bien, il suffit de regarder en France avec l'état d'urgence et tout ce qui a été mis en place depuis les attentats => moins de libertés individuelles, moins de libertés collectives, et quel résultat ? On empêche des gens de manifester pour des sujets n'ayant aucun rapport, on assigne à demeure des écologistes, on tape sur des étudiants et des vieilles, etc etc, Ah c'est sûr que les terroristes ont du soucis à se faire...
Et réciproquement => cours de 1ère ?
Le FBI a débloqué des téléphones, toute cette affaire est une utilisation de l'opinion publique non consciente dont tu sembles faire partie, contre, non Apple, mais la protection de la vie privée.
Encore une fois, cela n'a strictement RIEN à voir. Et il n'y a de libertés qu'individuelles. Là, on parle d'un arbitrage entre défense des libertés individuelles et sécurité publique. En filigrane, de la confiance qu'accordent les citoyens américains à leur gouvernement.
On ne connait pas ce nouveau dossier, on a pas toutes les cartes en main pour comprendre le bras de fer entre Apple et le gouvernement US.
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Le seul moyen d'être libre (du moins partiellement), c'est de se passer de ces maudits smartphones!
Quand je vois la zombification des gens qu'elle entraine...
Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1
Chez moi la zombification vient plutôt de la charge de travail que du smartphone vus que je n'utilise pas les réseauxschizophrènessociaux
Rien, je n'ai plus rien de pertinent à ajouter
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager