Bonjour,
Je me me pose certaines questions et j'aimerais connaître l'avis de la communauté.
Bref, savoir ce qu'on est, raisonnablement, en droit d'attendre d'un EDI tel que PCSoft.
Les Troll : dégagez !
J'ai signalé, sur la V20 une "anomalie" qui plante complètement l'application (en test et en exploitation). Une anomalie relative à une des 920 nouveautés de la V20.
Vous placez ce code à l'initialisation de votre projet, et vous n'avez plus accès à la constante "Actif" du WLangage...
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
1
2
3
4
5
6 COTypeComptePlan est une Combinaison // permet de faire des inclusions/exclusions dans les requêtes Actif = "1;" Passif = "2;" Produits = "3;" Charges = "4;" FIN
Voir doc sur cette constante : http://doc.pcsoft.fr/fr-FR/?3010005&...e_d%27un_objet
Réponse de PCSoft, pour contourner le problème : ne plus utiliser de constantes du WLangage dans une combinaison. Bref utiliserCe problème a été signalé en août 2015, et je n'ai jamais reçu d'informations complémentaires alors que le service technique me disait : "J’ai immédiatement enregistré et transmis vos éléments à notre équipe Développement et à notre équipe Qualité."
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
1
2
3
4
5
6 COTypeComptePlan est une Combinaison // permet de faire des inclusions/exclusions dans les requêtes Bilan_Actif = "1;" Bilan_Passif = "2;" Bilan_Produits = "3;" Bilan_Charges = "4;" FIN
Par curiosité, je teste en V21 cette combinaison, et BAM, même erreur. A la différence que je suis informé que le membre de ma combinaisons surcharge la constante WLangage.
Mais encore ? Quelle est la conséquence de cette surcharge ? Où est-ce que je trouve, dans la documentation, l'interdiction de surcharger une constante du WLangage dans une combinaison ?
Nulle part. Nada.
Bref, une incompétence à résoudre des problèmes sauf un bref message de surcharge qui ne renseigne pas sur les limites d'une fonction.
Je veux bien accepter des limitations techniques du WLangage.
Je veux bien faire les frais des conséquences de cette limitation.
Mais un minimum de transparence, please !
Est-ce que la communauté des utilisateurs des produits PCSoft ne pourrait se réunir autour d'un forum "UserVoice" qui serait de nature à faire remonter vers PVSoft ce genre de déconvenue.
Induire un dialogue entre la communauté et PCSoft, avec respect.
Est-ce que je rêve en technicolor dans un monde de Bisounours ?
Bonne semaine à tous.
X.
Partager