Mon message a été édité pour retirer une partie de la citation, mais pas la bonne... J'ai modifié pour inclure la bonne partie de ton message.
L'article (et les billets de blog mentionnés) expliquent très bien pourquoi Visual Studio n'est pas passé en 64 bits. Et ce n'est pas un problème de portage, c'est juste que ce n'est pas pertinent, parce qu'un programme 64 bits est généralement plus lourd et plus lent par rapport à un programme 32 bits qui fait la même chose. Or VS est déjà bien assez lourd et lent comme ça...
Partager