Discussion :

[zozimama]

Bonjour, actuellement je programme un serveur et un client en SOCKET. Je vois sur certain code source (pour pas dire la quasi totalité !) que vous utilisez souvent un BuffeedReader. Pourquoi et quelle est son intérêt ? En terme de resultat je n'est pas remarqué de différence à l'affichage de ma console. J'utilise seulement cette ligne la pour recevoir un donnée envoyé par mon client :

Code JAVA :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
in = connection.getInputStream();
		  DataInputStream DataInput = new DataInputStream(in);

(avec connection --> new socket)
et si je veux afficher les donnée du client, je met juste cette ligne dans une boucle

Code JAVA :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

DataInput.read();

Je peux utiliser bien-sur un readInt() ou readUTF() et plein d'autre. Alors qu'elle est l'interet d'utiliser un BufferedReader à la place d'un DataInputStream ?

Merci

[tchize_]

L'usage n'est pas le même. DataInputStream est destiné à lire des données binaires formattées, soit sous forme de int, de byte, ou de String UTF-8 bidouillée. BufferedReader sert à lire un flux qui est exclusivement sous forme de texte, dans n'importe quel encodage supporté par la jvm. Donc DataInputStream c'est pour du binaire, Reader / BufferedReader, c'est pour du texte. A noter que si tu n'utiliser que la méthode "int read()", le DataInputStream est inutile, tu peux utiliser directement l'inputstream...

[zozimama]

D'accord je comprend mieux donc DataInputStream semble être mieux pour le genre de programme que je veux faire étant donné qu'a l'avenir j'utiliserais des Bytes pour envoyer des donnée (moins de mémoire)

[Gugelhupf]

étant donné qu'a l'avenir j'utiliserais des Bytes pour envoyer des donnée (moins de mémoire)

Je pense que tu vas surtout te compliquer la vie, ce sont de toute façon des bytes qui circulent à travers le réseau, les wrappers te simplifies beaucoup de choses, ce serait du gâchis de ne pas les utiliser et en plus de cela tu vas très certainement reproduire leur mécanisme (donc refaire la roue).

[zozimama]

Désolé pour la réposne si tardive !

Donc un WriteInt(); prend la meme taille qu'un WriteBytes(byteArray[]) ?

Je ne cerne pas trop là ^^

[tchize_]

Non, ce qu'on te dit c'est que tu n'a pas besoin de DataOutputStream pour écrire des byte, Outputstream a déjà ce qu'il faut.

Et effectivement, écrire 4 caractères ascii avec writer ou écrire 4 bytes avec outputstream, ça prends la même place. Ecrire 4 bytes représentant un int ou écrire le int avec DataOutputStream, ça prends aussi la même place.