Discussion :

[SurferIX]

On en est toujours à ce demander si il faut passer à un nouveau langage, fuite dans le modernisme et quid de la maitrise des langages ....et de l'existant ?

En fait, avec du recul, si j'avais su tout cela il y a quelques années, je dirais : maîtrisez C, C++, Java et Python, et vous serez tranquille pour un sacré paquet d'années.
Car Python est très vieux. Il commence à être reconnu comme un très bon langage pour deux raisons : il arrive sur le Web avec un framework extrêmement convivial, puissant et abouti, que tout le monde (y compris moi), découvre au fur et à mesure, et comme la grande majorité des développeurs sont sur le Web () ils commencent enfin à se pencher sur autre chose que du Php, alors que Python existe depuis 1989 (cf wikipedia), soit déjà 26 ans d'existence. Compare ça à JavaScript et tu verras qu'il est beaucoup mieux sur absolument tous les plans, sans aucune exception, parce qu'il est ancien et qu'on a pu le faire évoluer dans le bon sens du terme. D'ailleurs la plupart des améliorations dans les langages "nouveaux" de haut niveau orientés objets repompent les idées de Python. Ceux qui découvrent npm l'adulent, alors que pip existait déjà depuis un sacré bout de temps. C'est comme découvrir la roue sur une voiture alors que d'autre personnes ont un vélo depuis un bon bout de temps
Bref, pour résumer : ce n'est pas un nouveau langage, bien au contraire.

[marcmarin]

en 2001 Zope le framework Web sous Python devait avoir aussi une bel avenir devant lui compte tenu de ses concepts et puis çà a fait flop... A croire que les bons concepts, des bonnes performances et une simplificté d'apprentissage ne sont pas suffisants pour laisser sur place un leader. N'oublions pas que les SSII fullstak développent d'abord dans des technos où il y a le plus de compétences sur le marché pour pouvoir facilement étendre, voire renouveller ses équipes. Ca fait pas mal de centaines de milliers de développeurs tout çà... ;-)

[SurferIX]

Tu as raison... Si les vendeurs n'étaient pas meilleurs menteurs que les techniciens, on ne serait pas sous Windows, mais sous le Workbench de l'Amiga. A l'époque aucun ordinateur n'arrivait à la cheville de ce "monstre" : musique qualité CD qui prenait 3% du CPU, gestion séparée de l'affichage graphique, le seul ordinateur qui avait une gestion réelle des sprites, et ne passait pas par les immondices que sont les interruptions pour gérer la souris (oui oui un micro-processeur dédié pour les sprites qui gérait la souris, et même aujourd'hui la fluidité de la souris sur PC n'est jamais arrivée à la cheville de celle sur l'Amiga (mais il faillait énormément pratiquer pour voir la différence)) etc etc.
Bref.