Discussion :

[LeCogiteur]

Bonjour,

Je cherche une base de données SQL ou NoSQL qui gère de manière native le versionnage des données ou enregistrements ainsi que l'accès à ceux ci.

Je n'ai rien trouvé de concluant hormis des pattern pour des SGBD relationnels. Je préfèrerai une soltuion Open source qui gère ce mécanisme de manière transparent.


Merci d'avance

[SQLpro]

Qu'appelez vous le "versionnage" des données ?

Si c'est pour suivre l'évolution des données dans le temps (INSERT, UPDATE, DELETE), il existe 2 outils pour 2 fonctions différentes :
1) pour savoir ce qui a évolué dans un temps impartit, afin, par exemple, d'alimenter un DataWarehouse en mode différentiel
2) pour suivre l'intégralité des valeurs de certaines tables de leur naissance (CREATE TABLE) jusqu'à ce la suppression des lignes n'interviennent.

Dans le premier cas un outil de type CDC (Change Data Capture) suffit, dans le second cas il faut utiliser les "temporal tables" qui sont une fonctionnalité nouvelle de la norme SQL 2011.

Hélas aucun de ces outils n'existent en version professionnelle et performante dans le libre !

Exemple pour SQL Server :
CDC : https://msdn.microsoft.com/fr-fr/lib...ql.120%29.aspx
Change Tracking (un CDC plus léger) : https://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb933875.aspx
Temporal table : https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dn935015.aspx

A +

[LeCogiteur]

Bonjour et merci,

Ce que j'appelle le versionning de données, c'est la possibilité de versionner les modifications sur les données (ajout, modification ou suppression). Mais c'est la possibilité de faire des requêtes en indiquant sur une version donnée et de pouvoir récupérer une donnée à un instant T.

Du coup il me semble que la partie 2 est plus proche de ce que je recherche. J'ai regardé du côté de Postgresql mais il semble qu'il ne gère pas les tables temporels. Mais il semble qu'il existe des extensions http://pgxn.org/dist/temporal_tables

Je vais jeté un coup d'oeil mais il semble que le standard SQL 2011 ne sois pas géré par beaucoup de SGBD...

[SQLpro]

Bonjour et merci,

Ce que j'appelle le versionning de données, c'est la possibilité de versionner les modifications sur les données (ajout, modification ou suppression). Mais c'est la possibilité de faire des requêtes en indiquant sur une version donnée et de pouvoir récupérer une donnée à un instant T.

Du coup il me semble que la partie 2 est plus proche de ce que je recherche. J'ai regardé du côté de Postgresql mais il semble qu'il ne gère pas les tables temporels. Mais il semble qu'il existe des extensions http://pgxn.org/dist/temporal_tables

Je vais jeté un coup d'oeil mais il semble que le standard SQL 2011 ne sois pas géré par beaucoup de SGBD...

Je suis en train d'écrire un article à ce sujet pour MS SQL Server (une cinquantaine de pages) et je termine par la comparaison avec les différents autres SGBDR.
Grosso modo voici la situation :

• DB2 v11 pour Z OS : norme SQL 2011 (Transaction Time et Valid Time) voir http://www.ibm.com/developerworks/da...zos/index.html
• Oracle 12c : spécifique : Valid time normatif, mais pas de transaction time (se fait avec beaucoup de limite dans le temps, en pratique quelques heures, pas plus, à l'aide des flashback Queries. Voir : http://www.oracle.com/webfolder/tech.../temporal.html
• SQL Server 2016 : norme SQL (Transaction Time), mais Valid Time spécifique (facile à faire). Voir : https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dn935015.aspx
• PostGreSQL 9.2 : spécifique et très pauvre (requêtes complexes et peu performantes) extension "temporal_tables" voir : http://clarkdave.net/2015/02/histori...-and-sql-2011/
• MySQL : rien (démerdez vous !)

En résumé vraiment exploitable BD2 (mais hors de prix...) ou SQL Server 2016 !
Ce dernier présentant une version gratuite SQL Server Express, certes limitée, mais incluant la fonctionnalité !

En tout cas c'est supporté dans SQL Server 2016 et vous pouvez télécharger la version CTP 3 à cette URL pour les tests :
https://www.microsoft.com/en-us/eval...ql-server-2016

Je vais poster mon article dans une dizaine de jours dans mon blog : http://blog.developpez.com/sqlpro

mais pour tout comprendre sur la complexité de la chose, lisez le bouquin de Snodgrass qui est à l'origine du concept :
http://www.cs.arizona.edu/~rts/tdbbook.pdf
Vous verrez que c'est assez complexe mine de rien et sans les bons opérateurs, c'est mission impossible avec des chausses-trappes comaque !

A +

[LeCogiteur]

Merci pour ce retour;

Effectivement, j'ai l'impression que la norme SQL 2011 n'est pas prête d'être opérationnelle prochainement sur la majorité des SGBD. Pour autant les tables temporelles sont séduisantes. Par contre SQL server est propriétaire. J'attendrai ton article.

D'autres personnes ont un retour sur ce sujet sur les bases de données NoSQL?

[SQLpro]

SQL Server c'est du Microsoft. Depuis environ 2 ans il est en train de doubler Oracle sur tous les terrains. C'était déjà le cas depuis 2005 niveau sécurité, c'est maintenant le cas sur les performances et les fonctionnalités, vu qu'Oracle est en retard et financièrement tangent.... son action à perdu 10% depuis de le début de l'année !
http://www.boursier.com/actions/cour...9X1054,US.html
En comparaison MS :
http://www.boursier.com/actions/cour...181045,US.html

Pour rappel il existe des versions gratuites de SQL Server (SQL Server Express), certes limitées à des bases de 10 Go, mais avec au plus 32650 bases, soit plus de 320 To !

A +