Discussion :

[souviron34]

euh...

On a déjà fait le reproche à deuche sur son fil : ou ce sont des trucs d'humour, et alors 1 ou 2 ça va.. Et en plus il y a fil spécial

Ou alors c'est de la propagande, ou cracher sa haine ou ce que tu veux, et ça n'a pas sa place sur ce forum

Merci d'arrêter d'inclure des photos, des liens, des vidéos, etc etc etc..

[deuche]

Donc assez peu de points communs avec la culture du FN à l'exception d'un, néanmoins fondamental, ne pas vouloir crever. Et on ne peut pas en dire autant des résidus du gauchisme. Par analogie mes ancêtres politiques, survivants de la colonne Durruti, ont rejoint la 2eDB du général de Hauteclocque (dit "Leclerc"), lequel n'était pas spécialement de culture socialiste et, encore moins, anarchiste, mais il organisait une lutte armée contre l'armée nazie.

Il est moinsé parce son post pue la rhétorique FN. Mais pourquoi est-ce que je ne suis pas surpris que tu ne t'en rendes même pas compte ?

Visiblement l’intéressé ne semble pas partager ton avis.

Bah, vu sa subtilité, ça t'étonne ? (en réponse à GPro)

Depuis quand as-tu vu qu'on pouvait avoir une vraie discussion sensée avec lui (et les 2 autres gusses qui interviennent depuis quelques semaines) ??

Enlèves cette laisse qui consiste à te faire croire que vouloir sortir de l'UE serait une idée du FN. Sortir de l'euro n'a jamais été le projet de Marine Le Pen. Éteints ta télé et remercie-moi de te mettre sur le bon chemin. Tu es une brebis égarée. Vas lire le programme du FN et montres-moi où il est écrit que Mlp veut sortir de l'UE.

Quand aux deux autres gusses, tu remarqueras qu'avec moi nous sommes trois et qu'à l'avenir nous seront bientôt quatre. Je te l'ai dit, je te le répète. A la fin c'est nous qui gagnons, vous serez de moins en moins nombreux à rester dans l'ignorance et la manipulation des médias. L'UE est détesté par un nombre de plus en plus grand des citoyens et tous ne se retrouvent pas dans le FN. Et devine quoi en ce moment c'est un déchainement d'adhésions à laquelle on assiste. Asselineau est un malin, je pense qu'il ne faut pas le sous-estimer et encore moins le mépriser. En gros les gens en on marre de vos discours stérile qui mènent nulle part.

Votre autre Europe, vous pouvez vous la coller où je pense !



Et les deux gusses dont tu parles ils jouent dans la catégorie poids lourd quand toi tu restes au niveau amateur.

[Jipété]

Merci d'arrêter d'inclure des photos, des liens, des vidéos, etc etc etc..

T'as oublié les fautes d'orthographe, dans ta liste

[Gooby]

Je te l'ai dit, je te le répète. A la fin c'est nous qui gagnons, vous serez de moins en moins nombreux à rester dans l'ignorance et la manipulation des médias.

Je me permets juste de réagir sur ce genre de bêtise. Autant, il y a pas mal de gens qui te dise complotiste pour les trucs du genre Nazi => CIA => Europe, et je trouve que la question mériterait une analyse bien plus poussée et sourcée que ce qu'elle reçoit ici. Autant tu te penses supérieur aux autres (sous entendu, vous êtes ignorant, j'ai LA vérité) via le genre de phrase que je viens de quoter et je trouve ça offensant.

On a pas tous les mêmes sources, on a pas tous les mêmes conclusions à partir de nos lectures et documentations, on a pas tous la même façon de voir les choses. Mais ne pas se rallier à ton opinion ça ne veut pas dire être dans "l'ignorance et la manipulation des médias". As-tu lu Bernays? Herman? Chomsky...? La manipulation des médias est quelque chose d'étudier. C'est pas parce qu'on ne lit pas Chouard où je ne sais quel auteur made in UPR qu'on doit forcément être ranger dans la case imbécile. Merci d'apporter de la nuance à ce propos.

Pour résumer, je dirais qu'il faut que tu t'enlèves de la tête cette idée qui dit que si on n'adhère pas (idéologiquement) à l'UPR, c'est forcément qu'on a rien compris et qu'on est "brainwashé". On a peut être juste pas la même façon de voir les choses et on ne tire pas les mêmes conclusions des infos que l'on a.

EDIT: et si, malgré que tu comprennes cela, tu continues à balancer des âneries du genre "à la fin c'est nous qui gagnons", c'est véritablement que tu n'es pas pour la démocratie et que tu n'en as rien à faire du peuple et de son opinion. En soit, cela pourrait également être débattu, mais ce n'est pas ce que tu prétends.

[Chauve souris]

De là à dire que tous les musulmans sont des terroristes, y a quand même un "petit" pas ("padamalgam" - que tu écris à la sauce fdesouche, on voit où est ton inspiration, ne t'en déplaise).

Je te prierais de ne pas utiliser les méthodes staliniennes de la bienpensance : falsification des propos, extraction d'une phrase d'un long propos, etc. Puisque j'en suis réduis à me citer, j'ai donc écris que

1. Tout musulman n'est pas un terroriste
2. Tout terroriste est un musulman (à part quelque cinglés de sectes dont les massacres se limitent, dans le monde, à quelques dizaines de personnes)
3. Plus on fait entrer de musulmans sans contrôle plus on accroit le risque d'importer d'authentique terroristes (confirmé par les SR et Daesh soi-même)
4. Pourquoi importer ces gens alors que la situation économique de la France est déjà désastreuse et qu'il n'y a même plus de travail pour les français ?

Je persiste et je signe.

Le problème avec une importation massive de musulmans, donc des religieux, quelque soit le niveau de leur religiosité, c'est que ça rend le quantitatif qualitatif (les dialecticiens comprendront, les autres peuvent retourner à TF1). Je me souviens d'un vieil algérien restaurateur qui déprimait depuis le "regroupement familial" : "Avant, disait-il, "j'étais l'arabe qui faisait le couscous, j'étais exotique ! Maintenant je suis un arabe comme un autre". Et ce n'est pas au temps des "travailleurs immigrés" que l'on voyait tous ces signes ostentatoires de l'islam sur la place publique.

L'"intégration" est un concept que je n'aime pas, c'est trop proche de la phagocytose. On peut se décider à préférer vivre dans un autre pays que celui de son origine, adopter sa culture et son mode de vie que l'on trouve meilleur, mais on ne perd pas pour autant la sienne propre. Mais ce n'est pas de cela dont il est question actuellement, même sans parler des attentats islamistes, il s'agit, comme je l'ai écrit, et avec moi bien d'autres (pas seulement du FN) d'une véritable invasion, d'un remplacement des populations d'origines, tout cela voulu par ceux qui nous gouvernent. Et il est bien clair que ceux qui nous envahissent ne le font pas pour lire Victor Hugo dans le texte et écouter le Requiem d'Hector Berlioz.

[GPPro]

Je te prierais de ne pas utiliser les méthodes staliniennes de la bienpensance : falsification des propos, extraction d'une phrase d'un long propos, etc. Puisque j'en suis réduis à me citer, j'ai donc écris que



Je persiste et je signe.

Le problème avec une importation massive de musulmans, donc des religieux, quelque soit le niveau de leur religiosité, c'est que ça rend le quantitatif qualitatif (les dialecticiens comprendront, les autres peuvent retourner à TF1). Je me souviens d'un vieil algérien restaurateur qui déprimait depuis le "regroupement familial" : "Avant, disait-il, "j'étais l'arabe qui faisait le couscous, j'étais exotique ! Maintenant je suis un arabe comme un autre". Et ce n'est pas au temps des "travailleurs immigrés" que l'on voyait tous ces signes ostentatoires de l'islam sur la place publique.

L'"intégration" est un concept que je n'aime pas, c'est trop proche de la phagocytose. On peut se décider à préférer vivre dans un autre pays que celui de son origine, adopter sa culture et son mode de vie que l'on trouve meilleur, mais on ne perd pas pour autant la sienne propre. Mais ce n'est pas de cela dont il est question actuellement, même sans parler des attentats islamistes, il s'agit, comme je l'ai écrit, et avec moi bien d'autres (pas seulement du FN) d'une véritable invasion, d'un remplacement des populations d'origines, tout cela voulu par ceux qui nous gouvernent. Et il est bien clair que ceux qui nous envahissent ne le font pas pour lire Victor Hugo dans le texte et écouter le Requiem d'Hector Berlioz.

Tes âneries sont bien écrites mais tu n'es même pas capable de faire la différence entre intégration et assimilation... Et c'est bien toi qui a utilisé "padamalgam", terme utilisé par les gens que j'ai cité avec le sens que j'ai expliqué. Je ne pense pas que ce soit une coïncidence...

[deuche]

Je me permets juste de réagir sur ce genre de bêtise. Autant, il y a pas mal de gens qui te dise complotiste pour les trucs du genre Nazi => CIA => Europe, et je trouve que la question mériterait une analyse bien plus poussée et sourcée que ce qu'elle reçoit ici. Autant tu te penses supérieur aux autres (sous entendu, vous êtes ignorant, j'ai LA vérité) via le genre de phrase que je viens de quoter et je trouve ça offensant.

On a pas tous les mêmes sources, on a pas tous les mêmes conclusions à partir de nos lectures et documentations, on a pas tous la même façon de voir les choses. Mais ne pas se rallier à ton opinion ça ne veut pas dire être dans "l'ignorance et la manipulation des médias". As-tu lu Bernays? Herman? Chomsky...? La manipulation des médias est quelque chose d'étudier. C'est pas parce qu'on ne lit pas Chouard où je ne sais quel auteur made in UPR qu'on doit forcément être ranger dans la case imbécile. Merci d'apporter de la nuance à ce propos.

Pour résumer, je dirais qu'il faut que tu t'enlèves de la tête cette idée qui dit que si on n'adhère pas (idéologiquement) à l'UPR, c'est forcément qu'on a rien compris et qu'on est "brainwashé". On a peut être juste pas la même façon de voir les choses et on ne tire pas les mêmes conclusions des infos que l'on a.

EDIT: et si, malgré que tu comprennes cela, tu continues à balancer des âneries du genre "à la fin c'est nous qui gagnons", c'est véritablement que tu n'es pas pour la démocratie et que tu n'en as rien à faire du peuple et de son opinion. En soit, cela pourrait également être débattu, mais ce n'est pas ce que tu prétends.

Tu as raison sur le fond. Mais en ce qui concerne l'offense il me semble que je n'ai aucune leçon à recevoir de quiconque ici. Et surtout pas de ceux qui me le reproche. Je crois avoir ma dose régulière et me pose parfois la question des tenants et aboutissant de ce combat. Mais je ne peux pas vous laisser croire que vous puissiez avoir raison sur une autre Europe. Vous avez tort, vous ne savez juste pas de quoi il retourne. Aucun d’entre vous qui puissiez avoir vu une conférence d’Asselineau ne pourrait tenir votre discours à l'égard de ce Monsieur. C'est en premier vous et vos réactions qui induisent un caractère offensant de ma part. Et en ce qui concerne la détention de la vérité, elle n’est jamais toute noire ou toute blanche mais les choses ont un sens tout de même.

Par exemple j’écrivais il n’y a pas si longtemps :

Les Russes violent l'espace aérien et se font descendre. Il s'agit de la deuxième intrusion. L'Otan se réunis, déplore la mort du pilote mais affirme à la Russie que la Turquie a respecté le droit international.

Les Russes entendent le message. Ils demandent à ce que la coalition en fasse Otan.
Tous les avions sont cloués au sol et les Russes peuvent faire ce qu'ils veulent en Syrie.
Seule la Russie agit de façon légale en Syrie au regard du droit internationale. Et à ce niveau-là de tension il faut bien des règles avec lesquelles il faut se conformer.

C’est un scénario possible.

Factuellement j’ai eu moins 1 alors que c’était un vrai risque de ma part que de partir dans de telles considérations en n'ayant pas le début du moindre indice des réactions à venir.

Aujourd’hui nous avons deux informations essentielles.
- Le journal Le Monde annonce que l’Otan soutien la Turquie qui a respecté le droit internationale
- CNN annonce que les Russes déploient des batteries de missiles de DCA type S400 et que l’Otan devra demander l’autorisation à la Russie pour survoler l’espace aérien de la Syrie.

Je fais donc preuve d’un minimum de lucidité mais si vous écoutez attentivement la dernière vidéo de FA vous comprendrez que je n’ai pas beaucoup de mérite, c’est juste qu’il nous apprend à décoder les signaux et ce qui est floue dans ton esprit prend un caractère normal qui fait qu’on arrive à anticiper les évènements. Ceci s’appelle de l’éducation populaire cher Monsieur et ils n’en ont pas voulu.

Mais maintenant je prends un second risque : Poutine va être décriée comme la pire ordure en empêchant l'Otan de combattre Daech.
Mais quel sale type !

Voulez-vous que l'on prenne les paris ?
La seule chose qui soit vrai, c'est que Poutine respecte le droit international en Syrie et qu'il nous demande d'en faire autant.
Pas sûr que les médias insistent sur ce point.

Le reste ce n'est que de la propagande à laquelle nous allons tous être soumis et nombreux sont d'entre-vous qui allez tomber dedans.
Je suis désolé, mais pour rencontrer le Lapin blanc, il faut un peu plus qu'être offensé.

[LawNasK]

Vous avez tort, vous ne savez juste pas de quoi il retourne.

Et tu recommence...

Un tuto à (re)lire : bien débattre

Je fais donc preuve d’un minimum de lucidité

Effectivement un minimum (<- C'est une blague )

mais si vous écoutez attentivement la dernière vidéo de FA

Je ne sais pas si c'est la dernière, mais j'en ai vu. Et à part être agacé par certaines choses qu'il dit (j'en ai eu une suite de spasme à la paupière ) et surtout son manque de logique/preuve, ainsi que ses syllogismes et sophismes, je n'en ai rien retiré.

Je suis désolé, mais pour rencontrer le Lapin blanc, il faut un peu plus qu'être offensé.

Je n'ai pas compris ça.

[Jipété]

Tu as raison sur le fond. Mais en ce qui concerne l'offense il me semble que je n'ai aucune leçon à recevoir de quiconque ici. Et surtout pas de ceux qui me le reprochent.

Si si !
De moi : cours d'orthographe et de ponctuation, quand tu veux ma poule !

[deuche]

EDIT: et si, malgré que tu comprennes cela, tu continues à balancer des âneries du genre "à la fin c'est nous qui gagnons", c'est véritablement que tu n'es pas pour la démocratie et que tu n'en as rien à faire du peuple et de son opinion. En soit, cela pourrait également être débattu, mais ce n'est pas ce que tu prétends.

C'est juste un enchainement logique et inéluctable des évènements. C’est exactement similaire à la projection de la réponse à Poutine. C’est juste une tournure, notre objectif reste la révolution dans les urnes, c'est tout. C’est le bouche à oreilles qui fonctionnent. Dans les banlieues Monsieur, les immigrés comme les appellent les membres du Front National, et bien ces gens-là font preuve d’un patriotisme qui m’en met la larme à l’œil. Ces gens-là Monsieur, ont envie de se battre pour que la France redeviennent elle-même et ils sont à nos côtés dans un esprit de fraternité.

La liberté, l’égalité et la fraternité cela a du sens pour nous et ce sens, ce n’est pas en restant au sein de l’UE que nous allons le trouver et cela nous sommes de plus en plus nombreux à le comprendre.

Trend is your friend ! Si cela s'applique à la finance, il n'y a aucune raison que cela ne s'applique pas à la politique. Et malgré toute la propagande Européiste à laquelle nous sommes en train de faire face, les gens ne s'y trompe pas ! Ils se détournent des urnes. Jusqu'au jour où l'ensemble de la classe politique va sentir le vent tourner et retourner leur veste.

A votre avis, ce jour-là qui sera le plus haut dans les sondages ? Ceux qui disent depuis 2007 que l'UE est mortifère ou LR, PS ?

[Jon Shannow]

Factuellement j’ai eu moins 1 alors que c’était un vrai risque de ma part que de partir dans de telles considérations en n'ayant pas le début du moindre indice des réactions à venir.

T'as pris un -1 de ma part pour avoir écrit une connerie : "Seule la Russie agit de façon légale en Syrie au regard du droit internationale."
C'est faux, puisque les opposants à Bachar ont demandé l'aide internationale. Donc, la coalition agit de plein droit en Syrie.

[deuche]

Si si !
De moi : cours d'orthographe et de ponctuation, quand tu veux ma poule !

Vas donc constater que dans les banlieues il y a pleins de gamins qui n'ont aucune scolarisation. Caches-toi bien derrière le fait que l'école est obligatoire, je te dis qu'il y a un tas de gamins qui ne sont pas scolarisés et demandes-toi si un jour, voyant qu’ils n’ont aucune espèce d’avenir, ils ne savent même pas lire, ils ne vont pas se faire sauter la gueule avec un des tes proches. Alors soit tu laisses mon orthographe de côté, ou soit tu vas t’occuper des cas plus grave que le miens. Vas-donc t’occuper de BenoitM. Ha puis j’oubliais. Si t’étais un tout petit peu intelligent tu ne me demanderais pas pourquoi quand je réponds à un message on ne voit pas l’auteur. Tu aurais compris que c’est juste que je ne réponds pas à tout le message. Mais l’observation ne semble pas ta qualité première.

[deuche]

T'as pris un -1 de ma part pour avoir écrit une connerie : "Seule la Russie agit de façon légale en Syrie au regard du droit internationale."
C'est faux, puisque les opposants à Bachar ont demandé l'aide internationale. Donc, la coalition agit de plein droit en Syrie.

L'aide internationale à la Russie à l'Iran aussi je crois.
La coalition n'agit pas de pleins droit, arrêtes de dire n'importe quoi.

Fabius disait encore : "Bachar El Assad ne mérite pas d'être sur terre."

Vous avez tort, vous ne savez juste pas de quoi il retourne.
Et tu recommence...

Tu sors les choses de son contexte, ça n'est pas très fairplay.
Dis-moi techniquement, comment Mélenchon, Le Pen, Bayrou, Hollande, Le Pen, Dupont Aignant, Sarkozy compte-t-il s'y prendre pour changer l'Europe alors qu'ils ne sont même pas d'accord sur l'Europe qu'ils voudraient avoir en France et qu'il faut composer avec 27 autres pays ?
N’oublie pas qu’il y a une règle du jeu définie par l’Art48 du TFUE.

Je suis tout ouïe !

[Jipété]

Vas donc constater que dans les banlieues il y a pleins de gamins qui n'ont aucune scolarisation. Caches-toi bien derrière le fait que l'école est obligatoire, je te dis qu'il y a un tas de gamins qui ne sont pas scolarisés et demandes-toi si un jour, voyant qu’ils n’ont aucune espèce d’avenir, ils ne savent même pas lire, ils ne vont pas se faire sauter la gueule avec un des tes proches. Alors soit tu laisses mon orthographe de côté, ou soit tu vas t’occuper des cas plus grave que le miens.

Ça fait beaucoup de rouge, àmha, pour quelqu'un qui se targue de vouloir sauver la France (et donc le français qui, lui aussi, en a bien besoin)...

Vas-donc t’occuper de BenoitM.

L'est pas français, l'est belge

Ha puis j’oubliais. Si t’étais un tout petit peu intelligent tu ne me demanderais pas pourquoi quand je réponds à un message on ne voit pas l’auteur. Tu aurais compris que c’est juste que je ne réponds pas à tout le message. Mais l’observation ne semble pas ta qualité première.

Rhôôô, ça vient donner des leçons et c'est même pas foutu d'utiliser un éditeur de texte avec une fonction aussi basique que sélectionner_ce_qu'il_ne_faut_pas_garder puis Suppr. On croit rêver...

[BenoitM]

pourquoi quand je réponds à un message on ne voit pas l’auteur. Tu aurais compris que c’est juste que je ne réponds pas à tout le message.

Et oui dès qu'une question t’embête tu n'y réponds pas

[Zirak]

Si t’étais un tout petit peu intelligent tu ne me demanderais pas pourquoi quand je réponds à un message on ne voit pas l’auteur. Tu aurais compris que c’est juste que je ne réponds pas à tout le message. Mais l’observation ne semble pas ta qualité première.

Je ne cite qu'une partie du message, et MAAAGIIIE : il y a ton nom.

Tu ne sais juste pas utiliser le forum c'est tout, ne cherche pas une excuse quelconque.

[souviron34]

Si t’étais un tout petit peu intelligent tu ne me demanderais pas pourquoi quand je réponds à un message on ne voit pas l’auteur. Tu aurais compris que c’est juste que je ne réponds pas à tout le message. Mais l’observation ne semble pas ta qualité première.

Tu me traites de benêt un peu plus haut, et là tu ne sais pas appuyer sur un bouton soit "répondre avec citation" soit "citations multiples" (la petite icône avec un + à côté)...


Et en plus tu oses argumenter et persister...


Sans parler des infinités de bottes en touche et changements de sujets..

[Zirak]

Tu sors les choses de son contexte, ça n'est pas très fairplay.
Dis-moi techniquement, comment Mélenchon, Le Pen, Bayrou, Hollande, Le Pen, Dupont Aignant, Sarkozy compte-t-il s'y prendre pour changer l'Europe alors qu'ils ne sont même pas d'accord sur l'Europe qu'ils voudraient avoir en France et qu'il faut composer avec 27 autres pays ?
N’oublie pas qu’il y a une règle du jeu définie par l’Art48 du TFUE.

Je suis tout ouïe !

Je crois que tu as oublié de parler de Marine...

Ceci était un message subliminal de la part de deuche.

[deuche]

Encore un petit coup de troll ?

[LawNasK]

Encore un petit coup de troll ?

Avec plaisir :

J'ai essayé de citer toutes les questions de ce fil auxquelles tu n'as pas répondu mais apparemment je dépasse le nombre de caractères autorisé.



Pour en revenir à ce que tu disais plus haut, l'EU fait-elle une quelconque propagande à propos de ces événements ? (voir en général, mais pour le général je te laisse répondre sur l'autre fil)