Bonjour
Sur un autre fil, une discussion est en cours a propos du revenu de base.
Usul a sorti, aujourd'hui, une video consacree au Salaire a vie, et je voudrais connaitre votre opinion a ce sujet :
Pour ma part, les arguments apportes dans cette video sont interessant, mais je vois quelques limitations :
- D'abord au niveau pratique : comment gerer un tel systeme ? Usul prend l'exemple des systemes d'Assurance maladie et chomage, mais pour que le salaire a vie tel que propose fonctionne, il faudrait un systeme global (mondial), ce qui necessiterait une gestion extremement complexe.
- Ensuite, je m'interroge sur la viabilite d'un tel systeme, sur le long terme. Comment de nouvelles innovation technologiques pourront percer s'il n'y a pas de motivation financiere. Bien sur, il y a la recherche financee par l'Etat. Mais qu'en est-il des applications pratiques ? On me donnera surement l'exemple d'Airbus, entreprise creee par des etats, mais j'aimerais d'autres arguments.
Prenons un exemple faisant regulierement la une des nouvelles technos : les transports electriques. Comment de nouvelles technologies pourraient-elles percer, s'il n'y a pas une motivation financiere ?
Je ne veux pas m'etendre plus, car j'en arriverai a me repeter...
Je trouve le principe seduisant, mais ca reste, a mon avis, un objectif inatteignable, voire non souhaitable.
Qu'en pensez-vous ?
Partager