Discussion :

[RyzenOC]

Pour ma part je ne permettrai pas la prétention d'avoir une vision plus globale que MR TORVALDS, par contre à tous les marketeurs et autre de l'IT qui parlent pour vendre, laissez tomber vos beaux discours pour la sécurité de nos enfants... Les trucs du genre cortana va améliorer l'avenir de vos gosses ça ma saoule trop!!! Une brèche dans une brèche, plus les systèmes tentent d'être user friendly, plus ils deviennent dangereux, voilà ce que je pense...

+1

Mais non, avec Windows10, nos enfants ne serons plus obsédés par la sécurité (les mots de passe biométrique qu'on ne peut changer, ou alors faut acheter des doigts ), ils aurons un OS qui les écouterons ("il sera naturel que leurs ordinateurs les écoutent"), leurs raconterons des blagues , ils ferons des choses, que même leurs parents n'imagine même pas

J'ai repris les mêmes phrase de la pub.

Naturellement plus humain, MS montre des photo d'enfant africains, sauf que les batteries de la tablette surfaces et fabriquée en partis par des enfants dans les mines du Congo

Windows10 c'est pire que des failles à gogo, pour moi c'est un système malsain, voir de la perversion/pédophilie (espionner des enfants H24 c'est quoi pour vous ?)

[born to code]

I'll est indigne d'un scientifique quelque soit la situation de donner une reponse categorique. On ne sait jamais!!

[Neckara]

Linus Torvalds explique pourquoi une plateforme informatique totalement sécurisée n’existera jamais

On a tout de même des réseaux bancaires dont on se vante de ne pas avoir eu d'attaques pendant plus de 30 ans. On a aussi les AS et les HSM.

Une très forte sécurité, on sait faire. Mais cela a un coût, il faut savoir qui on protège et de qui.
Une plateforme informatique totalement sécurisée grand public n'existera jamais, car inutile et trop coûteux.

Inutile d'installer un bunker pour Mme Michu. Déjà parce qu'on a quelques chances qu'elle s'installe un virus et ensuite parce que je vois mal des personnes essayer d'enfoncer la porte de Mme Michu pour avoir un accès physique à son ordinateur… et bonjour le prix.

Aussi, si on veut garantir une très bonne sécurité, je pense que l'évolution de la plateforme sera beaucoup plus lente, donc on ne pourra pas utiliser les derniers périphériques dernier cri, lancer le dernier jeu AAA à la mode, etc.

Bref, un utilisateur lambda n'a aucun intérêt à avoir une plateforme très sécurisées, mais ce n'est pas le cas de tous.

[Squisqui]

On a tout de même des réseaux bancaires dont on se vante de ne pas avoir eu d'attaques pendant plus de 30 ans. On a aussi les AS et les HSM.

Une très forte sécurité, on sait faire. Mais cela a un coût, il faut savoir qui on protège et de qui.
Une plateforme informatique totalement sécurisée grand public n'existera jamais, car inutile et trop coûteux.

Inutile d'installer un bunker pour Mme Michu. Déjà parce qu'on a quelques chances qu'elle s'installe un virus et ensuite parce que je vois mal des personnes essayer d'enfoncer la porte de Mme Michu pour avoir un accès physique à son ordinateur… et bonjour le prix.

Aussi, si on veut garantir une très bonne sécurité, je pense que l'évolution de la plateforme sera beaucoup plus lente, donc on ne pourra pas utiliser les derniers périphériques dernier cri, lancer le dernier jeu AAA à la mode, etc.

Bref, un utilisateur lambda n'a aucun intérêt à avoir une plateforme très sécurisées, mais ce n'est pas le cas de tous.

Une banque sécurisée ? Tu diras ça à tous ceux qui se font tirer leurs coordonnées bancaires parce que ce vieux système de 30ans n'est absolument plus adapté, hein
Pour une banque, la sécurité est assuré par la vente d'assurances.
Ne parlons même pas des DAB qui se font braquer parce que l'OS tourne avec tous les droits.

[Neckara]

Une banque sécurisée ?

Attends, là tu me parles du front-end.


Qu'est-ce qu'on s'en fout de perdre quelques petits millions, la flemme d'investir des milliards, on préfère largement payer la fraude, c'est bien plus rentable.

Par contre, regarde le cœur du réseau… c'est plus du tout la même chose.


Et soyons honnête, par rapport aux volumes en circulation, la fraude bancaire est assez faible. Pour les attaques de DAB, c'est anecdotique.

Le système est certes vieux, mais il y a des modifications tous les jours, c'est en constante évolution. Sur tes cartes, tu utilises du triple DES, c'est pas génial, c'est vrai. Mais l'AES est déjà implémenté dessus, il est juste pas encore utilisé. Le jour où ils décident que le triple DES n'est plus assez sûr, en 3-4 jours, toutes les cartes du monde passent en AES.
Ils n'utilisent pas encore l'AES pour "gagner du temps", les attaquant attaquent ce qui est utilisé, donc le triple DES et pas encore l'AES.

[MikeRowSoft]

Une banque sécurisée ? Tu diras ça à tous ceux qui se font tirer leurs coordonnées bancaires parce que ce vieux système de 30ans n'est absolument plus adapté, hein

Comme faire savoir que Mr Linus TORVALDS c'est offert un Microsoft Windows Phone.
En tous cas j'en sais rien.

[JPLAROCHE]

Je pense que le rédacteur devrait abandonner.

toujours a critiqué sans raison , bref encore un vieux barbu qui croit tout savoir. quand on leurs pose une question il faut sortir de science-po et ne réponde pas si ce n'est que par des invectives , ce qui ne fait pas avancé le schmilblick...

merci pour l'info , reconnaître que ce l'on fait peut être amélioré est positif et montre que demain peut être meilleurs....

[iserbabs]

Euh!!!
Franchement je ne saurais contredire les propos avancés par Mr Torvalds mais il est évident de penser le contraire cause la technologie avance a pas de géant et tous chance et nous devons vivre avec notre temps.Cela peut s'avérer vrai aujourd'hui mais pas dans les lendemain à venir.
Et j’espère que demain nous goutterons a une époque Torvalds n’aura plus raison.