Discussion :

[Kannagi]

L'assembleur sans vraiment test ou projet réellement sérieux , peu resté flou.
Ensuite quel est ton expérience en programmation ? si tu débute en programmation ça peut expliquer le probleme.

Pourtant, il n’y a pas tant d’instructions qui pourraient être utilisées, mais leurs agencements et leurs adressages me reste opaque.

C'est comme si tu me disais que en C il n'y a que des if , for ,while , int , fonction ect et que leurs agencements et leurs adressages te reste opaque , parce que la transcription entre les deux est relativement simple.

L'assembleur ne manipule que des choses tres simple (et encore plus le 6502) , le reste c'est de la logique , de l'algo et de l'expérience.

[alex6502]

Je n'ai aucune expérience en programmation, juste entre aperçu quelques petites choses par-ci par là.

le reste c'est de la logique , de l'algo et de l'expérience

Donc pour l'expérience c'est raté et pour la logique ce n'est pas sûr, puisque j'avais dans l'idée (une autre) de rentrer dans un registre X ou Y l'adresse de la première valeur ou dernière et de l'utilisé avec ADC en adressage direct indexé tout en respectivement incrémentant ou décrémentant cette adresse et en comparant avec un CPX pour arrêter le tout une fois toutes les valeurs additionnées. Mais je ne sais pas si dans la logique du 6502 cela est possible représenté comme cela...

[Kannagi]

Je n'ai aucune expérience en programmation, juste entre aperçu quelques petites choses par-ci par là.

ça explique pas mal de chose.

Donc pour l'expérience c'est raté et pour la logique ce n'est pas sûr, puisque j'avais dans l'idée (une autre) de rentrer dans un registre X ou Y l'adresse de la première valeur ou dernière et de l'utilisé avec ADC en adressage direct indexé tout en respectivement incrémentant ou décrémentant cette adresse et en comparant avec un CPX pour arrêter le tout une fois toutes les valeurs additionnées. Mais je ne sais pas si dans la logique du 6502 cela est possible représenté comme cela...

Le probleme quand on débute c'est qu'on a une facheuse manie de compléxifié des choses qu'on peut faire simplement , bon et on rajoute ton inexpérience a la prog + l'assembleur et effectivement ça devient tres difficile.

J'ai pas de solution miracle a ton probleme , sauf que il faut s'investir a fond dans ce domaine (si tu veux faire de l'assembleur par la suite) , sinon ben tu fait comme tout le monde tu rattrape ta mauvaise note sur une autre matiere (ce que faisait 90% mes camarades , presque aucun n'avait la moyenne dans cette matiere).

Dis toi que l'assembleur c'est vraiment un domaine ou la plupart des programmeurs fuit en courant (d'ou aussi pourquoi je suis le seul qui t'aide dans le 6502 , parce que ben presque personne ne l'utilise de nos jours).
Si Obsidian passe sur le forum peut etre qu'il t'éclairera mieux que moi , vu qu'il est meilleur pédagogue que moi.

[alex6502]

J'ai pas de solution miracle a ton probleme , sauf que il faut s'investir a fond dans ce domaine

Cela fait tout de même depuis hier que je suis dessus et je suis certain que la solution se résume à une poignée de code mais elle me reste inaccessible. Il y a de forte chance que je me tape la tête contre la table en voyant la solution demain seulement parce que je n'avais pas fait les bons liens au bon moment.

(si tu veux faire de l'assembleur par la suite)

Pour le coup, je suis plutôt partit pour en faire de l’exéma !

sinon ben tu fait comme tout le monde tu rattrape ta mauvaise note sur une autre matiere (ce que faisait 90% mes camarades , presque aucun n'avait la moyenne dans cette matiere).

Une question sur 5 de faite... Faudra seulement que je vérifie qu'il n'y a pas de note planché.

[alex6502]

Finalement, je suis passé à la question 3, même si j'aurais préféré me servir de la 2 pour faire une boucle et éviter de faire quelque chose aussi répétitif et qui doit te paraitre très peu convivial, mais qui est fonctionnel.
L'objectif étant de sommer les nombres par le biais d'un adressage indirect indexé.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
LDX #$03
STX $50
LDX #$02
STX $51
LDX #$06
STX $52
LDX #$11
STX $53
LDX #$0D
STX $54
LDX #$40
STX $40
LDX #$11
LDA $50
ADC $0040,X
LDX #$12
ADC $0040,X
LDX #$13
ADC $0040,X
LDX #$14
ADC $0040,X
STA $55
BRK

Peut-être qu'étant donné que j'ai une solution, pourrais-tu m'expliquer quelques petits points...

[Kannagi]

Et c'est quoi le probleme ? tu dois faire une boucle ? (mais j'ai deja donné la réponce pour ça).

[alex6502]

Et c'est quoi le probleme ? tu dois faire une boucle ? (mais j'ai deja donné la réponce pour ça).

Oui avec cela :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
 
LDA $50
 
LDX #4
CLC
-:
        ADC $50,X
        DEX
        CPX #0
        bne -
 
STA $55

Mais quand je l'applique, il ne me fait que l'addition entre la valeur chargée en A et celle en 0050 + 0004. En mode pas à pas sur soft6502 la valeur de X s’arrête à 3, donc une seule décrémentation.
Je n'ai pas encore trouver mon erreur.

[Kannagi]

tout dépend ou saute bne , le signe '-' est un signe d'un label temporaire sur un assembleur ici il saute dans le label -: tout simplement, vu qu'avec ton logiciel tu dois ecrire les opcode directement , tu dois compter le nombre d'octet pour que bne saute au bon endroit.

Si tu as mis cette valeur bne - --> D0 00 , ça veut dire que bne ne saute pas (il me semble que les instruction bxx saute de maniere relative).

[alex6502]

'-' est un signe d'un label temporaire sur un assembleur ici il saute dans le label -: tout simplement.

Comme cela c'est tout de suite plus clair ce qui conduit au bon résultat. Merci.

[Kannagi]

ok , pour savoir c'est votre prof qui vous oblige a utilisé Soft6502 ?

[alex6502]

Non pas du tout, mais il nous avait montré quelques manipulations là dessus et sur le site e-tradition. J'aurais peut-être dû regarder du coté d'autres programmes, mais l'apprentissage d'un langage avec rendu combiné à celui d'une autre interface était un peu trop lourd pour un petit weekend.

[Kannagi]

oh ok , bah de mon point de vue tu t'es mis des batons dans les roues avec ce logiciel.
Celui qui demande le moins de contrainte est celui la : http://www.6502asm.com/ et tu peux testé rapidment ton code
Sinon j'utilise de maniere personnelle vasm et/ou wla-dx mais il en existe plein d'autre bien entendu

[alex6502]

Ok merci, je regarderai d'un peu plus prêt cela, mais maintenant que j'ai déjà la moitié des codes rentrés dans l'autre et que je m'y suis familiarisé, je vais finir mes deux dernières questions avec mon compagnon du weekend .

[alex6502]

Une petite dernière pour la route.
Pour celle-ci, je dois réaliser mes additions en contrôlant l'overflow, si la capacité mémoire est dépassée, arrêt du programme.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
LOOP
CLC
ADC $50,X
DEX
CPX #$00
BNE LOOP
BVS LABEL
STA $55
LABEL BRK

D'après ce que j'avais compris, je voulais intégrer un BVS qui vérifie le bit V lié à l'overflow, si il est égale à 1, donc surcharge, redirection vers LABEL BRK pour l'arrêt, sinon il peut inscrire le résultat. Comme tu as dû deviner cela ne sert à rien même en additionnant FF à ED, opération qui devrait mettre V à 1, non?
Encore une fois une subtilité m'échappe.

[Kannagi]

J'ai deja eu cette problématique pour vérifier ce qui dépassé l'écran, mais bcs est plus approprié a ton problème, si je me trompe pas le flag overflow est activé si le registre A et la valeur de adc sont positif et qu'il dépasse la valeur maximal (ici 127).
Vu que $FF est égal a -1 , et donc si tu fait -1 + -2 ( $FF + $FE) , ça fait -3 et donc ça ne dépasse pas la valeur 127.