Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
J'opte pour les solutions propriétaires car elles ont déjà fait leurs preuves
Je suis plutôt porté sur les solutions open source
Je ne saurais me prononcer, cela dépend de plusieurs paramètres
Je propose un mix des deux
Discussion :
+1, comme vous l'avez dit l'un comme l'autre, c'est plus la faute à la DSI qu'à Linux ça, c'est complètement indépendant de l'OS.Envoyé par Neckara
Chez nous on est sous Windows, on n'a pas les droits d'admin sur nos machines (même moi au SI), et du coup on ne peut rien installer non plus.
+ +
Anéfé... C'était pour faire remarquer l'aberration des demandes, ayant parcouru la lettre envoyée par les deux conseillers à l'Oberbürgermeister de Munich, j'ai la nette impression que cela s'apparente plus à une demande d'appropriation de matériel pour un usage domestique/professionnel qu'à une réalité liée aux activités municipales, un mélange des genres qui ferait effectivement pâlir n'importe quel responsable sécurité de la DSI.
C'est clair que le niveau de sécurité est monté en puissance avec LiMux et manifestement ça ne plaît pas à tout le monde
Un peu bizarre ton SI
Ton job est de programmer, tu n'a rien d'installer ou une machine de dev spécifique ?
ça dépend complètement du contexte.
Quand je faisais du COBOL sous MVS, le seul outil dont j'avais besoin, c'était l'émulateur de terminal. Et, eventuellement, WORD pour lire les specs et EXCEL pour toutouiller les données.
Maintenant que je fais du test automatique chez un petit éditeur de logiciels, j'ai tous les droits sur ma machine, j'en use et j'en abuse. Et on m'encourage. J'ai même installé une VM linux pour m'entrainer. J'ai installé winmerge pour comparer des fichiers, Chrome parceque certains de nos outils ne fonctionnent que sous chrome, etc...
C'est une question de méthode de travail. J'ai connu un client ou ma chef avait fait une demande pour que je puisse exécuter un script Python(de 3 lignes, et j'ai trouvé plus simple par VBA sous EXCEL). Une semaine de délai avant que les éléments permettant à Python de tourner sur mon poste ne soient installés en automatique. Mais c'était une boite à dominante financière, ou le contrôle des outils était prépondérant. C'est un choix stratégique, de favoriser la sécurité, au risque de brider la productivité. Mais qui peut parfaitement se justifier. C'est lourdingue à subir, mais compréhensible. Pouvoir installer FM2015 sur sa machine de travail n'est pas un droit de l'homme.
Les 4 règles d'airain du développement informatique sont, d'après Michael C. Kasten :
1)on ne peut pas établir un chiffrage tant qu'on a pas finalisé la conception
2)on ne peut pas finaliser la conception tant qu'on a pas complètement compris toutes les exigences
3)le temps de comprendre toutes les exigences, le projet est terminé
4)le temps de terminer le projet, les exigences ont changé
Et le serment de non-allégiance :
Je promets de n’exclure aucune idée sur la base de sa source mais de donner toute la considération nécessaire aux idées de toutes les écoles ou lignes de pensées afin de trouver celle qui est la mieux adaptée à une situation donnée.
Je sais mais je demande justement si on te dis de développer dans tel ou tel langage il faut avoir les accès même une machine hors réseau pour faire ce qu'on demande
À ce niveau d'architecture (Ville de Munich) on peut imaginer qu'ils ont la capacité de distinguer les différents secteurs d'activité et les droits/privilèges d'accès qui vont avec, je doute que les fonctionnaires utilisateurs des outils aient les mêmes besoins que l'équipe dev, de maintenance. même le maire doit (à mon avis) se contenter des différentes stratégies prédéfinies par le service sécurité.
Là où je voulais en venir avec mon précédent post, c'est que les demandeurs sont à l'opposé des exigences de sécurité nécessaire pour le secteur administratif et de n'importe quelle entreprise soucieuse de sa SI d'ailleurs.
On ne demande pas à sa boîte d'alléger sa sécurité, d'élever le niveau des privilèges pour pouvoir installer d'éventuelles passoires sur du matos faisant partie d'une architecture complexe.
Oui, j'ai essayé de faire passer ça en filigrane, aussi. Mais, au final, on ne sait pas vraiment quel est le rôle des deux plaignants, donc il est difficile de savoir si ils sont réellement victimes d'une DSI trop tatillone, si ils sont juste nostalgiques de Windows et font feu de tout bois, ou si ce sont des gens peu professionnels.
En COBOL pour MVS, non. Ca n'a aucun sens. Il n'y a pas d'équivalent sur les machines de travail(Windows, Linux, que sais-je). Et puis, ce n'est pas comme si les machines MVS tombaient en panne(non, je n'ai pas oublié le "souvent" dans ma phrase, ce n'est jamais en panne, ces trucs-là). C'est sur que si demain je suis dev Python, il vaut mieux que j'ai les outils pour travailler hors réseau.
Les 4 règles d'airain du développement informatique sont, d'après Michael C. Kasten :
1)on ne peut pas établir un chiffrage tant qu'on a pas finalisé la conception
2)on ne peut pas finaliser la conception tant qu'on a pas complètement compris toutes les exigences
3)le temps de comprendre toutes les exigences, le projet est terminé
4)le temps de terminer le projet, les exigences ont changé
Et le serment de non-allégiance :
Je promets de n’exclure aucune idée sur la base de sa source mais de donner toute la considération nécessaire aux idées de toutes les écoles ou lignes de pensées afin de trouver celle qui est la mieux adaptée à une situation donnée.
Je parle surtout d'avoir les droits corrects pour effectuer ton boulot correctement
C'est un peu les assauts répétés de l'opposition, et ce, depuis le début de ce projet, nouveaux conseillers, nouvelles demandes, mais le plus étonnant c'est qu'au moindre éternuement les titres racoleurs ratissent large, Munich retourn to Proprietary software! Munich will switch to proprietary! Munich councillors want to retourn to proprietary! Etc... :-/
Je pense qu'au niveau des organisations publiques d'état, le débat ne devrait pas porter sur les logiciels, mais sur les formats de documents. Un format de document "ouvert" et pérenne devrait être exigé par les pouvoirs publics. Ensuite, c'est une histoire de sous, de volonté et de choix.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Quand on considère la rupture hyper brutale qu'a introduit MS Office 2007 avec son Ruban et le fait que cette pilule amère soit passée pour la plupart des utilisateurs (pas moi, je suis resté sous 2003 ....), il faut arrêter de raconter que le passage de MS Office à LibreOffice serait un traumatisme pour les utilisateurs et les DSI. Je n'ai pas vu une vaste levée de bouclier de leur part quand il a fallu reformer les utilisateurs pour ce fameux Ruban !
Le seul "vrai" problème , c'est l'existant : les documents modèles, les macros, le VBA et certaines fonctionnalités spécifiques. A part Access et dans une moindre mesure Outlook qui sont des cas un peu particuliers (encore que, via DAVMail, Thunderbird offre une certaine compatibilité avec Exchange).
A mon avis, les utilisateurs utilisent en moyenne pas plus de 10-15% des possibilités de MS Office. Et LibreOffice doit supporter 99% de ces fonctionnalités.
C'est très clairement une histoire de (mauvaise) volonté et de lobbying !
Un peu comme la CAIH (Centrale d'achat de l’informatique hospitalière) qui renouvelle des licences, négociées avec M$ Ireland pour 120 Mio d'€ sans publication préalable d’un avis de marché. Raisons évoquées "maintien en condition opérationnelle des systèmes informatiques exploitant des produits de la société Microsoft" !?
Ah! l'open bar devait être fermé
Et le must, c'est que la fonction publique participe à "l'optimisation fiscale" de Microsoft en travaillant avec la branche irlandaise et non française...
Et après Bercy râle parce que Microsoft ne paye pas assez d'impôt en France...
Bercy va peut-être exiger un rapatriement.
Et cette situation se retrouve dans pas mal d'accords-cadres M$/administrations publiques... En attendant la French Tech donne dans l'ironie,
<cite>Axelle Lemaire, Emmanuel Macron...
Réussir le virage du numérique permettrait d'apporter un demi point de croissance annuel au PIB français.
</cite>
je pense que dans un avenir trés proche beaucoup de solution propriétaire vont s'ouvrir car l'open source est plus rentable pour les entreprise que les solution propriétaire , donc cette quéstion ne se posera plus et on s'apércoi de ce changement dans les grande firme notement microsoft qui commence a étre séduite par le modéle open source et qui transforme de plus en plus ces solution en open source
et moi je trouve que le choix de l'open source ne doit pas se faire pour la question du cout car si on pense d'une telle façon je donnerai ma main aux feux que tout les projet vont etre ruiner faute de financement de projet donc oui pour l'open source pour plus d'innovation plus de fléxibilité plus de rapidité en optant pour des solution d'entreprise tel que red hat actuellement ou microsoft dans un futur proche puisqu'elle prend ce virage
au final oui pour l'open source mais non a l'esprit radin sauf pour les pays trés pauvres
en france il y'a 70 millions d'habitants alors si chacun faisait un don de 1 euros sa générai 70 millions d'euros alors le coup de la réduction de couts sa ne marche pas méme l'open source a besoin de financement
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager