Oui
Non
Pas d'avis
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Et dans cette logique, pourquoi pas un tarif forfaitaire au supermarché ? Pour 200 € par mois, partez avec ce que vous voulez. Comme ça vous pourrez faire comme avec la musique : ouvrir un paquet de biscuits, en manger un et jeter le reste ; porter une fringue une demi-heure et passer à une autre, etc.
Etre adulte, c'est notamment prendre conscience que rien n'est illimité, que tout a un prix, et que par conséquent il faut faire des choix. Et quand on a désiré quelque chose quelque temps avant de pouvoir se l'offrir, on respecte davantage la chose et on l'apprécie à un tout autre degré.
Licence globale ? L'infantilisation de masse consistant à laisser croire que tout ce qui est dématérialisable (et tout va l'être à plus ou moins brève échéance) a une valeur proche de zéro.
Consultant / formateur Oracle indépendant
Certifié OCP 12c, 11g, 10g ; sécurité 11g
Ma dernière formation Oracle 19c publiée sur Linkedin : https://fr.linkedin.com/learning/oracle-19c-l-administration
C'est justement parce qu'une langue est faite pour se comprendre qu'il faut être précis. Le mot cryptage si il existait reviendrait à un chiffrement sans connaitre la clef, soit dans un cas pratique réussir l'imitation d'une signature électronique.
Ce n'est pas parce que tout le monde ne voit pas la différence entre web et internet, ou la différence entre déchiffrement et décryptage que nous autres "professionnels" devons nous complaire dans la médiocrité. Laissons cela aux journalistes et auxprofanesignorants qui eux ont une excuse...
Le mot cryptage existe, ne faites pas semblant de l'ignorer. Le cryptage consiste à transformer, par un procédé réversible, un texte en clair en un texte inintelligible.
Ce mot existe non seulement dans l'usage, mais même dans le Larousse si jamais cela constitue un argument pour vous : http://www.larousse.fr/dictionnaires...cryptage/20841
Par ailleurs, la distinction conventionnelle, chez les professionnels, entre décryptage et déchiffrement, est d'un intérêt quasi nul quant au résultat et permet uniquement de caractériser l'effort pour y parvenir.
Qu'on ait déchiffré (grâce à la connaissance initiale de l'algorithme et des paramètres de cryptage) le texte ou qu'on l'ait décrypté (en déterminant l'algorithme et les paramètres inconnus au départ), on dispose du texte en clair à la fin.
Mais surtout, cela n'a aucun sens de tenter d'appliquer cette distinction, déjà très artificielle, à la phase de cryptage.
Consultant / formateur Oracle indépendant
Certifié OCP 12c, 11g, 10g ; sécurité 11g
Ma dernière formation Oracle 19c publiée sur Linkedin : https://fr.linkedin.com/learning/oracle-19c-l-administration
Mais niveau procédure, le décryptage et de déchiffrage c'est le jour et la nuit. C'est quand même ahurissant que vous en veniez à minimiser la différence entre les deux pour avoir raison. Le pro, son cœur de métier c'est le cryptage et/ou le déchiffrage et c'est le clair qui n'a qu'une importance anecdotique.
C'est comme si vous me disiez que l'on peut cuisiner un plat surgelé parce que l'on se retrouve avec la même chose dans l'assiette, ou que l'on peut conduire une voiture en somnolant sur le siège arrière parce que l'on finit à la même destination.
Voyez ? votre manque de précision vous rend incapable de percuter ce genre de "nuance"...
Quant aux dicos, c'est un instrument de profanes pour les profanes. Remarquez vous allez peut être me dire que vous avez appris le jargon informatique dans un dictionnaire. Ceci expliquant cela...
A quel endroit ai-je dit le contraire ?
Je suis parfaitement d'accord sur le fait que le dictionnaire soit un instrument à l'usage des profanes.
Tout en mettant gratuitement en cause mon appréhension des nuances, vous mélangez joyeusement les niveaux. Cela n'a aucun sens de vouloir imposer des termes de spécialistes quand le contexte est généraliste.
Vous partez d'une distinction de spécialiste entre décryptage et déchiffrement, qui repose sur le procédé dont on n'a rien rien à faire alors qu'on s'intéresse au résultat, pour essayer par renversement de postuler l'inexistence du terme cryptage.
Or dans le domaine grand public, et même dans l'informatique généraliste, "cryptage" existe indiscutablement, avec le sens que j'ai rappelé.
Le nier, comme vous le faites manifestement, c'est juste de la mauvaise foi.
De même si un cuisiner disait "La pâte à crêpes, ça n'existe pas. On parle d'appareil". Ben si, ça existe, tout le monde en fait.
A la rigueur, que l'on dise "les spécialistes parlent de chiffrement et non de cryptage", pourquoi pas, mais qu'on ne vienne pas me dire "le cryptage, ça n'existe pas".
Consultant / formateur Oracle indépendant
Certifié OCP 12c, 11g, 10g ; sécurité 11g
Ma dernière formation Oracle 19c publiée sur Linkedin : https://fr.linkedin.com/learning/oracle-19c-l-administration
A la limite que l'on fasse l'erreur, je m'en fou. Il m'arrive de dire cryptage aussi. Le hic est que vous imposez le terme incorrect parce que c'est le terme utilisé par le grand publique, comme si s'était la chose à faire. Franchement, le grand publique ce n'est pas une référence. Le jour ou le grand publique parlera de server mysql ou pire de phpmyadmin pour dire SGBDR, ben il ne faudra pas rectifier...
Vox populi...
Je relève un instrument de profanes pour les profanes, et plus particulièrement un instrument de profanes : qu'est-ce que ça veut dire, ça ? Que c'est un instrument rédigé par des profanes, ou que c'est un instrument à destination des profanes ? La première option m'étonnerait fort, et la seconde introduit une sorte de pléonasme puisque, du coup, le début de phrase devient Quant au dico, c'est un instrument à destination des profanes pour les profanes.
Pour un donneur de leçons, ça la fout mal.
Et il n'y a pas que ça qui la fout mal : entre la faute d'accord, le trait d'union absent à peut-être et les gags pointés ci-dessous, ça fait beaucoup, je trouve...
Faudrait voir à ouvrir plus souvent le dico...
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
J'ouvre suffisamment le dictionnaire pour savoir que celui ci règle les questions d'orthographe et non de grammaire. Vous auriez du évoquer le Bescherelle...
C'est ça l’inconvénient avec la précision : il faut se creuser un peu plus la tête pour sortir des vannes.
Toutefois, je prends note de vos remarques et essaierai de faire un petit effort. Notez que ma démarche consiste à m'élever vers le haut (autre pléonasme). Je pourrais aussi vous ignorer par flemme. Le truc est que je ne vais surement pas me cacher derrière le niveau d'orthographe général de plus en plus calamiteux pour remettre en question vos propos. Tout au plus dirais je que vous êtes un emmerdeur, ce qui est très différent que de faire la promotion de la médiocrité.
Pour les explications à propos du dico par les profanes pour les profanes, au delà de la tournure de style que vous avez à peu près saisie, je signifiais surtout que l'argument du généraliste ne saurait l'emporter sur celui du spécialiste si le sujet porte sur sa spécialité. Je vais sur un forum d'informatique pour apprendre la différence entre déchiffrer et décrypter et non pour parler comme dans la rue. C'est une simple question de bon sens.
Alors non ! Je ne me soumettrai pas à la culture Loana, Nabila et autres Vivian sans résister farouchement avec mes modestes moyens, dusse je me prendre les flatulences de tous les Jipété du web dans la gueule !
Comme proposé dans un autre thread, une solution simple et économique serait de mettre en place un équivalent de popcorn time se reposant donc sur les torrents et une infrastructure décentralisée.
Ceux qui payeraient la licence globale auraient accès à ce contenu pirate "dépénalisé", ceux qui ne la payent pas restent hors la loi.
Avec une plateforme comme ça, l'Etat serai capable de voir ce qui est consommé exactement et rémunérer les ayants droits en fonction (et pas au pif ou en fonction des négociation de ta boite de prod comme c'est fait actuellement à la radio par exemple)
Je vois.
Et ton forfait téléphonique c'est 1 heure d'appel et 100 sms ou t'es passé à l'illimité comme tout le monde?
Et ton forfait internet, c'est AOL 50Mo / mois ou t'es passé à l'illimité comme tout le monde?
La différence entre le supermarché et la culture, c'est que l'un est reproductible à l'infini sans perte de qualité alors que l'autre non. L'illimité à donc un sens dans un cas et pas dans l'autre.
Et comme n'importe quelle offre "illimité", il y a des moyennes de faites, et il suffit de rendre le coût d'une consommation moyenne rentable pour rendre la plateforme rentable.
On arrive bien à faire des cartes illimités au cinéma, non ? C'est du même acabit que ma proposition.
La culture est le seul bien qui prend de la valeur en étant partagé. Je ne vois pas pourquoi on essaye de brider ce partage qui est au final bon pour l'oeuvre! Enfin si, je vois, parce que les ayants-droits (pas l'artiste hein, ya une différence de 90% de récupération de revenus) veulent s'en mettre plein les poches le plus longtemps possible.
Il semblerait que pour l'ANSSI et l'académie française le mot cryptage n'existe pas, l'usage existe certes mais il est impropre.
Non mais je rêve ! En utilisant le mot de cryptage, on crée de la confusion car on perd de l'information comme les autres l'ont expliqué. Le moyen permettant de rendre le texte en clair est déterminant pour la compréhension.
On est pas sur PCInpact ou Numerama ici, on est sur un forum de professionnels. Merci donc d'utiliser les bons termes et non un langage approximatif.
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
On est sur un forum de professionnels, dans une discussion étiquetée "actualités/politique". Autrement dit, on est chez le premier venu, dans une discussion généraliste, où d'ailleurs le cryptage a été évoqué de manière incidente et n'est pas du tout le coeur du débat.
Chacun a très bien compris, sans aucune ambiguité, ce qu'on voulait dire par cryptage dans cette discussion, et de ce fait les remarques du style "le cryptage n'existe pas en bon françois" sont non avenues, et relèvent davantage de la pédanterie que de la précision.
La précision, comme tout le reste, doit être contextuelle, sans quoi elle cesse d'être une qualité et devient une sale manie.
Consultant / formateur Oracle indépendant
Certifié OCP 12c, 11g, 10g ; sécurité 11g
Ma dernière formation Oracle 19c publiée sur Linkedin : https://fr.linkedin.com/learning/oracle-19c-l-administration
D'accord avec Marco46. Ca reste dvp, entre professionnels on peut au moins se permettre d'utiliser des termes corrects.
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
D'accord avec Pomalaix
On peut arrêter le hors-sujet?
En fait il s'agit du même thread mais quelques posts avantEnvoyé par AoCannaille
Désigner OpenOffice comme un pare-feu ça va aussi ? On peut se laisser aller à ce genre d'imprécisions ? Où est la limite ?
Non ça c'est de la connerie parce que tu veux pas avoir tord. On a un débat, on emploie les bons mots (et qui existent de préférence) en bon français, point barre sinon c'est le bordel et on comprend rien et après on prend des traitements de texte pour des firewalls et on gaspille l'argent du contribuable.
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
Mon forfait téléphonique ? Pas concerné, je n'ai pas de téléphone portable !
Le forfait internet illimité n'est pas comparable à une "licence globale". D'un côté, on a un service d'un acteur unique (le FAI), de l'autre on voudrait un tarif global donnant droit à une consommation illimitée sur la production d'une multitude d'acteurs (tous les artistes pour prendre un terme très général).
Autant je soutiens les luttes pour un juste prix et je suis scandalisé par les DRM, autant je trouve illégitime cette exigence d'avoir accès à tout pour un tarif forfaitaire.
Au nom de quoi devrait-on avoir accès à tout, tout de suite, pour quasiment pas un rond ??
En quoi est-il légitime de pouvoir regarder 4 films par jour ou d'écouter 150 chansons ?
La différence concrète entre le supermarché et la "culture", elle est nulle : ceux qui piratent à tout va ou prônent la licence globale se comportent juste en consommateurs enfants gâtés, à qui tout est dû tout de suite, sans limite, et quasi gratuitement.
Sérieusement, j'ai rigolé quand quelqu'un disait en substance "j'achèterais bien le DVD du film X (X étant une variable, on est sur Developpez, quoi !) mais il faut attendre 6 mois après la sortie du film, donc je le pirate". Et alors ??? Il est moins bon 6 mois après, ce film ?
Consultant / formateur Oracle indépendant
Certifié OCP 12c, 11g, 10g ; sécurité 11g
Ma dernière formation Oracle 19c publiée sur Linkedin : https://fr.linkedin.com/learning/oracle-19c-l-administration
Parce que dans l'état actuel le droit d'auteur ne protège que l'industriel et il le met en position de force par rapport à l'auteur. Lorsqu'un film sort en dvd il est déjà remboursé ou c'est déjà un échec. Tous les gens qui ont participé à la création du film sont déjà payés et ne toucheront pas un kopek supplémentaire.
Il nous reste seulement le moine copiste qui va chercher à tirer un maximum de lait de la vache.
Or le droit d'auteur n'a pas été créé dans le but d'enrichir une poignée de capitalistes. En gros le but n'est pas de transformer la culture en marchandise mais de permettre aux auteurs d'être protégés des industriels (et non du public) et d'être payés.
Donc de ce point de vue (qui est le seul valable, celui des industriels ne compte pas ils sont les parasites du système actuel), la proposition d'une licence globale est parfaitement légitime. Ca ne change rien au fait que tu paieras ta place de ciné ou de concert le même prix, les artistes seront payés pareil, etc ....
Les deux seuls effets :
- accès plus facile à la culture
- contraction du monde de l'industrie et donc rapport de force en faveur des auteurs par rapport aux industriels
Bien sûr pour comprendre cela il faut sortir de la logique marchande imposée par les industriels.
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
Je vois que Marco n'a toujours pas bien compris comment fonctionnait le monde de la culture ...
Pomalaix, abandonne. Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir, et Marco & consort, refusent tout simplement d'admettre que sans ces fameux industriels, qui certes gagnent des sous, et beaucoup, il n'y aurait plus de films, de musiques, de livres, ... on retournerait à l'âge de pierre de la culture, quand des troubadours mendiaient de ville en ville, ou que les Molière, La Fontaine, ... devaient se trouver un généreux bienfaiteur pour survivre, et surtout ne pas lui déplaire.
Seulement, ces gens n'admettent pas que tout ce paie. D'ailleurs, si tu leur demandes, tu t'apercevras qu'ils sont bénévoles, et ne touchent aucune rémunération... C'est bien ça, Marco ?
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager