Première remarque : Il n'est pas question du mouvement open source puisque les licences des deux projets sont GPL et Apache.
Donc, par open source, il faut comprendre bien entendu, source en libre accès. Quant à la liberté des utilisateurs, selon Stallman, je l'ai rappelé. N'est-ce donc pas la définition du logiciel libre que j'évoque ?
Seconde remarque : la liberté 3 de la définition du Logiciel Libre demande que la modification du logiciel soit publiée pour en faire profiter tout le monde. Donc, c'est bien une incitation à la diversification du logiciel dont la conséquence directe est la liberté de choix pour l'utilisateur.
Troisième remarque : Et bien, ne vous en déplaise, je m'inscris parfaitement dans ma liberté d'utilisateur de choisir entre un logiciel dont les évolutions perpétuelles ne m'intéressent pas et qui préfère la stabilité d'un logiciel qui couvrent mes besoins.
L'un a fait le choix de l'innovation, l'autre celui de la consolidation de la fiabilité (la maturité logicielle, si vous préférez).
Deux objectifs antagonistes.
Certains préfèrent Ubuntu D'autres, Debian.
La liberté de l'utilisateur, c'est aussi le choix de la monture.
Si vous aviez lu mon post jusqu'à la fin...
à moins que vous ayez eu dans votre vie professionnelle une toute expérience du logiciel éprouvé. Ce qui pourrait vous être pardonné mais j'en doute fort...
Conclusion
Merci à Christian Schaller de respecter la liberté des autres ...
Sa liberté s'arrête là.
Qu'il ne dicte pas ce que doivent faire les autres.
Je crois qu'il n'a rien compris à la liberté.
Je trouve détestable ceux qui ne sont pas sensés faire des recommandations mais qui le font quand même qui plus est alors qu'ils ne subissent aucun préjudice.
C'est se moquer du monde ... en tout cas, ne pas le respecter.
Ne serait-ce pas une manifestation de l'égocentrisme que de considérer que forcément seul ce que l'on juge bon pour soi, l'est forcément pour les autres et qu'à ce titre, ils se doivent d'être privés d'une alternative ?
Si c'est ça qui mobilise Christian Schaller sur Terre, c'est qu'il n'a rien compris des enjeux de ce bas-monde... à commencer par la dette en ressources naturelles, par exemple.
Christian Schaller est-il Don Quichotte ?
Partager