Discussion :

[Michael Guilloux]

Les pirates peuvent voler les empreintes digitales des utilisateurs d'appareils Android à distance
D’après des chercheurs de FireEye

Les chercheurs Tao Wei et Zhang Yulong de FireEye ont découvert des failles dans certains appareils Android qui permettent de récupérer les empreintes digitales des utilisateurs. La menace plane sur les appareils Android dotés de capteurs d’empreintes digitales, qui souffrent du fait que les fabricants ne verrouillent pas entièrement les capteurs.

La zone de confiance (TrustZone) des appareils Android présente en effet des défauts de conception. De ce fait, malgré les efforts des fabricants de téléphones pour segmenter et chiffrer les données biométriques dans une zone sécurisée séparée, il est quand même possible de les lire directement sur le capteur à chaque fois qu’un utilisateur le touche. L’attaquant peut dès lors créer une image des empreintes digitales des utilisateurs à partir de ces données. Ce qui lui permet de récolter facilement des empreintes digitales à grande échelle et à distance.

Les empreintes digitales sont supposées protéger l’accès aux données de l’utilisateur, mais le problème avec ce moyen de sécurité est que contrairement aux mots de passe, elles permettent également d’identifier chaque utilisateur de manière unique. Il en résulte que les traces des empreintes digitales d’un individu retrouvées dans une affaire illégale peuvent permettre de l’inculper facilement, et c’est dans ce genre de situation que la collecte des données biométriques peut s’avérer une sérieuse menace pour l’utilisateur. L’attaquant pourra en faire tout ce qu’il voudra.

On pourrait donc penser que l’utilisateur est au moins à l’abri dans le cas des paiements mobiles, où le pirate doit avoir le dispositif entre ses mains pour pouvoir confirmer des opérations. Mais là encore, les chercheurs de FireEye expliquent que les défauts dans le système d’empreintes digitales des appareils Android permettent de détourner les paiements mobiles protégés par les empreintes digitales.

Les appareils Samsung Galaxy S5 ainsi que de nombreux autres dispositifs mobiles de système Android sont affectés par ce problème. Les chercheurs étaient en lice pour faire une démonstration en direct à la conférence Black Hat de cette année. Ils avaient également déjà fait état du problème en avril dernier, ce qui a donné le temps aux fournisseurs alertés de fournir des correctifs.

Tao Wei et Zhang Yulong de FireEye précisent toutefois que le problème pourrait ne pas se limiter aux appareils Android, ni à la plateforme mobile uniquement, ils pourraient aussi affecter les ordinateurs portables haut de gamme qui sont dotés de lecteurs d’empreintes digitales.

Source : Black Hat US 2015

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

[RyzenOC]

Des pirates pourraient voler les empreintes digitales des utilisateurs d'appareils Android à distance
D'après des chercheurs de FireEye

D'après moi, des pirates pourraient voler les empreintes digitales des utilisateurs de n'importe quels terminaux et de n'importe quels OS.

Je déconseille fortement d'utiliser vos empreintes comme mots de passe.

[Chuck_Norris]

Utiliser son corps pour s'authentifier dans un système d'information a toujours été ridicule. Qui a envie de se faire couper le doigt pour permettre au voleur de déverrouiller votre téléphone ?

[TiranusKBX]

Tenez mon bon monsieur voici ma prothèse d’œil pour passe le scanner rétinien

[psykokarl]

A partir du moment ou c'est numérisable, c'est copiable...

[nirgal76]

Utiliser son corps pour s'authentifier dans un système d'information a toujours été ridicule. Qui a envie de se faire couper le doigt pour permettre au voleur de déverrouiller votre téléphone ?

Avec un système utilisant le réseau veineux, couper le doigt n'aiderait pas, mais c'est trop couteux pour utiliser sur un smartphone.

[TiranusKBX]

Avec un système utilisant le réseau veineux, couper le doigt n'aiderait pas, mais c'est trop couteux pour utiliser sur un smartphone.

rien n’empêche de mettre le doigt sur un système d’irrigation sanguine mais c'est vrai c'est un peut chère le larcin ^^

[MikeRowSoft]

Depuis que je me suis rendu compte que le propriétaire du logement où je réside considère que le fait que l'adresse de domiciliation figurant au dos de ma carte d'identité, dans mon passport, dans mon permis de conduire et partout ailleurs est la sienne, puisque je suis bailleur, fait qu'il me considère comme sa propriété. Oui à partir de cette instant se type d'erreurs est possible.

[Le Vendangeur Masqué]

D'après moi, des pirates pourraient voler les empreintes digitales des utilisateurs de n'importe quels terminaux et de n'importe quels OS.

Je déconseille fortement d'utiliser vos empreintes comme mots de passe.

Si le lecteur est géré par une simple application dans le système, oui, à partir du moment où on peut l'espionner, tu as raison c'est pas sûr du tout. Maintenant t'as l'approche d'Apple avec l'iPhone 6: le capteur est géré directement par un programme dans une puce spécialisée. Celle-ci n'est conçu que pour renvoyer une autorisation d'usage au système, pas l'empreinte elle-même.

Ça me fait penser à la discussion d'hier sur le prix des smartphones. Car c'est justement sur ce genre de détails parmi d'autres que certains constructeurs ont dû faire des économies. Mais là c'est le client qui risque de le payer très cher ensuite…

[RyzenOC]

. Maintenant t'as l'approche d'Apple avec l'iPhone 6: le capteur est géré directement par un programme dans une puce spécialisée. Celle-ci n'est conçu que pour renvoyer une autorisation d'usage au système, pas l'empreinte elle-même.

Je préfère partir du principe que tous peut se pirater, même sur un Iphone, c'est pour cela que jamais je n’utilisais ce moyen d'identification.

[Traroth2]

Vous voulez dire que ces systèmes de lecture d'empreintes digitales pourraient conduire à des abus ? Alors là, je suis sur le cul ! Non vraiment, mais qui aurait pu imaginer une seule seconde une chose pareille ???

[miky55]

Si le lecteur est géré par une simple application dans le système, oui, à partir du moment où on peut l'espionner, tu as raison c'est pas sûr du tout. Maintenant t'as l'approche d'Apple avec l'iPhone 6: le capteur est géré directement par un programme dans une puce spécialisée. Celle-ci n'est conçu que pour renvoyer une autorisation d'usage au système, pas l'empreinte elle-même.

Ça me fait penser à la discussion d'hier sur le prix des smartphones. Car c'est justement sur ce genre de détails parmi d'autres que certains constructeurs ont dû faire des économies. Mais là c'est le client qui risque de le payer très cher ensuite…

Ah! les Apple Fanboys toujours la pour la ramener et défendre leur pomme même quand ça n'est pas le sujet...
La biométrie comme moyen d’authentification est une aberration sécuritaire quelles que soient l'implémentation puisque ce sont des moyens irrévocables et qu'à partir du moment ou ton empreinte digitale, rétinienne ou autre est volé tu n'as aucun moyen de la changer...

En passant, si personne n'a réussi à l'heure actuelle à voler les données biométrique d'un iPhone à distance, certain ont réussi à copier des empreintes et déverrouiller des smartphone très simplement à partir de simples photos...

Je trouve ça triste que les constructeurs de smartphones copient bêtement les modes lancés par Apple quand celles-ci sont si inutiles et contre productives...

[TiranusKBX]

Ah! les Apple Fanboys toujours la pour la ramener et défendre leur pomme même quand ça n'est pas le sujet...
La biométrie comme moyen d’authentification est une aberration sécuritaire quelles que soient l'implémentation puisque ce sont des moyens irrévocables et qu'à partir du moment ou ton empreinte digitale, rétinienne ou autre est volé tu n'as aucun moyen de la changer...

En passant, si personne n'a réussi à l'heure actuelle à voler les données biométrique d'un iPhone à distance, certain ont réussi à copier des empreintes et déverrouiller des smartphone très simplement à partir de simples photos...

Je trouve ça triste que les constructeurs de smartphones copient bêtement les modes lancés par Apple quand celles-ci sont si inutiles et contre productives...

il me semble que c'est Samsung qui avait ouvert le bal des smartphones déverrouillés par empreinte digitale

[nirgal76]

il me semble que c'est Samsung qui avait ouvert le bal des smartphones déverrouillés par empreinte digitale

Le premier à l'avoir sorti en vente ou à avoir lancé l'implémentation (et donc avoir "eu l'idée") ?

[TiranusKBX]

Le premier à l'avoir sorti en vente ou à avoir lancé l'implémentation (et donc avoir "eu l'idée") ?

désolé ce n'était pas Samsung mais Acer et pas sous Android http://www.decision-achats.fr/themat...ales-29183.htm

[miky55]

désolé ce n'était pas Samsung mais Acer et pas sous Android http://www.decision-achats.fr/themat...ales-29183.htm

Effectivement, mais c'est apple qui l'a déporté sur le bouton home (donc impossible de pas mettre le doigt dessus) et l'a rendu si "in" et indispensable.

Beaucoup de néophytes sont persuadés que c'est une réelle sécurité alors que c'est juste pratique et ça fait gagner quelques secondes pour dévéroullier son device..

[BufferBob]

D'après moi, des pirates pourraient voler les empreintes digitales des utilisateurs de n'importe quels terminaux et de n'importe quels OS.

Je déconseille fortement d'utiliser vos empreintes comme mots de passe.

c'est pas idiot en effet, dans le même ordre d'esprit il a été prouvé que l'on pouvait se noyer dans un simple verre d'eau, c'est pourquoi je déconseille vivement de boire la moindre goute de flotte

note: je ne fais ici l'apologie ni de l'alcool, ni des boissons gazeuses, ni du kérozène

[RyzenOC]

c'est pas idiot en effet, dans le même ordre d'esprit il a été prouvé que l'on pouvait se noyer dans un simple verre d'eau, c'est pourquoi je déconseille vivement de boire la moindre goute de flotte

Vous n'avez pas l'air de comprendre la dangerosité de cette "innovation", si un pirate récupère votre empreinte, c'est fini, vous ne pourrez pas changer votre mots de passe.
Seule les fou utilisent des solutions sans possibilité de faire machine arrière.

Comme mots de passe plus user friendly l'utilisateur pourrais dessiner un symbole, ou bien sélectionner une image ou une combinaison d'image. C'est beaucoup moin risqué comme solution.

Sans lancer de troll, vous semblez oublier que Android est une vrai passoire/nids a virus, et quand des patchs de sécurité sont publier par Google, le constructeur vous envoie la maj (si il l'envoie) des mois après.

[BufferBob]

Vous n'avez pas l'air de comprendre

c'est même certain

si un pirate récupère votre empreinte, c'est fini, vous ne pourrez pas changer votre mots de passe.
Seule les fou utilisent des solutions sans possibilité de faire machine arrière.

tu remettrais pas en question l'authentification biométrique dans son ensemble par hasard ?
perso j'utilise pas les moyens biométriques, mais vu comme les technos et le marché se développe depuis quelques années j'imagine qu'on est entouré de dingos
si quelqu'un parvient à prélever ton oeil, ou à le copier sur une balle de ping-pong, ou à récupérer les données qui le définissent t'es foutu, et donc les scans rétiniens sont une hérésie, c'est bien ça ?

Comme mots de passe plus user friendly l'utilisateur pourrais dessiner un symbole, ou bien sélectionner une image ou une combinaison d'image. C'est beaucoup moin risqué comme solution.

à tout hasard si t'as l'occasion jette quand même un oeil à comment c'est fait (sur android typiquement t'as cette possibilité de dessiner un symbole, ça revient au final à un bruteforce numérique d'une 10aine de chiffres)

[RyzenOC]

tu remettrais pas en question l'authentification biométrique dans son ensemble par hasard ?
perso j'utilise pas les moyens biométriques, mais vu comme les technos et le marché se développe depuis quelques années j'imagine qu'on est entouré de dingos
si quelqu'un parvient à prélever ton oeil, ou à le copier sur une balle de ping-pong, ou à récupérer les données qui le définissent t'es foutu, et donc les scans rétiniens sont une hérésie, c'est bien ça ?

Je remet en cause cette technos sur les smartphones en tous cas, qui ne sont pas réputés pour leurs sécurité.

à tout hasard si t'as l'occasion jette quand même un oeil à comment c'est fait (sur android typiquement t'as cette possibilité de dessiner un symbole, ça revient au final à un bruteforce numérique d'une 10aine de chiffres)

Oui sa existe sur android c'est pour cela que j'en parle, j'utilise d'ailleurs un symbole pour déverrouiller mon smartphone. Faut dire que je ne fait pas grand chose avec mon smartphone, a part téléphoner.

Mais si mon symbole se fait pirater, je peut le changer lui au moins.