Discussion :

[milianaise]

Bonjour,
J’ai créé une classe dans laquelle je mets un pointeur sur une fonction (dans le .h).
bool (*MaFonction)(int, bool, bool *, int *);

Quand j’associe une fonction à ce pointeur à partir d’une autre classe(objet.MaFonction=fonction(var1, var2, var4, var3);) je rencontre cette erreur :
erreur : C2440: '=' : cannot convert from 'bool' to 'bool (__cdecl *)(int,bool,bool *,int *)'Conversion from integral type to pointer type requires reinterpret_cast, C-style cast or function-style cast

Quelqu’un a déjà rencontré ce genre d’erreur? J’ai déjà testé des solutions mais ça ne marche pas^^

Je vous remercie d’avance !

[prgasp77]

Bonjour et bienvenu.

fonction(var1, var2, var4, var3) n'est pas de type MaFonction mais de type bool ; en revanche fonction est du type approprié .

Plutôt que d'utiliser du gras pour tes exemples de code et d'erreur, utilise plutôt la balise code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
int main(void)
{
    return 0;
}

ou c pour du std::cout << "code en ligne" << std::endl;.

Cordialement,

[Bousk]

Salut,

fonction(var1, var2, var4, var3); est un appel de fonction et pas du tout un pointeur vers une fonction.

[milianaise]

Coucou je vous remercie tous les deux pour votre réponse.
Si j’ai bien compris il faut que je crée un deuxième pointeur vers ma fonction que j’associe à mon premier pointeur?
Excellente journée à vous !

[prgasp77]

Tu te compliques la vie.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

objet.MaFonction = fonction;

Après ça, tu pourras appeler

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

const bool result = objet.MaFonction(var1, var2, var3, var4);

[Médinoc]

D'un autre côté, tu es en C++: À présent, pourquoi ne pas utiliser std::function<bool(int,bool,bool *,int *)> plutôt qu'un pointeur nu de fonction?

[milianaise]

Tu te compliques la vie.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

objet.MaFonction = fonction;

Après ça, tu pourras appeler

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

const bool result = objet.MaFonction(var1, var2, var3, var4);

Coucou merci pour vos réponses!

Quand j'essaye avec cette méthode j'ai le même type d'erreur au niveau de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
objet.MaFonction = fonction;
Types pointed to are unrelated; conversion requires reinterpret_cast, C-style cast or function-style cast

Da'près ce que j'ai trouvé sur Internet cette façon n'est pas compatible avec un compilateur windows 2008. Reprends moi si je me trompe.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 std::function<bool(int,bool,bool *,int *)>

Merci encore une fois!

[Médinoc]

Da'près ce que j'ai trouvé sur Internet cette façon n'est pas compatible avec un compilateur windows 2008. Reprends moi si je me trompe.

Tu veux dire Microsoft Visual Studio 2008?
En effet, il faut au moins la version 2010 pour std::function.

Mais pour le message de prgasp77, normalement ça marche très bien sous 2008, et probablement même sous Visual 6.

[dragonjoker59]

Bonjour!

bool (*MaFonction)(int, bool, bool *, int *); est une déclaration de fontion "libre" qui prend 4 paramètres, et qui retourne un bool... Il faut donc lui donner ça.

Peut-on voir la déclaration de fonction?

[milianaise]

Tu veux dire Microsoft Visual Studio 2008?
En effet, il faut au moins la version 2010 pour std::function.

Mais pour le message de prgasp77, normalement ça marche très bien sous 2008, et probablement même sous Visual 6.

Oui c'est bien Microsoft Visual Studio 2008

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
bool (*MaFonction)(int, bool, bool *, int *); est une déclaration de fontion "libre" qui prend 4 paramètres, et qui retourne un bool... Il faut donc lui donner ça.
 
Peut-on voir la déclaration de fonction?

Dans le Objet.h :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

bool (*Fct)(int, int, Objet *);// Le pointeur sur une fonction de traitement

Dans une autre classe Objet2.cpp :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8

bool Objet2::fonction( int num, int repetition, Objet *obj){
bool etat;
....
return etat;

}

Dans une fonction de ma classe Objet2.cpp:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
bool Objet2::AutreFonction(...){

Objet objet;
objet.Fct=fonction;
const bool result=objet.Fct(var1,var2,var3);

}

[Médinoc]

Pourquoi cherches-tu à caser dans un pointeur de fonction (libre, qui plus est) une fonction de signature différente, et qui n'est probablement ni statique, ni libre?

[milianaise]

Pourquoi cherches-tu à caser dans un pointeur de fonction (libre, qui plus est) une fonction de signature différente, et qui n'est probablement ni statique, ni libre?

C'est un code qui a été fait en C (qui fonctionne) que je reprends en c++. Surtout que le pointeur de fonction peut pointer vers différentes fonctions selon le contexte.

[Médinoc]

Mais il ne peut pointer que vers des fonctions de même signature, c'est le principe du pointeur de fonction.

[prgasp77]

Pour clarification, objet.Fct=fonction; n'est pas accepté par le compilateur --- comme le souligne Médinoc --- car les signatures ne collent pas : objet.Fct est de type bool (*Objet::)(int,int,Objet*) (corrigez moi si je me trompe sur la syntaxe). La différence est majeure, une telle fonction prend en premier argument caché un pointeur vers l'objet. Le nom de ce pointeur ? this .

Il y a eu une discussion similaire il y a quelques semaines ici-même.

[milianaise]

Tu parles de cette discussion? : lien

Je vais refaire les choses autrement en tenant compte de vos remarques/conseils/aides (désolée je ne sais pas quel mot employer^^).

En tout cas je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre!

[milianaise]

Pour clarification, objet.Fct=fonction; n'est pas accepté par le compilateur --- comme le souligne Médinoc --- car les signatures ne collent pas : objet.Fct est de type bool (*Objet::)(int,int,Objet*) (corrigez moi si je me trompe sur la syntaxe). La différence est majeure, une telle fonction prend en premier argument caché un pointeur vers l'objet. Le nom de ce pointeur ? this .

Il y a eu une discussion similaire il y a quelques semaines ici-même.

Coucou,
J'ai regardé les différents liens et après des tentatives non fructueuses (et tenant compte de ta remarque sur le pointeur 'this', j'ai essayé avec une fonction non membre de ma classe et cela fonctionne). ça donne ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
objet1.h
bool (*Fct)(int, int, Objet *);// Le pointeur sur une fonction de traitement


objet2.cpp
bool fonction( int num, int repetition, Objet *obj){
bool etat;
....
return etat;

}

Autre fonction dans la même classe
bool Objet2::AutreFonction(...){

Objet objet;
objet.Fct=fonction;


}

Il n'y a donc aucun moyen hormis le système

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

std::function<bool(int,bool,bool *,int *)> ==> je ne l'ai pas testé donc je n'affirme rien

d'affecter une fonction membre d'une autre classe à un objet d'une autre classe(car la signature diffère)? (désolée si ma question paraitre futile, j'ai peut-être raté quelque chose dans les explications donc n'hésitez pas à me le faire remarquer.)

[dragonjoker59]

Si il y a moyen, il faut que ta variable qui reçoit le pointeur de fonction attende une fonction membre:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

typedef bool (__thiscall Class::*MbrFct)(int, int, Objet *);

Par contre une grosse limitation est le fait que ça se limite aux fonctions membres de cette classe.

EDIT:

Je ne me souviens plus si le __thiscall est vraiment nécessaire.

[milianaise]

Bonsoir , ça fonctionne pas besoin de mettre

__thiscall

, je dois juste avoir un problème dans mes includes d'où les messages d'erreurs je dois nettoyer et remettre ça au propre . J'ai encore des questions sur les pointeurs mais avant je vais me documenter et si mes questions restent sans réponse je viendrai m'éclairer de votre savoir! En tout cas merci les gens de m'avoir aidé à régler mon problème!