Discussion :

[Aboubakar Ahamda]

Bonjour tout le monde!

J'ai probleme sur la compilation separée.En fait je veux m'y mettre mais j'ai voulu faire un petit teste mais ça marche pas. Donc s'il vous plait donnez moi vos idées pour que je m'en sorte.

En effet j'ai voulais juste faire un programme simple qui affiche "un messag" dans deux fichier sources differents.

Dans un premier fichier "module.c" j'ai defini la fonction là voici:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
#include<stdio.h>
 
//fichier source2
//definition de la fonction qui sera utilisée dans fichier source1
 extern int x; //pour pouvoir utiliser x definie dans source1
 
 
 void ma_fonction(){
  printf("voila le resultat du teste ");
		}

Et dans un 2eme fichier "essi.c"j'ai écrit le programme principal suivant:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
#include<stdio.h>
#include "module.c" 
 
main(){
//appel de la fonction
 
ma_fonction();
	}

Voila le probleme qui survient:
la compilation du programme principale ça passe bien par contre la compilation du fichier "module.c" ça marche pas et il
m'affiche :(.text+0x18): référence indéfinie vers « main »
collect2: error: ld returned 1 exit status
Chassant que j'utilise ubuntu et j'ai jamais fait la compilation séparée en classe.
Merci d'avance mes chers amis

[ChipsAlaMenthe]

Salut à toi!

Pour commencer, peux tu nous donner la ligne de compilation que tu utilises, ou le Makefile que tu utilises?

[Aboubakar Ahamda]

Veillez m'excuser pour le retard!!!
j'utilise "gcc module.c -o module" pour la compilation

[ternel]

Ce qu'il se passe, c'est qu'avec ta ligne de commande, tu compile module.c comme si c'était un programme à lui tout seul.

Ca marcherai surement mieux en compilant en deux étapes: d'bord la compilation de chaque fichier, puis l'édition des liens pour composer le programme final.
Ca se passe ainsi:

gcc -c module.c -Wall -Wextra
gcc -c essi.c -Wall -Wextra
gcc module.o essi.o -o module

tu peux remplacer la derniere commande par

gcc *.o -o module

En faisant ainsi, si tu modifie l'un des .c, tu n'auras pas à recompiler l'autre.

En fait, gcc comprend l'option -c permet de dire "ne pas faire l'édition de lien".
en rajoutant -Wall et -Wextra, tu auras tous les warnings importants plus tous ceux pouvant poser soucis.

Une alternative serait d'utiliser gcc *.c -o module.

[Bktero]

Quelques autres remarques sur le code :

• il manque le type de retour du main (int)
• il ne faut pas inclure le *.c
• il faut faire des *.h pour "exporter" vers d'autres fichiers *.c ce qui est défini dans un *.c et qu'on souhaite rendre accessible

[ternel]

effectivement, je n'avais pas lu le code du tout...

[Sve@r]

Bonjour

gcc module.o essi.o -o module

Etant donné que c'est "essi.c" qui contient le main, ce serait plus logique d'écrire gcc module.o essi.o -o essi

Toutefois, puisque essi.c inclus module.c, on peut alors le considérer comme un programme entier et le compiler en direct gcc essi.c -o essi. Attention, je ne dis pas que c'est bien. En fait, je dis (comme Bktero) que c'est la pire des choses à faire. On n'inclus jamais un ".c" dans un autre ".c". D'une part c'est inutile vu que la compilation séparée permet justement de faire sans ; mais en plus c'est full unsecure (on ne peut plus protéger ses sources contre le piratage). Mais quand on le fait quand-même (après-tout, c'est ça aussi l'avantage d'un truc libre => on est alors totalement libre de faire ses propres conneries !!!), alors on peut le compiler comme je viens de le montrer...

[Aboubakar Ahamda]

Merci à vous

Et j'ai deja trouvé la solution

Encore merci