Discussion :

[Mat.M]

Dans ce cas, je te conseille plutôt le cahier et le stylo. Je me sers plutôt de ça pour griffonner des idées, faire des schémas à la volée... C'est largement plus efficace que WordPad !

je me suis fait mal comprendre....
je ne suis pas réfractaire aux systèmes informatiques..je voulais simplement écrire qu'un traitement de texte ça demeure un traitement de texte..pas d'accord ?
la hi-tech, le numérique c'est pour moi une large part de marketing qui pousse à l'obsolecence programmée du matériel et des logiciels.

Sauf que les PC ont vu leur taille diminuée, et leur puissance augmentée.

tout à faiit d'accord je n'affirmerais jamais le contraire..
je l'ai déjà écris si j'avais les moyens j'achéterais une machine superpuissante genre Alienware parce que je suis fana de simulation de vol.
Mais pour l'informatique de gestion est-ce vraiment utile ?

[macslan]

je me suis fait mal comprendre....
je ne suis pas réfractaire aux systèmes informatiques..je voulais simplement écrire qu'un traitement de texte ça demeure un traitement de texte..pas d'accord ?

tout dépend va dire à une secrétaire de faire une lettre avec wordpad

[Barsy]

je me suis fait mal comprendre....
je ne suis pas réfractaire aux systèmes informatiques..je voulais simplement écrire qu'un traitement de texte ça demeure un traitement de texte..pas d'accord ?
la hi-tech, le numérique c'est pour moi une large part de marketing qui pousse à l'obsolecence programmée du matériel et des logiciels.

D'une part, tu prends un cas particulier pour en faire une généralité : les logiciels de traitement de texte n'ont pas évolués (ce qui n'est d'ailleurs pas vrai) donc les logiciels n'ont pas évolués.
Je repense aux premières version de word où on ne pouvait faire ctrl+z qu'une seule fois, où on galérait pour insérer un tableau ou une image, ou pour l'aligner sur le texte... En terme de productivité on était loin de ce qu'on fait aujourd'hui. Après c'est clair que dans le cas où tu veux écrire rapidement des idées en vrac sans mise en forme, je ne vois même pas pourquoi tu cherches un logiciel de traitement de texte, notepad suffit.

D'autre part, si je prends d'autres logiciels comme les système d'exploitation, les tableurs (archi utilisés en entreprise), les outils de diaporama, les outils de retouche photo, les navigateurs internet, les outils de développement, ... Dire qu'il n'y a pas eu d'évolution et que celle-ci n'apporte rien en terme de productivité, c'est quand même peu réaliste.
Cela dit, il faut aussi faire la part des choses. Oui, il existe des logiciels qui évoluent dans le seul but de faire du chiffre et de l'obsolescence programmé. Faut-il acheter chaque nouvelle version de MS Office, chaque version de Windows, chaque version de Photoshop ? Clairement non. Rien n'empêche de regarder avant de changer de version de logiciel si les nouvelles fonctionnalités seront utiles.

[Médinoc]

Je reviens sur l'exemple de MS Word 1.0 pour rappeler que sur une machine telle qu'on en trouve en grande surface, il ne tournerait pas!
Word 1.0 était pour Win16, et les programmes 16 bits ne tournent plus sur les machinies x86-64 avec un OS 64 bits (à moins d'installer un émulateur comme DOSBox).

[Mat.M]

D'une part, tu prends un cas particulier pour en faire une généralité : les logiciels de traitement de texte n'ont pas évolués (ce qui n'est d'ailleurs pas vrai) donc les logiciels n'ont pas évolués.

J'ai choisi l'exemple du traitement de texte j'aurais pu prendre autre chose parce que le traitement de texte est un type de logiciel très répandu..
j'aurais pu prendre un logiciel comme un ERP de type SAP..
ok d'accord c'est exact les logiciels ont considérablement évolués...maintenant la problématique en tant qu'un éditeur logiciel c'est de pouvoir les faire évoluer et d'apporter une réelle innovation.
Si tu n'innoves pas en tant qu'éditeur eh bien ton business ne sera plus rentable à l'avenir...
pour ce qui est de faire du Software As A Service c'est une voie certes d'avenir mais je demeure sceptique.
Or à moins de faire évoluer le hardware et d'avoir des microprocesseurs fonctionnant selon des procédés de physique quantique ( je prends cette exemple au hasard j'aurais pu en prendre un autre ) Je ne vois pas comment on peut faire évoluer les logiciels à l'heure actuelle à part la location en mode Saas.
Mais le mode Saas n'est pas forcément la panacée.

Cela dit, il faut aussi faire la part des choses. Oui, il existe des logiciels qui évoluent dans le seul but de faire du chiffre et de l'obsolescence programmé. Faut-il acheter chaque nouvelle version de MS Office, chaque version de Windows, chaque version de Photoshop ? Clairement non. Rien n'empêche de regarder avant de changer de version de logiciel si les nouvelles fonctionnalités seront utiles.

ehhhh c'est précisément ce que j'ai voulu écire, donc au final tout le monde est d'accord

[sevyc64]

Je reviens sur l'exemple de MS Word 1.0 pour rappeler que sur une machine telle qu'on en trouve en grande surface, il ne tournerait pas!
Word 1.0 était pour Win16, et les programmes 16 bits ne tournent plus sur les machinies x86-64 avec un OS 64 bits (à moins d'installer un émulateur comme DOSBox).

Et ?

Bien entendu que MS Word 1.0 a de forte chance de ne pas fonctionner sur une environnement actuel. Mais ce n'est pas tant la faute à MS Word 1.0 qu'à l'environnement qui n'est pas adapté, qui n'a pas conserver la capacité à faire fonctionner ce genre de logiciel

Mais je te rassure, MS Word 1.0 doit parfaitement fonctionner sur l'environnement qui était actuel à son époque, même encore aujourd'hui.
Là encore ce n'est pas le logiciel lui même qui a changé, qui s'est dégradé, il n'est pas périssable, c'est son environnement qui n'est plus adapté et qui l'a exclu de fait, qui l'a rendu obsolète.