Discussion :

[Michael Guilloux]

Linus Torvalds blâme l’équipe Gmail de Google
Il a constaté que plus de 30% de ses spams étaient en fait des mails légitimes

S’il existe des personnages de l’IT qui aiment bien faire parler d’eux, alors Linus Torvalds en fait bel et bien partie. Le dit seigneur de Linux est reconnu pour ne pas avoir la langue dans la poche et il vient encore de le prouver. Pour une raison ou une autre, le chef de Linux ne tarde pas à afficher sa violence verbale et tirer sur tout ce qui bouge autour de lui dans le milieu de l’IT.

A son palmarès, le fameux « Fuck you ! » adressé à NVIDIA juste pour l’incompatibilité du matériel de la société, ou encore des propos agressifs contre un développeur de Red Hat pour avoir proposé un patch pour le support du Secure Boot dans le Kernel. Bien avant cela en 2012, Torvalds a violemment attaqué OpenSUSE et un an encore en arrière, il qualifiait le langage C++ d’horrible. Bref, pour ne citer que ces cas-là.

Aujourd’hui, c’est l’équipe Gmail de Google qui paie les frais du comportement de l’américain d’origine finlandaise. Linus Torvalds les a ouvertement fustigés à travers un post Google+ dans lequel il critique l’impertinence du filtre anti-spam de Gmail.

« Quelque chose que vous avez fait récemment s’est révélé être un désastre absolu », explique-t-il dans son poste public. « Sur les quelques 1000 fils de mails classés comme spams, 228 ont été incorrectement marqués comme tels. Nous sommes loin des 0,1 % de faux positifs dont vous parliez la semaine dernière », ajoute-il. La semaine précédente son post, l’équipe Gmail de Google se réjouissait en effet du fait qu’avec son filtre anti-spam, le taux de mails légitimes classés comme spams était quasiment nul.

Linus revient sur son post en disant qu’après avoir analysé ses 3000 mails classés comme spams, il a dû lui-même marqué 1190 mails comme « non spams ». Ce qui représente un taux de faux positifs de plus de 30%.

Sur son blog, l’équipe Gmail avait également annoncé qu’elle allait implémenter dans les jours suivants un nouveau programme pour optimiser son filtre anti-spam. « Franchement, ça craint. C’est inacceptable », écrit Linus à propos des changements que Gmail a apporté à son filtre de messages indésirables. « Quoi que vous ayez fait il y a quelques jours, c’est complètement et totalement foutu », a-t-il ajouté. Torvalds continue pour dire qu’un tel taux pour la détection de spams rend le filtre anti-spam de Gmail « inutile ».

Le chef de Linux se plaint surtout parce que les mails marqués comme spams par Gmail sont pour lui d’une importance capitale. Il s’insurge en effet contre le fait que le nouveau filtre de Gmail lui a fait manquer des conservations avec les développeurs de Linux. Certains messages étaient relatifs à des correctifs et des descriptions de problèmes concernant le noyau Linux. Il note également que « le nouveau filtre anti-spam de Gmail déteste les e-mails de n’importe quelle liste de diffusion, apparemment ». Une bonne partie de ces messages ont été classés comme spams. Ce qui est inadmissible pour lui étant donné qu’il s’est inscrit à de nombreuses mailing lists et qu’il communique beaucoup sur le noyau Linux via les listes de diffusion. D’après son rapport, le problème serait probablement lié aux changements de Gmail. Linus note que cette anomalie a débuté le lundi 13 juillet vers 13H.

Sources : Linus Torvalds via Google+, Blog officiel Gmail

Et vous ?

Que pensez-vous des propos de Linus Torvalds ? Avez-vous également remarqué des anomalies au niveau du filtre anti-spam de votre compte Gmail ?

[Aeson]

Il n'a pas sa boite mail perso ? Ça m’entonne vraiment qu'il fasse confiance a Google pour gérer ses mails.

[Max Lothaire]

Moi aussi je ne serais pas content si 1/3 de mes courriels provenant de listes de diffusion seraient déclarés comme spam. En particulier s'il faut fouiller dans plusieurs centaines de messages pour récupérer les bons.
Et quand à coté les développeurs de l'Anti-spam en vantent les performances, je trouve normal qu'on ait envie de crier au mensonge... Et Torvalds a sa façon de le faire; ce n'est, je crois, une surprise pour personne.

Il n'a pas sa boite mail perso ? Ça m’entonne vraiment qu'il fasse confiance a Google pour gérer ses mails.

Il n'a peut-être pas envie de s'occuper d'un serveur mail dédié.

[Haseo86]

le fameux « Fuck you ! » adressé à NVIDIA juste pour l’incompatibilité du matériel de la société

"Juste" à cause de l'incompatibilité ? Ça me semble être largement un motif valable pour pousser un coup de gueule, tout comme 30% de faux positifs est tout simplement inacceptable si c'est vrai.
Torvald a clairement une grande gueule, mais il gueule rarement pour du vent ou des futilités.

[defZero]

Pour la défense du monsieur, la plus part de ses critiques sont justifiées, selon moi.

[palnap]

Il n'a pas sa boite mail perso ? Ça m’entonne vraiment qu'il fasse confiance a Google pour gérer ses mails.

Si il a un serveur Exchange

[Jarodd]

Pour vous il n'y a pas d'alternative entre Gmail et son serveur dédié ?

[RyzenOC]

A son palmarès, le fameux « Fuck you ! » adressé à NVIDIA juste pour l’incompatibilité du matériel de la société, ou encore des propos agressifs contre un développeur de Red Hat pour avoir proposé un patch pour le support du Secure Boot dans le Kernel. Bien avant cela en 2012, Torvalds a violemment attaqué OpenSUSE et un an encore en arrière, il qualifiait le langage C++ d’horrible. Bref, pour ne citer que ces cas-là.

Il ne doit pas avoir beaucoup d'amis

Je vais peut être dire une bêtise, au lieu de se faire un serveur (une action compliquer pour un néophyte), un simple client mail ne règle t'il pas ce problème ?

J'utilise Outlook et j'ai une boite hotmail, pourtant ce que la webmail qualifie de spam, outlook le considre comme sain (car je l'ai paramétrer pour).

[Aeson]

Utiliser Gmail (qui tous le monde le sais n'est pas très regardant sur la confidentialité) alors qu'on gère un projet comme le noyau Linux et après crier partout qu'il faut utiliser des logiciels Libre pour ne pas se faire espionner par la NSA...

Je suis le seul à trouver un bug la dedans ? C'est comme dire qu'on est végétarien et ecolo mais qu'on va finalement toute les semaines au McDo.

[Elepole]

Son seul amis doit être Richard Stallman je pense.

Mhhh, Stallman fait dans l'ideologie. Linus fait dans le technique ou le realiste. Il n'a peut etre pas toujours raison (je doute un peu de ce qu'il dit sur le c++, mais ca merite etude), mais il a quand meme toujours des argument un peu mieux que juste "C'est le mal". (Le fuck you a nvidia,par exemple, etait plus que justifier vue l'attitude de nvidia concernant le development de driver linux)

[Jitou]

Linus semble voir Google est sa pléthore de services gratuits gérés comme son OS fétiche or il n'en est rien. Google cherche à prendre des parts de marché pour gagner de l'argent avec un business model différent quant à Linux on est dans l'entreprise communautaire et non lucrative. Donc s'offusquer de l'évolution du service Gmail qui ne répond pas à ses propres attentes me semble vraiment excessif d'autant que Google n'est pas le fournisseur exclusif de ce type de service. Donc comme déjà souligné ici peut être que Linus se verrait bien comme CTO chez Google ?

[Youjin]

Utiliser Gmail (qui tous le monde le sais n'est pas très regardant sur la confidentialité) alors qu'on gère un projet comme le noyau Linux et après crier partout qu'il faut utiliser des logiciels Libre pour ne pas se faire espionner par la NSA...

Je suis le seul à trouver un bug la dedans ? C'est comme dire qu'on est végétarien et ecolo mais qu'on va finalement toute les semaines au McDo.

Je pense que tu confond entre Linus et Stallman. Linus n'est pas aussi extrémiste que Stallman.

[Jon Shannow]

(Le fuck you a nvidia,par exemple, etait plus que justifier vue l'attitude de nvidia concernant le development de driver linux)

Je ne vois pas ce qu'il y a à reprocher à NVidia, après tout, ils font ce qu'ils veulent de leurs appareils. Linux représente une niche, et je peux comprendre qu'un constructeur n'est pas envie de s'emmerder à payer cher des personnes pour développer un truc qui sera utilisé par 3/4 pelos de par le monde ! NVidia n'a aucun compte à rendre à Torvald !

Ce môssieur a pris la grosse tête, je pense. Certes il est à l'origine du noyau Linux, donc on peut le comparer à l'inventeur du couteau à viande électrique !

[Tryph]

Utiliser Gmail (qui tous le monde le sais n'est pas très regardant sur la confidentialité) alors qu'on gère un projet comme le noyau Linux et après crier partout qu'il faut utiliser des logiciels Libre pour ne pas se faire espionner par la NSA... mais Je suis le seul à trouver un bug la dedans ?

le seul je sais pas, mais moi je vois pas ou serait le "bug".
il gère le noyaux Linux dont toutes les specs, les discussions et le code sont disponibles publiquement et accessibles pour n'importe qui sans espionnage. je vois pas pourquoi il aurait à craindre un éventuel espionnage à ce propos. mais je veux bien que tu m'expliques ce qu'il y a à "cacher" dans le noyaux Linux.

C'est comme dire qu'on est végétarien et ecolo mais qu'on va finalement toute les semaines au McDo.

non... Linux c'est un peu un présentoir avec un gros panneau "Servez-vous". j'ai jamais entendu parler de qui que ce soit ayant monté une opération clandestine pour se servir dans ce genre de présentoir.

[Paul TOTH]

Je ne vois pas ce qu'il y a à reprocher à NVidia, après tout, ils font ce qu'ils veulent de leurs appareils. Linux représente une niche, et je peux comprendre qu'un constructeur n'est pas envie de s'emmerder à payer cher des personnes pour développer un truc qui sera utilisé par 3/4 pelos de par le monde ! NVidia n'a aucun compte à rendre à Torvald !

Ce môssieur a pris la grosse tête, je pense. Certes il est à l'origine du noyau Linux, donc on peut le comparer à l'inventeur du couteau à viande électrique !

mais il n'est pas question de demander à nVidia de développer quoi que ce soit, simplement de donner les spécifications techniques de leur hardware afin de pouvoir créer un driver libre sans avoir à faire du reverse engineering pas forcément légal.

Dans un monde ou les constructeurs mettent des backdoor dans leurs produits, ça ne me semble pas être une mauvaise idée.

[Traroth2]

Apparament Linus Torvald aime google (peut etre veut il se faire embaucher ?), c'est un fan des chromebook (et de chrome os) par exemple.

Je pense que s'il voulait se faire embaucher par Google, il n'aurait qu'à envoyer un mail précisant quel salaire il demande et il pourrait venir le lendemain.

Son seul ami doit être Richard Stallman je pense.

En fait, ils ne s'aiment pas du tout. Stallman a déjà dit plusieurs fois tout le mal qu'il pensait de Torvalds.

[fab_hunter1100]

1. Non Linus et Stallman ne sont pas du tout ami.
2. Chimere aussi concernant l'attache de Linus au gratuit et opensource, car Linus avait voulu dès le depart
rendre son noyau proprietaire, quelques personnes l en dissuaderent.
3. On peut ne pas etre d'accord avec sa maniere de dire les choses, mais ses remarques sont tres souvent justifiées.

[Aiekick]

il gueule parce que google ce vantait de sa dernière modif et le bénéfice sur le spam et le taux de faux positif très bas (selon google).

apparemment il n'en est rien et linus denonce donc cette com.

si google n'avait rien dit peut être n'aurait t'il rien dit aussi, on pas de cette façon (même si on peut en douter venant de linus)..

[Aeson]

il gère le noyaux Linux dont toutes les specs, les discussions et le code sont disponibles publiquement et accessibles pour n'importe qui sans espionnage

Il doit quand même avoir un vie privée. Sa vie n'est pas Open Source a ce que je sache.

Si il n'a rien a cacher pourquoi ils se plein autant de la NSA et du respect de la vie privée ?

Si tu te bas pour le respect de la vie privée et que t'utilise Gmail professionnellement il y a un vrai problème a mon avis.

Ou alors il cherche une raison pour taper sur Google. C'est plus cela a mon avis. Un petit buzz pour se faire de la pub .

[Tryph]

S’il existe des personnages de l’IT qui aiment bien faire parler d’eux, alors Linus Torvalds en fait bel et bien partie. Le dit seigneur de Linux est reconnu pour ne pas avoir la langue dans la poche et il vient encore de le prouver. Pour une raison ou une autre, le chef de Linux ne tarde pas à afficher sa violence verbale et tirer sur tout ce qui bouge autour de lui dans le milieu de l’IT.

A son palmarès, le fameux « Fuck you ! » adressé à NVIDIA juste pour l’incompatibilité du matériel de la société, ou encore des propos agressifs contre un développeur de Red Hat pour avoir proposé un patch pour le support du Secure Boot dans le Kernel. Bien avant cela en 2012, Torvalds a violemment attaqué OpenSUSE et un an encore en arrière, il qualifiait le langage C++ d’horrible. Bref, pour ne citer que ces cas-là.

je sais pas si Linus aime bien faire parler de lui, ce qui est certain c'est que les "chroniqueurs" aiment bien parler de lui et faire grand cas de leur avis personnel en pretextant faire des articles d'information, je pense que c'est plutôt dans ce sens qu'il faut le voir.
en tout cas on sent bien le parti pris du rédacteur:
- faire passer LT pour un narcissique dés la première phrase
- le faire passer ensuite pour un mégalo en utilisant l'expression "seigneur de Linux"
- affirmer que Linus gueule sur absolument "tout ce qui bouge", plutôt que sur tout ce qui est critticable selon lui. si y a que les trucs sur lesquels Linus gueulent qui bougent, autant dire qu'il ne se passe rien dans l'IT (ou pas grand chose)
déjà rien que le premier paragraphe est un concentré de de subjectivité et ça n'augure rien de bon pour la suite de "l'article".

le 2e paragraphe est pas tellement mieux que le premier:
- encore un jugement de valeur: "adressé à NVIDIA juste pour l’incompatibilité du matériel de la société".
- le champs lexical utilsé pour parler des propos de LT: agressif, violent, violemment. le ton est donné, le rédacteur chercher à faire passer LT pour un psychopathe. petite idée d'article: traiter des psychopathe qui squattent ce forum (dont je fais peut être partie). je suis certain qu'en cherchant pas trop longtemps on trouvera les mot bien plus violent dans ce forum que dans les internvention de LT.

bref, après cette introduction pour situer "objectivement" le personnage - ou on a omis de mentionner ce que le personnage a apporté (et continue à apporter) au monde mais ou on a bien insisté sur ses interventions pas politiquement correctes en évitant bien de s'interesser à la (non?) pertinence de ces interventions - on en vient enfin au sujet de l'atrticle. il était temps...

morceaux choisis:

Aujourd’hui, c’est l’équipe Gmail de Google qui paie les frais du comportement de l’américain d’origine finlandaise. Linus Torvalds les a ouvertement fustigés à travers un post Google+ dans lequel il critique l’impertinence du filtre anti-spam de Gmail.
« Quelque chose que vous avez fait récemment s’est révélé être un désastre absolu »[...]« Sur les quelques 1000 fils de mails classés comme spams, 228 ont été incorrectement marqués comme tels. Nous sommes loin des 0,1 % de faux positifs dont vous parliez la semaine dernière »[...]
Linus revient sur son post en disant qu’après avoir analysé ses 3000 mails classés comme spams, il a dû lui-même marqué 1190 mails comme « non spams ». Ce qui représente un taux de faux positifs de plus de 30%.
[...]« Franchement, ça craint. C’est inacceptable »[...]« Quoi que vous ayez fait il y a quelques jours, c’est complètement et totalement foutu », a-t-il ajouté. Torvalds continue pour dire qu’un tel taux pour la détection de spams rend le filtre anti-spam de Gmail « inutile ».

bien, bien, bien...
je vois aucun propos violent dans toutes ces citations. et j'imagine bien que ces citations ont été choisie justement parce qu'elles étaient les plus croustillantes.
du coup c'est pour ça qu'on nous gave d'adjectifs qui font peur en début d'article? pour nous donner l'impression que cette intervention encore est pas politiquement correcte?
parce que dans tout ce que je lis là, je vois rien de choquant ou de dérangeant. on a une simple crittique plutôt correcte, pas d'insulte, pas de menace... juste des constatations et un retour d'expérience. ah et un jugement aussi: le mot "inutil"... que je trouve personellement () justifié.


bref, je sais pas si cette intervention méritait un article.


et pour répondre aux questions indispensables:

Que pensez-vous des propos de Linus Torvalds ? Avez-vous également remarqué des anomalies au niveau du filtre anti-spam de votre compte Gmail ?

en général, sur ce qui est remonté par les chroniqueurs avides d'infos à sensation sans le moindre intérêt, les propos de LT sont parfois durs et insultants, bien que le fond du message soit souvent justifié.
sur les propos de LT dans la vie de tous les jours, je peux pas me prononcer.
sur ce sujet en particulier, y a rien à dire, c'est tout à fait correct.

et je n'utilise pas Gmail...