Intel Compute Stick: Le PC de poche d'Intel qui tient dans la paume de votre main

**Michael Guilloux** · 08/01/2015, 11h35

Intel Compute Stick : le PC de poche d'Intel qui tient dans la paume de votre main
bientôt disponible avec Windows 8.1 ou Linux pré-installé

Si le passage des ordinateurs de bureau, difficilement déplaçables, aux ordinateurs portables a été un grand pas dans le miniaturisation des ordinateurs, la nouvelle invention d'Intel laisse penser qu'on ne peut plus faire mieux.

Microsoft a doté l'édition Enterprise de Windows 8.1 d'une fonctionnalité appelée Windows To Go, qui vous permet de créer une version portable du système d'exploitation que vous pouvez exécuter directement à partir d'un lecteur flash USB. Cela fonctionne assez bien, à condition de disposer d'un stick USB 3.0 super-rapide pour obtenir des performances décentes.

Intel a exploité cette fonctionnalité pour mettre au point une solution alternative qui peut transformer n'importe quel écran HDMI en un ordinateur entièrement fonctionnel exécutant Windows 8.1 avec Bing, ou Ubuntu Linux.

Appelée Compute Stick, l'invention d'Intel annonce une nouvelle génération d'ordinateurs de poche qui « offrent les performances, la qualité et la valeur que vous attendez d'Intel. Pré-installé avec Windows 8.1 ou Linux, obtenez une expérience complète sur un dispositif ultra petit, économique en énergie, qui est seulement long de quatre pouces, mais qui a la puissance et la fiabilité d'un processeur quad-core Intel Atom, » peut-on le lire sur le blog de l'entreprise.

Intel Compute Stick est aussi doté d'une connectivité sans fil (802.11b/g/n et Bluetooth 4.0), d'un stockage à bord de 32 Go, et d'un slot pour carte micro SD pour le stockage supplémentaire. « C'est tout ce que vous aimez à propos de votre ordinateur de bureau, » qui a été condensé « dans un appareil qui tient dans la paume de votre main », a écrit Intel sur son blog.

Aucune précision n'a été donnée sur le processeur, mais il serait probablement de type Bay Trail Z3735F. Compute Stick offre également 2 Go de RAM, et est doté d'un port USB pour connecter des périphériques.

Le stick vous permet techniquement de lancer n'importe quelle application Windows sur le dispositif en miniature. Ce dispositif fonctionne avec presque n'importe écran de PC avec un clavier et une souris Bluetooth, c'est une solution compacte qui peut tenir dans votre poche, un PC complet dans un petit paquet.

Intel prévoit de vendre la version Windows du stick pour 149 $. Si vous préférez Ubuntu, cette version vous coûtera 89 $, mais offre une RAM réduite de 1 Go et une plus faible capacité de stockage de 8 Go.

Le produit n'est pas encore disponible, mais Intel prévoit sa disponibilité en Mars.

Source : Intel Compute Stick

Et vous ?

Que pensez-vous du PC de poche d’Intel ?

**surcouf1** · 08/01/2015, 17h28

Quelle est la raison de la différence de RAM et d'espace de stockage, entre le système avec Windows et celui avec Ubuntu ?
j'imagine que la différence de prix de vente dépend de ces deux paramètres, donc je ne me focalise pas sur le prix.

**Zefling** · 08/01/2015, 17h35

Pourquoi pas de version Ubuntu avec les mêmes caractéristiques que Windows ?

Invité · 08/01/2015, 18h57

Woo, c'est génial, je suis assez curieux de voir cela

J'imagine qu'ils doivent toucher une comission sur les clefs avec win8.1; car je ne pense pas que de diviser la quantité de ram par 2 et de stockage par 4 soit une limite technique...

**Max Lothaire** · 08/01/2015, 19h38

Je ne pense pas me tromper en disant que ce n'est pas la version Ubuntu qui a moins de ressource, mais la windows qui a besoin d'un surplus pour fonctionner aussi bien

**RyzenOC** · 08/01/2015, 21h02

Tres surpris des prix, je pensait que sa couterais plus cher (200€), tant mieux pour une fois.

**sombre005** · 08/01/2015, 21h28

@ Rubicon
Windows prend énormément de place sur un disque dur, meme avec Windows 8.

Ubuntu par rapport à Windows prend avec les logiciels qui vont avec moins de place sur mon HD par rapport à Windows 8.

Ubuntu est Open Source, donc je suppose que les développeurs de Intel ont épurés la version de Ubuntu afin de pouvoir prendre le moins de place possible.

Donc, comme Ubuntu prend moins de place que Windows, il n'y a pas besoin d'avoir un espace de stockage formidable. => On peut gagner des sous en ne voulant pas avoir un espace de stockage de capacité hors norme, juste avoir un juste équilibre et c'est bon.

La plupart des logiciels développés sur Linux utilisent les librairies qui sont déjà livrés avec Linux de base. Ce qui est interressant afin de ne prendre que l'executable et le système se démerde pour aller chercher les fonctions dans ce qu'il sait déjà faire.

Sur Windows, les 3/4 du temps, il y a des DLL qui sont livrés avec le logiciel, sa prend de la place etc.... => Il faut avoir un espace de stockage suffisant.

C'est du moins ce que je supposes. On peut aussi rajouter le prix de la licence de Windows par rapport au prix de Licence de Ubuntu. Qui n'est pas négligeable dans le prix total.

**Olivier Famien** · 09/01/2015, 21h20

Moi j'ai eu déjà à installer Ubuntu sur une clé USB, juste pour récupérer mes données sur Windows qui démarraient plus. Apres j'ai pu formater win et le réinstaller.
Je me demande bien si cette clé ou UC aura un public large. A part peut-être les utiliser sur des écrans avec port HDMI, je me demande bien si elle pourra remplacer les clés usb sur lesquelles on peut installer wintogo ou linux et le plugger à une UC.
C'est vrai que dans un cas il est autonome avec ram, et processeur mais bon ma vieille clé usb tient encore la route.
Quand j'aurai trouvé pourquoi je dois acheter cette clé je vous reviendrais...Troll

**RyzenOC** · 10/01/2015, 09h12

C'est pour les brancher a des écrans, pas des ordinateurs.

Moi par exemple j'ai un raspberry brancher a ma télé, j'en ai fait un media center.

Seulement, le raspbery peut être compliqué pour un néophyte, moi pour lire du blu-ray 3D j'ai du overclocker openelec pour pas que sa lag, j'ai du aussi changer mon alim (1A a 3A).

Intel propose cela pour plus cher certes, mais c'est plus simple, moins encombrant, et ca offre selon moi plus de possibilité, les os ARM offre un parc logiciel très limité (pas en nombre mais en terme de possibilité), le X86 est quand même mieux pour un ordinateur, mais plus cher.

**kisitomomotene** · 15/01/2015, 15h41

Où se trouve l'écran?

**Zirak** · 15/01/2015, 16h57

Envoyé par kisitomomotene

Où se trouve l'écran?

Il n'y en a pas, tu branche la clé sur un écran justement.

(Oui oui, ton pc fait la taille d'une clé USB, mais il faut te trimbaler l'écran, le clavier, la souris,... ou tout acheter en plusieurs exemplaires et se prévoir une station de travail partout ou tu vas, si tu ne veux te déplacer qu'avec la clé.)

En fait, je ne vois pas trop l'avantage amené par rapport à d'autres produits (comme l'espèce de pc de la taille d'un HDD et que tu venais brancher sur différentes stations de travail) ?

Oui ils ont encore réduit la taille, mais il faut toujours se trimbaler tout le reste à côté, un pc portable reste moins encombrant et plus pratique non ?

**RyzenOC** · 15/01/2015, 21h08

C'est pas conçue pour en faire un ordinateur enfin je ne pense pas, mais plutôt un media center, un pc a brancher sur un video-projecteur, une borne...

**genets34** · 16/01/2015, 10h20

Finalement, après l'écran qui est le plus encombrant ce sera le clavier.
A quand les claviers en libre disposition?
Technique, Quid d'un essai sur un écran sensible ( comme une tablette)?

Peut-il gérer un disque dur de 1 To?

**domi65** · 16/01/2015, 10h23

@Zirak

Il existe des mini-souris et des claviers flexibles qui s'enroulent comme une feuille de papier.

**antares667367** · 16/01/2015, 12h01

on pourra peut-être se faire un petit cluster pas trop cher.même si le raspberrypi et autres consorts son déjà meilleur marché.
Après, avec un mini clavier+touchapad et un adaptateur hdmi / vga en poche on est parés, reste plus qu'à le brancher sur la télé de mamie ou un écran de pc qui traîne

**RyzenOC** · 16/01/2015, 13h52

on pourra peut-être se faire un petit cluster pas trop cher.même si le raspberrypi et autres consorts son déjà meilleur marché.

Il vaut mieux acheter un processeur (et un vrai serveur) plus puissant dans ce cas, il y'avait un mec qui avait mis en cluster 64 raspbery, le rapport performance/prix (4000$) était inférieure a un xeon

Si j'ai le choix, je prend un intel xeon que 64raspbery.

**antares667367** · 16/01/2015, 14h17

Cest vrai, mais parfois on fait des trucs juste pour le fin, parce-que c'est faisable, ou que ça n'a jamais été fait!! Pour le défi que ça représente en somme.
Et puis un cluster, c'est la distribution de la charge entre plusieurs machines certes mais il y a la notion de redondance à prendre en compte.si j'ai un fail sur un de mes raspberry, les autres prennent la charge. Un cluster de 2 raspberry et mon serveur tourne toujours.
Sinon effectivement 64 c'est un peu excessif je suis daccord

**bricekar** · 16/01/2015, 15h32

extension de stockage via USB, et lecteur flash !!!!!
mais quelle est la limite de carte additionnelle ? 16- 32 go - 64 go -....

intéressant. Tout son pc dans la main....
Pour bientot le serveur 2012 sur ce fonctionnement
au revoir les baies serveurs a outrance.... lol

je reve ....