Discussion :

[shkyo]

Salut à tous, il tombe à point ce topic...

Je dois refaire le site web de la boite où je bosse, petit site "classique" avec une dizaine de pages, un accès privé pour les gens en déplacement, et peut-être un éventuel accès client à prévoir.

Je me demande justement si je pars sur l'utilisation d'un CMS comme WordPress, Joomla ou Drupal, c'est ceux dont j'ai le plus entendu parlé.

Où si je pars sur du "fait maison" sous Visual Studio (je code pas mal de vb.net et parfois un peu de C#), voir carrément du html5/css3 "à la main" avec un éditeur de texte du type Sublim Text 2, ou encore Atom 1.0

Les CMS me semblait intéressants à 1ère vue, mais quand je lis tous vos messages, je commence à douter... Est-ce que ça vaut vraiment le coup pour un seul site? ou deux à la rigueur...

[Tsilefy]

Il faut commencer par bien définir tes besoins d'abord.

- Site statique ou dynamique (dynamique = avec base de données).
- Contenu modifié fréquemment ou pas?
- Contenu modifié par un client/un utilisateur normal, par un webmaster ou par un développeur?
- Quel type d'hébergement?
- Quel type de traffic attendu?
- Y aura-t-il quelqu'un pour assurer la maintenance du site? (mises à jour de sécurité)
- y a-t-il un contenu confidentiel sur le site?
- Veut-on un design facilement modifiable?
- etc ...

Si tu réponds statique à la première question, tu peux oublier Wordpress, Drupal, Joomla et compagnie.

[shkyo]

Il faut commencer par bien définir tes besoins d'abord.

- Site statique ou dynamique (dynamique = avec base de données).
- Contenu modifié fréquemment ou pas?
- Contenu modifié par un client/un utilisateur normal, par un webmaster ou par un développeur?
- Quel type d'hébergement?
- Quel type de traffic attendu?
- Y aura-t-il quelqu'un pour assurer la maintenance du site? (mises à jour de sécurité)
- y a-t-il un contenu confidentiel sur le site?
- Veut-on un design facilement modifiable?
- etc ...

Si tu réponds statique à la première question, tu peux oublier Wordpress, Drupal, Joomla et compagnie.

Pas de commandes clients, plutôt de l'éventuelle récup de fichiers. Et le site sera certainement assez statique, l'actuel n'a pas été mis à jour depuis... 3 ans!
A priori pas de base de données non plus.

Pour les modifs, tant que j'y serais, ce sera moi, mais après... pas sûr que ce soit beaucoup modifié!
L'hébergement, on l'a déjà pour la version du site actuel, en serveur mutualisé chez OVH.

Le trafic ne va pas être énorme, c'est pour une PME de 50 personnes dans un domaine pas du tout grand public!

Rien de confidentiel n'est prévu sur le site, le design qui va être refais sera là pour un certain temps je pense (comme l'actuel...).

Je bien vu que les CMS comme WordPress (et les autres) sont plus rapides au départ, mais que ça se complique quand on veut mettre le nez dans le code... Sachant développer, c'est pour ça que je me dis pourquoi ne pas tout coder dès le début?
Après il y a peut-être la solution d'utiliser un framework, du genre Bootstrap pour un des plus connu (ou Zurb Foundation pour un nouveau venu), ce serai un compromis plutôt que tout faire de zéro...

Par contre, comme je bosse beaucoup avec VisualStudio j'avais à ASP .Net, mais je ne connais pas cette techno, je ne sais pas ce que ça vaut par rapport au triptyque de base html/css/js

Dur de choisir, mais comme ils n'y connaissent rien en techno web (ils veulent juste un nouveau site web), je peux choisir absolument ce que je veux, c'est pour ça que je ne veux pas partir sur une voie qui finira par me ralentir plus qu'autre chose...

[Flodelarab]

Bonjour

T'aurais pu éviter de parasiter la discussion dont le thème est "les 10 ans de wordpress", et créer ton propre fil de discussion à côté.

Par contre, comme je bosse beaucoup avec VisualStudio j'avais à ASP .Net, mais je ne connais pas cette techno

Ben c'est de la merde. Microsoft c'est rendu compte que php c'était trop standard et pas facilement facturable en enfermant ses clients. Ils ont donc créé une version propriétaire d'une programmation standard.

triptyque de base html/css/js

Vu du client. J'aurais volontiers dit php/html/css/js.

Sachant développer, c'est pour ça que je me dis pourquoi ne pas tout coder dès le début?

C'est le bon reflex. Wordpress, c'est fait pour que ceux qui ne veulent pas entendre parler de technique puissent quand même avoir leur blog perso. Comme ceux qui t'évaluent n'ont pas l'air d'avoir d'exigence particulière, je pense que tu es dans une situation où vaut mieux le faire toi-même à partir de zéro.

[shkyo]

Bonjour

T'aurais pu éviter de parasiter la discussion dont le thème est "les 10 ans de wordpress", et créer ton propre fil de discussion à côté.

Oups! Désolé... C'est vrai, mais à la base, je me renseignais effectivement sur WordPress, c'est pour ça que j'ai atterri ici!

Ben c'est de la merde. Microsoft c'est rendu compte que php c'était trop standard et pas facilement facturable en enfermant ses clients. Ils ont donc créé une version propriétaire d'une programmation standard.

OK je le note!

C'est le bon reflex. Wordpress, c'est fait pour que ceux qui ne veulent pas entendre parler de technique puissent quand même avoir leur blog perso. Comme ceux qui t'évaluent n'ont pas l'air d'avoir d'exigence particulière, je pense que tu es dans une situation où vaut mieux le faire toi-même à partir de zéro.

C'est la conclusion auquel toutes les infos que je trouve depuis 2 jours me dirigent, du "fait maison"!

[Paleo]

L'hébergement, on l'a déjà pour la version du site actuel, en serveur mutualisé chez OVH.

[…]

Par contre, comme je bosse beaucoup avec VisualStudio j'avais à ASP .Net, mais je ne connais pas cette techno, je ne sais pas ce que ça vaut par rapport au triptyque de base html/css/js

Il est probable que le petit hébergement mutualisé sur OVH ne fasse tourner que du PHP, cela élimine la solution Microsoft.

Pour le reste, il est normal d'écrire à la main les codes HTML et CSS. Si le site est dynamique, par exemple dans un CMS, on écrit le code HTML dans un thème, mixé avec un langage de template (PHP).

Si le site doit tourner des années sans maintenance ni mise à jour, une solution partiellement statique est une bonne option.

S'il y a beaucoup de contenu textuel, vous pourriez l'écrire dans une syntaxe wiki et utiliser Wintersmith pour générer le code HTML.

Les parties dynamiques (comptes utilisateurs, upload de fichiers) devront être codées avec un langage serveur (PHP) et un langage front-end (JavaScript), ce qui vous oblige à apprendre ces langages.

[Tsilefy]

À moins que tu n'aies besoin de comptes spécifiques par client, tu peux tout faire en HTML5/CSS/javascript/images. C'est ce qu'il y a de plus simple, tu le fais sur ton PC/Mac et tu l'envoies sur l'hébergement. Pas besoin de PHP, pas besoin de base de données.

Tu peux effectivement utiliser Zurb (qui n'est pas un nouveau venu, ça fait des années qu'il existe), ou Bootstrap 3 (tu trouveras sans doute plus de ressources sur Bootstrap).

Pour protéger des fichiers éventuels, tu peux utiliser l'authentification HTTP. C'est un peu laid, mais ça marche. Tu devrais même pouvoir le faire depuis le manager/panneau de configuration de ton site, avec la commande "protéger le répertoire" ou quelque chose comme ça.

[charled]

Exemple de cms très agréable à utiliser coté dev comme utilisateur : contao.org

[JackFinick]

Bon pour un blog, Wordpress n'est pas un véritable CMS.
Wordpress n'offre que peu de variantes.
Pour ce qui est des templates, le mise en page du site est complètement bouleversée si l'on en change.
Je reste avec mon Joomla, et vais passer à la version 3 bientôt. Je n'ai pas trouvé mieux comme CMS que celui-ci.

[shkyo]

C'est ce que je vais faire je pense, je vais quand même jeter un œil sur le framework BootStrap 3 histoire de voir comment ça fonctionne, j'ai effectivement constaté la présence de plus d'aide que Zurb
Je vais donc utiliser mon éditeur préféré: Sublime Text 2! Bien que le nouveau éditeur Atom 1.0.2 ai l'air très sympa aussi!

Pour la base de données et les éventuels comptes clients, je verrais après si c'est nécessaire (ce n'est pas sûr du tout!), mais c'est sûr que j'aurais certainement des contraintes du côté de l'hébergement OVH...

[geek_inside14]

J'ai utilisé ce CMS, il est vraiment intéressant et donne beaucoup des possibilités, seulement on a besoin d’imagination!
Je voudrais seulement savoir comment adapter des sites wordpress à des connexions lentes...
Mais dans l'ensemble il est cool comme app!

[Sodium]

J'ai utilisé ce CMS, il est vraiment intéressant et donne beaucoup des possibilités, seulement on a besoin d’imagination!
Je voudrais seulement savoir comment adapter des sites wordpress à des connexions lentes...
Mais dans l'ensemble il est cool comme app!

Ca ne veut rien "connexion lente" dans la vitesse d'exécution d'un CMS.
Le serveur reçoit une requête, il la traite et renvoie le résultat sous forme de HTML au navigateur.
Dans le cas d'un CMS, ce temps est beaucoup plus important car le serveur doit traiter beaucoup plus de données.

La vitesse de connexion ne va intervenir que dans le téléchargement des fichiers images, css et javascript et ne diffère pas qu'il s'agisse d'un développement sur mesure ou d'un CMS.

Quelques pistes pour accélérer vitesse de chargement des pages (vitesse lente ou non) :
- Installer un système de cache (la plupart des CMS en ont un par défaut, ce n'est pas le cas de Wordpress)
- Compresser les ressources javascript et css en un seul fichier
- Augmenter la puissance du serveur
- Désinstaller les modules inutiles

[Sodium]

Histoire d'en remettre une couche, après avoir ajouté un format d'image sur mon blog Wordpress, j'ai cherché pendant une demi-heure pourquoi celui-ci n'apparaissait pas dans ma bibliothèque.
Au final, il s'avère que c'est parce qu'il me fallait un plugin pour régénérer mes anciens médias. Très franchement, je me demande si Wordpress mérite vraiment le titre de CMS vu le peu de chose qu'il gère de base. Ca ressemble plutôt à un framwork mal codé