Discussion :

[Malick]

WordPress.com célèbre son dixième anniversaire
Un total de 137 langues utilisées pour 2,5 milliards de messages écrits

Cette année marque le dixième anniversaire de WordPress.com, la plateforme de blogs la plus populaire d'Internet créée et maintenue par la société Automattic dirigée par l'américain Matt Mullenweg.

Pour rappel, WordPress.com n'a pas existé en tant que produit jusqu'en 2005, c'est deux ans après que le PDG d'Automattic Matt Mullenweg a créé la version open source de WordPress . En effet, c'est au moment où WordPress était encore une plateforme de blogs très légère et très populaire, Matt a eu l'idée de fournir sa propre version hébergée de WordPress pour les personnes sans expertise technique.

Contre toute attente, WordPress.com a eu un un succès inattendu, et aujourd'hui il est l'un des tops 50 sites d'Alexa sur Internet. Avec plus de 60 millions de sites hébergés, la plateforme a de gros clients parmi lesquels la BBC, CNN, CBS, NBC, Reuters, Sony, Volkswagen, Chrysler, NFL, Fortune, TechCrunch, Temps, UPS, TED, et beaucoup d'autres. Selon son PDG, WordPress.com est lui-même alimenté par le logiciel WordPress et aujourd'hui, 24 % des sites sont soit hébergés sur WordPress.com soit utilisent le logiciel open source WordPress.

Automattic a annoncé quelques chiffres intéressants couvrant une décennie de WordPress.com ; en effet la société affirme que WordPress.com intègre actuellement 137 langues pour 2,5 milliards de messages et 3 milliards de commentaires. Ces statistiques, selon Matt Mullenweg, font qu'aujourd'hui la société Automattic est considérée comme une référence pour de nombreux projets open source. Elle offre aussi des services supplémentaires comme le service de filtrage de spam Akismet , le service d'hébergement des avatars Gravatar , l'outil de sondage PollDaddy , et le service de synchronisation Simplenote .

Il faut noter au passage que Developpez.com dispose d’un forum entièrement dédié à Wordpress. Vous pourrez y poser toutes vos questions et obtenir de l’aide de la communauté, ou apporter de l’aide à ceux qui en ont besoin. Ce forum permet également de suivre l’actualité autour du CMS open source.

Source :blog WordPress

Et vous ?

Que pensez-vous de la plateforme WordPress.com ?

[Spartacusply]

J'ai jamais compris cet engouement pour wordpress.

Comme répété une bonne quinzaine de fois dans cet article à juste titre, wordpress est un CMS pour créer des blogs.
C'est la solution idéale, parfaite dans ce cas là. Pour le reste, il y a carrément mieux.

[tigzy]

Wordpress, si on s'y intéresse d'un peu plus près, permet d'avoir à la fois une partie blog et une partie site internet.
C'est d'ailleurs sa force.

[grunk]

J'ai jamais compris cet engouement pour wordpress.

Parce que il ont une communauté énorme avec des tas de thèmes , extensions installable en 1 clic.
Parce que le code source ne fait pas peur au bricoleur du dimanche (un peu plus à un vrai développeur du coup ^^ )
Parce que le backend est (aujourd'hui en tout cas) un très bon outil.
C'est accessible ! (combien de CMS sont trop compliqué pour des non initiés)

Bref , moi ca m’étonne pas tant que ça.

T'as des exemples de CMS du même acabit pour des développement plus orienter site que blog ? ça m'intéresse

[Zefling]

Parce que il ont une communauté énorme avec des tas de thèmes , extensions installable en 1 clic.
Parce que le code source ne fait pas peur au bricoleur du dimanche (un peu plus à un vrai développeur du coup ^^ )
Parce que le backend est (aujourd'hui en tout cas) un très bon outil.
C'est accessible ! (combien de CMS sont trop compliqué pour des non initiés)

Bref , moi ca m’étonne pas tant que ça.

T'as des exemples de CMS du même acabit pour des développement plus orienter site que blog ? ça m'intéresse

Pour avoir testé plusieurs CMS, quand je l'ai installé c'était de loin le plus simple d'utilisation (en multi-site). J'ai jamais touché au PHP ou au HTML (et j'avais pas envie non plus) pour faire ce que je voulais. En plus avec les mises à jour automatique, il n'y a presque rien à faire.

[Naoki-kun]

Si vous cherchez un CMS en devenir, déjà plusieurs années de développement et VRAIMENT de bonne qualité, je recommande sans hésiter : PHPBoost.

-> http://www.phpboost.com

Vous m'en direz des nouvelles .

[mathieu]

le point fort que j'apprécie par dessus tout dans WordPress est le système de crochets.
cela permet de bien maitriser la page qui est générée et ça permet de développer des extensions rapidement sans devoir réinventer la roue à chaque fois

[Tsilefy]

Si vous cherchez un CMS en devenir, déjà plusieurs années de développement et VRAIMENT de bonne qualité, je recommande sans hésiter : PHPBoost.

-> http://www.phpboost.com

Vous m'en direz des nouvelles .

PHPBoost nécessite les éléments suivants :
PHP version 5.3 ou supérieure

C'est déjà mieux que Wordpress! Tant que Wordpress tournera sur PHP 5.2, ça restera une plaie.

Ceci dit, l'article parle de Wordpress.com, ce qui n'a rien à voir. Ils ont beau tourner sur le même core, ils doivent avoir des modifications plus performantes. Et puis, ils n'installent pas n'importe quel plugin codé par des bricoleurs du dimanche, eux (contrairement aux clients qui viennent se plaindre après!!).

[Tsilefy]

Parce que le code source ne fait pas peur au bricoleur du dimanche (un peu plus à un vrai développeur du coup ^^ )

Ma réaction face à Wordpress est très ambivalente. D'un côté c'est grâce à Wordpress que PHP domine le Web, et ça c'est bon pour moi. D'un autre côté, Wordpress est écrit en PHP d'il y a huit ans, et ça fait mal aux yeux et à la tête. Et le pire, c'est que ce n'est pas un problème de compétence technique des développeurs, mais plutôt une volonté de satisfaire le plus grand nombre et de dominer le monde^TM en nivellant par le bas (hébergement bas coût qui sont coincés en PHP 5.2), au mépris de la sécurité :-(

[Sodium]

Je vais paraître dur, mais pour moi Wordpress est un très mauvais CMS.

Il a un avantage non négligeable, c'est que l'on peut très facilement en faire ce que l'on veut. Le moteur permet de mélanger allègrement code extérieur et appels à ses fonctionnalités de base. Pas besoin d'apprendre un système de template type Smarty et n'importe quel site peut-être adapté rapidement en template Wordpress.

Au delà de ça, il a pour moi nombre de problèmes majeurs :
- Son code fait juste peur. Des centaines de fichiers rangés n'importe comment, plus d'une dizaine rien qu'à la racine, pratiquement pas de conception objet, des fonctions qui font des centaines de ligne, je ne comprends tout simplement pas comment les concepteurs s'y retrouvent
- Il repose toujours sur des magic quotes alors que ça fait des années qu'on répète et rerépètes qu'il s'agit d'une très mauvaise pratique
- Je trouve son backend très peu efficace, sans doute parce que je suis habitué à coder des interfaces sur mesure qui n'ont que quelques fonctions et les font donc très bien
- Pas de système de cache de base
- Pas de possibilité de créer des types de contenu personnalisés par défaut, ni de créer de nouveaux formats d'image, de personnaliser le tri du contenu dans le backend ...
- Etc...

J'espère que l'équipe s'attèlera un jour à une réécriture complète par on ne peut pas fonctionner éternellement par bricolage. La nouvelle version de PHP arrive et le code de Wordpress va paraître encore plus archaïque, voir être en grande partie déprécié ou non supporté.

[Tsilefy]

- Pas de possibilité de créer des types de contenu personnalisés par défaut, ni de créer de nouveaux formats d'image, de personnaliser le tri du contenu dans le backend ...
.

On peut quand même créer des custom post types. Tout le reste, (à part sur l'interface utilisateur), je suis à peu près d'accord.

[Sodium]

On peut quand même créer des custom post types. Tout le reste, (à part sur l'interface utilisateur), je suis à peu près d'accord.

Avec un module pour créer des post types + un module pour créer des champs personnalisés oui. Que cette possibilité n'ait pas encore été intégrée au core est une aberration.

[ideeaugram]

Si je fais le bilan des CMS utilisés en ce début d'été 2015, Joomla! qui en est à la version 3.4.1 réuni toujours tous les avantages, et à ce jour, je ne trouve toujours pas d'inconvénient à cette application que j'utilise depuis 7 ans maintenant. J'ai testé et utilisé : Spip, Drupal, WordPress, Typo3 et d'autres...

Et, il n'y a pas photo, par rapport à ses concurrents, on gagne énormément de temps pendant la construction, la gestion et la sauvegarde du site web. La fiabilité de la sauvegarde permet d'ailleurs une restauration complète du site en cas de perte (base de donnée comprise), équivalente à une nouvelle installation, (et aussi simple).

Chez certains de ces CMS concurrents la conception de modules bricolés-maison a produit d'importantes failles de sécurité.

Enfin, quand il est question de la simplicité de mise en place et d'utilisation de WordPress, je crois effectivement que c'est très bien pour créez un blog, mais si il faut construire un site sur mesure, alors, joomla demeure le meilleur CMS actuel, et de loin, à mon avis !

Par ailleurs, et contrairement à (certains) de ses concurrents, Joomla! permet de ne pas perdre de temps avec la construction en passant directement de la conception et la réalisation.

[Paleo]

J'espère que l'équipe s'attèlera un jour à une réécriture complète par on ne peut pas fonctionner éternellement par bricolage.

C'est tout de même un avantage, la compatibilité grâce à l'absence de versions majeures. Un thème WordPress fait il y a cinq ans tourne sur les dernières versions, on ne peut pas en dire autant des Joomla! et consorts.

[Dgamax]

Aucun CMS permet d'être aussi souple que Wordpress.
Aujourd'hui pour les agences web, l'ensemble des sites sont sous wordpress avec du visual composer, car c'est très rapide à intégrer et c'est pas cher.
Il y a des plugins pour tout, c'est bien plus qu'un simple blog aujourd'hui, par contre les dev détestent bosser dessus :p

[Tsilefy]

Avec un module pour créer des post types + un module pour créer des champs personnalisés oui. Que cette possibilité n'ait pas encore été intégrée au core est une aberration.

On peut créer des post types sans module: https://codex.wordpress.org/Post_Types

À moins que tu veuilles dire d'une manière visuelle? Je ne sais pas si c'est une bonne idée. Moins on donne de surface d'exposition au client, moins on a des problèmes :-)

[Sodium]

On peut créer des post types sans module: https://codex.wordpress.org/Post_Types

À moins que tu veuilles dire d'une manière visuelle? Je ne sais pas si c'est une bonne idée. Moins on donne de surface d'exposition au client, moins on a des problèmes :-)

Je ne connaissais pas cette méthode mais tu ne fais là que soulever un problème :
Dans un CMS, quand on veut étendre ses fonctionnalités, soit on code un module bien rangé, soit on utilise l'interface d'administration pour le faire (après tout, l'objectif principal d'un CMS est de pouvoir gérer son contenu sans toucher au code).
On ne rajoute surtout pas une fonction placée à l'arrache n'importe où. Il en va de même pour l'ajout de format d'images, de fonctions de tri ...
Le fait de ne pas donner accès à trop de fonctions à l'utilisateur final est un faux problème, normalement l'administrateur contrôle ce à quoi les rédacteurs ont accès (ce qui se fait aussi à l'arrache dans des fonctions sous Wordpress, il me semble).

[ysloo]

@Naoki-kun : PHPBoot : PHPBoot pour remplacer WordPress... C'est quoi ce code spaghetti pour PHPBoot ? Pourquoi utiliser PHPBoot plutôt que WordPress ?
Pourquoi ne pas utiliser CodeIgniter, CakePHP ou Symphony 2 plutôt que d'utiliser un CMS exotique ?!?!
@Tsilefy : "Tant que Wordpress tournera sur PHP 5.2, ça restera une plaie."... PHP 5.2.x est à oublier, si un administrateur de serveur utilise encore PHP 5.2.x ce n'est pas la faute de WordPress mais la faute de l'administrateur serveur. Il tout à fait possible (et recommandé) de faire fonctionner WordPress sur PHP 5.3 et plus... il fonctionne sous PHP 7 (BETA).
@Sodium : visiblement ce qui vous pose des difficultés (Custom post type, Custom post field, tailles images, tri du contenu) ce sont les éléments qui sont facilement personnalisables en quelques lignes de code, sinon avez-vous de véritables blocages ?

WordPress n'est pas adapté à tous les projets (ex. : pas de gestion multilingue en natif pour le contenu), mais il est fort intéressant avec un peu travail.

Oui le code de WordPress est à la base "spaghetti" mais il est possible de possible d'utiliser la POO pour réaliser ses templates et plugins.

WordPress n'est pas parfait, mais Spip, Drupal, Joomla!, Typo3 ont aussi leurs limitations et avantages (les CMS propriétaires ne sont pas magiques non plus).
Avec 14 ans de recul, je n'ai rencontré aucun CMS "parfait".

[Tsilefy]

Je ne connaissais pas cette méthode mais tu ne fais là que soulever un problème :
Dans un CMS, quand on veut étendre ses fonctionnalités, soit on code un module bien rangé, soit on utilise l'interface d'administration pour le faire (après tout, l'objectif principal d'un CMS est de pouvoir gérer son contenu sans toucher au code).
On ne rajoute surtout pas une fonction placée à l'arrache n'importe où. Il en va de même pour l'ajout de format d'images, de fonctions de tri ...

On peut organiser son code, même si Wordpress ne favorise pas cette approche.

Ma solution est de créer des librairies séparées, avec du code bien organisé, utilisant composer, autoloading et toutes les fonctionnalités modernes, et de rendre ces librairies disponibles dans functions.php par un seul appel à une classe. du coup, la seule ligne de code que j'ajoute dans Wordpress est du type:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
(new Lib\Class())->run();

Je ne touche à aucun autre fichier de cette manière.

Mais cette solution a parfois du mal avec certains thèmes qui s'apparentent plus à une surcouche de CMS au-dessus de Wordpress, dont le seul objectif semble être d'obfusquer le code afin d'inciter les utilisateurs à devoir payer le créateur du thème pour faire toutes modifications (ce qui est un business model comme un autre).

[Sodium]

@Sodium : visiblement ce qui vous pose des difficultés (Custom post type, Custom post field, tailles images, tri du contenu) ce sont les éléments qui sont facilement personnalisables en quelques lignes de code, sinon avez-vous de véritables blocages ?

Ces points que je soulève me font simplement dire qu'en tant que CMS pour un utilisateur lambda, Wordpress est un mauvais représentant du genre car le but premier d'un CMS est de n'avoir jamais à toucher au code, et surtout pas pour des choses aussi basiques qu'ajouter un format d'images ou customiser l'administration.

En tant que développeur, ce qui me dérange nettement plus est que le core est à la fois mal codé et mal organisé. Wordpress est donc aujourd'hui totalement obsolète et devra être totalement réécrit pour rétablir la situation, perdant très probablement de cette manière la compatibilité avec l'immense majorité des thèmes et modules.