IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Python Discussion :

faire des threads prioritaires


Sujet :

Python

  1. #1
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Août 2013
    Messages
    274
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2013
    Messages : 274
    Points : 56
    Points
    56
    Par défaut faire des threads prioritaires
    bonjour,

    j'aimerais faire des threads prioritaire par rapport à d'autre et j'avais comme idée toute bête de mettre dans tous mes threads un time.sleep(duree),
    et selon les différentes variable " duree " des mes differents threads certaines fonctions se lanceraient plus souvent ce qui les rendraient donc plus prioritaire mais est ce que niveau performance c'est bon?
    je veux dire par la que meme s'il y a un time.sleep() le processeur va rester quand meme un peu dans la fonction qui est endormi puis repartir puis revenir pour savoir combien de temps la fonction doit dormir encore et ainsi de suite donc ca revient un peu au meme que de ne pas mettre de time.sleep() ou alors j'ai pas trop compris comme ca se passait au niveau des threads


    merci d'avance pour vos éclaircissement

  2. #2
    Expert éminent sénior
    Homme Profil pro
    Architecte technique retraité
    Inscrit en
    Juin 2008
    Messages
    21 241
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Manche (Basse Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte technique retraité
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2008
    Messages : 21 241
    Points : 36 698
    Points
    36 698
    Par défaut
    Salut,

    Citation Envoyé par cosmoff Voir le message
    j'aimerais faire des threads prioritaire par rapport à d'autre et j'avais comme idée toute bête de mettre dans tous mes threads un time.sleep(duree),
    et selon les différentes variable " duree " des mes differents threads certaines fonctions se lanceraient plus souvent ce qui les rendraient donc plus prioritaire mais est ce que niveau performance c'est bon?
    La question est de savoir ce que vous mesureriez pour savoir si les "performances" sont bonnes ou pas.
    Après si vous utilisez des threads alors que vous n'en avez pas besoin, vous pourrez toujours faire mieux (consommer moins de CPU) sans.

    je veux dire par la que meme s'il y a un time.sleep() le processeur va rester quand meme un peu dans la fonction qui est endormi puis repartir puis revenir pour savoir combien de temps la fonction doit dormir encore et ainsi de suite donc ca revient un peu au meme que de ne pas mettre de time.sleep() ou alors j'ai pas trop compris comme ca se passait au niveau des threads
    sleep change l'état du thread. et l'état du thread est géré par le système. En général, il met une alarme dans une file d'évènements qu'il dépiuaute pour savoir ce qui est expiré. Le cas échéant l'état de la thread passe de SLEEP à READY mais ne sera pas exécuté pour autant. Tout dépend du scheduler du système.

    - W
    Architectures post-modernes.
    Python sur DVP c'est aussi des FAQs, des cours et tutoriels

  3. #3
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Août 2013
    Messages
    274
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2013
    Messages : 274
    Points : 56
    Points
    56
    Par défaut
    donc si je comprend bien le fait de mettre un time.sleep(), le processeur active une clock sur le thread en question et s'occupe de tous les autres threads puis quand la clock est ready alors il s'occupe également de ce thread qui était en attente ?

  4. #4
    Expert éminent sénior
    Homme Profil pro
    Architecte technique retraité
    Inscrit en
    Juin 2008
    Messages
    21 241
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Manche (Basse Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte technique retraité
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2008
    Messages : 21 241
    Points : 36 698
    Points
    36 698
    Par défaut
    Citation Envoyé par cosmoff Voir le message
    donc si je comprend bien le fait de mettre un time.sleep(), le processeur active une clock sur le thread en question et s'occupe de tous les autres threads puis quand la clock est ready alors il s'occupe également de ce thread qui était en attente ?
    Le processeur est une ressource.
    L'ordonnanceur (ou scheduler) s'occupe de la distribuer +/- équitablement entre les threads prêtes (ready) à être exécutées.
    Une thread qui attend une entrée clavier ou a fait time.sleep ne sera prête qu'après la fin de...

    Pourquoi ne pas prendre le temps de lire un cours sur les systèmes d'exploitation? Ces sujets n"ont rien à voir avec la programmation Python et vous y trouverez sûrement des réponses et tas d'idées intéressantes.

    - W
    Architectures post-modernes.
    Python sur DVP c'est aussi des FAQs, des cours et tutoriels

Discussions similaires

  1. faire des Multi-threads ?
    Par AddicTion dans le forum Débuter
    Réponses: 1
    Dernier message: 17/05/2010, 10h52
  2. Est-ce que l'on peut faire des thread en php?
    Par Yoteco dans le forum Langage
    Réponses: 3
    Dernier message: 11/01/2007, 12h43
  3. Faire un sleep non blockant avec des threads
    Par mobscene dans le forum Langage
    Réponses: 7
    Dernier message: 15/12/2006, 20h31
  4. [VC++/MFC] Comment faire des threads?
    Par OverLorD34 dans le forum MFC
    Réponses: 6
    Dernier message: 15/05/2006, 10h55
  5. [Perl]Brute force, faut il faire des thread ?
    Par LE NEINDRE dans le forum Langage
    Réponses: 5
    Dernier message: 27/03/2006, 10h31

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo