Discussion :

[ctac_]

Bonjour,
Le but est d'afficher une liste de fichier, d'en choisir 1 puis de le traiter par la suite.
Je cherche a faire ça dans une seule fonction mais pas moyen car je récupère le nom du fichier avec un echo.
L'affichage du menu avec echo perturbe le fonctionnement et rien ne s'affiche à l'écran

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
aff_menu(){
	! [ -f "$1" ] && { return 1 ; }
	echo -n \\n
	while [ ${temp_aff_menu-0} -lt $# ] ; do
		temp_aff_menu=$(( temp_aff_menu + 1 ))
		echo -n "$temp_aff_menu : "		
		eval echo \$$temp_aff_menu
	done
	echo \\n"quel fichier ? [ 1 - $# ]"
	echo -n \\n"votre choix : "
}
 
choix_menu(){
	read temp_choix_menu
	case $temp_choix_menu in
		[1-$#]) echo $(eval echo \$"$temp_choix_menu") ;;
		*) return 1
	esac
}
 
type_file=*.cue
aff_menu $type_file
[ $? -eq 1 ] && { echo ko ; exit ;} || retour=$(choix_menu $type_file)
[ $? -eq 1 ] && { echo ko ; exit ;} || echo $retour

Si quelqu'un avait une piste.
Merci
ctac

[N_BaH]

Bonjour,

en général, quand on en vient à utiliser eval, c'est que l'algo. a du plomb dans l'aile. :/

<hs>
! [ -f "$1" ] && { return 1 ; } : si *.cue est développer en plusieurs fichiers ça échouera
echo -n \\n : ça voudrait afficher une nouvelle ligne alors que l'option -n dit de ne pas afficher de nouvelle ligne. :/
...
</hs>

[ctac_]

! [ -f "$1" ] && { return 1 ; } : si *.cue est développer en plusieurs fichiers ça échouera

je ne comprend pas.
s'il n'y a aucun fichier $1 = *.cue ce qui n'est pas 1 fichier donc return 1 --> erreur
s'il y a 1 ou plusieurs fichier $1 est un fichier donc on affiche le nom du fichier --> pas d'erreur

echo -n \\n : ça voudrait afficher une nouvelle ligne alors que l'option -n dit de ne pas afficher de nouvelle ligne. :/

echo \\n m'affiche 2 lignes vides d'ou le -n

en général, quand on en vient à utiliser eval, c'est que l'algo. a du plomb dans l'aile. :/

C'est quoi le problème avec eval ?
J'ai vu plusieurs fois des remarques par rapport a son utilisation.
Quelle alternative ?
je peux avoir uniquement $1 ou $1 a $n
il faudrait tester chaque cas, si $n est vide --> break

cordialement.
ctac

[N_BaH]

echo \\n m'affiche 2 lignes vides d'ou le -n

et tu veux n'en afficher qu'une ? => echo et c'est tout.
ksh n'étant pas le shell par défaut, ou privilégié, sur NGU/Linux, c'est bien de préciser son emploi.

Quelle alternative ?

je ne comprend pas bien ton problème.

Le but est d'afficher une liste de fichier, d'en choisir 1 puis de le traiter par la suite.

le code me paraît bien compliqué pour une tâche aussi simple.
pourquoi ne pas utiliser select avec le développement de chemin des fichiers à traiter ?
select fichier in ./*.cue...
ou une simple boucle for ?
ou un tableau listeFic=( ./*.cue ), c'est facile à afficher, à référencer...

[ctac_]

C'est bon pour le echo.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

ksh? je suis sur debian testing avec bash.
mes scripts sont en #!/bin/sh donc tournent avec dash.
Pas de select ni de tableaux.

En principe, le fichier cue est passé en paramètre au script mais ...
j'en ai qui commence comme ça : Линда
Mon clavier n'a qu'une centaine de touche et ne me propose pas ce genre de caractères.

J'avais fait une boucle for puis je me suis dit que je pourrais faire une fonction a placer dans une bibliothèque donc réutilisable
d'où le code présenté et mon embarras d'avoir 2 fonctions.

Je ne voie pas le problème avec eval.
Si quelqu'un a une explication ou un lien.
Merci.

ctac

[N_BaH]

eval c'est mal

tout ce qui lui est passé est ... evalué.
il y a probablement une page sur le wiki des bash hackers, ou celui de greg wooledge.
si j'en arrive à devoir utiliser eval, je cherche un contournement, jusqu'à changer de langage.
je n'utilise quasiment que bash, et je passe à gawk par souci de performances.
je garde dash pour lister quelques commandes externes.

à propos de ton script :
tu remplaceras avantageusement les echo -n par printf.
le case ne fonctionnera pas s'il y a plus de 9 fichiers; tu trouveras facilement (vu ce que tu as déjà fait) une autre manière de tester si la variable est un nombre ou pas.