Discussion :

[marco056]

Désolé de vous ennuyer pour un problème assez basique également.
Je pensais être au point sur les listes, mais ce n'est vraiment pas le cas.

J'ai deux listes (de chacune 121 listes contenant elles-mêmes une trentaine de chaînes) issues de fichiers .csv.

Voici mon code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
l1 = [['toto,12,25'],['tata,26,48'],['titi,14,89'],['tutu,28.2,47']]
l2 = [['tutu,28.2,47,1'],['tata,26,48,2'],['titi,14,89,3'],['toto,12,25,4']]
 
for i in range(len(l1)):
    el1 = l1[i][0].split(',')
    el2 = l2[i][0].split(',')
 
    nom=[]
    for j in range(3):
        nom.append(el1[j])
 
    print(nom)

Je souhaiterais réécrire une liste (en fait un fichier csv au final) contenant les éléments de la liste l1 auxquels sont ajoutés en fin le dernier terme de la deuxième liste de façon à obtenir :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

l1 = [['toto,12,25,4'],['tata,26,48,2'],['titi,14,89,3'],['tutu,28.2,47,1']]

(en réalité, dans mes fichiers, je peux avoir 2 "toto" et il faudra que j'aille voir le deuxième élément.

Si quelqu'un peut m'aider car je tourne en rond.

[BufferBob]

salut,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

l2 = [['tutu,28.2,47,1'],['tata,26,48,2'],['titi,14,89,3'],['toto,12,25,4']]

(...) de façon à obtenir :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

l1 = [['toto,12,25,4'],['tata,26,48,2'],['titi,14,89,3'],['tutu,28.2,47,1']]

c'est une impression ou ta nouvelle liste l1 correspond simplement à l2 ?

[marco056]

Oui, c'est vrai, sauf que je veux conserver l'ordre de la première liste dans mon fichier csv, donc dans l1.

[BufferBob]

la méthode la plus "simple" c'est quelque chose comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
>>> [s2 for s1 in l1 for s2 in l2 if s1[0] in s2[0]]
[['toto,12,25,4'], ['tata,26,48,2'], ['titi,14,89,3'], ['tutu,28.2,47,1']]

je reviens pas sur les list comprehensions, dans le principe pour chaque valeur de l1 on va parcourir toutes les valeurs de l2 et si y'en a une "qui y ressemble" (if s1[0] in s2[0]) alors on la comptabilise dans notre liste de sortie, ça marche, et c'est assez facile à pondre finalement, suffit d'être un peu souple si j'ose dire, en revanche ça n'est pas optimal et si on a beaucoup d'items dans nos listes ça peut potentiellement poser un problème de perfs

à vérifier, mais il me semble que cette version-ci fait le job en s'arrêtant dès qu'on a trouve la première occurrence grâce au next(), le résultat est identique sinon :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
>>> map(lambda s1:next(s2 for s2 in l2 if s1[0] in s2[0]), l1)
[['toto,12,25,4'], ['tata,26,48,2'], ['titi,14,89,3'], ['tutu,28.2,47,1']]

edit: pour le principe je mets également la version "dépliée" :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
l3 = []
for s1 in l1:
  for s2 in l2:
    if s1[0] in s2[0]:
      l3.append(s1)
      break  # toute la difference entre les deux solutions précédentes

[marco056]

Merci beaucoup !
Je regarde cela ce we.

[marco056]

La première solution marche parfaitement.
J'avoue que la fonction "map" me laisse perplexe car maple réagit différemment.
Pour ce qui est de la dernière solution, elle m'intéresse fortement et je vais m'y pencher.
Je passe le sujet en résolu, merci encore BufferBob !

[BufferBob]

J'avoue que la fonction "map" me laisse perplexe

en fait on peut faire sans map() ça revient à la même chose que [next(s2 for s2 in l2 if s1[0] in s2[0]) for s1 in l1]

Pour ce qui est de la dernière solution, elle m'intéresse fortement et je vais m'y pencher.

avec le mot-clé break c'est l'équivalent de la 2e solution (ou de celle que je viens de donner juste avant), si on l'enlève c'est l'équivalent de la 1ere solution, d'un point de vue performance et "propreté" il vaut mieux la 2e solution quand même

Je passe le sujet en résolu, merci encore BufferBob !

no problem

[marco056]

La dernière option perturbe la suite, comme si le fichier csv créé ne possédait plus le même séparateur.
Pas grave puisque les deux premières méthodes fonctionnent à merveille.
En fait, cela me permet de voir que je ne suis pas au point sur les itérateurs : à creuser dès que j'aurai un peu plus de temps...