Discussion :

[Invité]

Bonjour,
J'ai écrit un rapporteur avec Tikz, mais lorsque je veux l'agrandir avec [scale=2] par exemple, alors les traits de graduations se placent sur les nombres alors qu'à l'échelle originale, ce n'est pas le cas.
Pourtant, j'ai pris soin d'indiquer toutes les dimensions avec des proportions.
Quelle est mon erreur ?
Merci de vos lumières.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
\begin{tikzpicture}%[scale=2]
\draw [node font=\tiny](-3,0) arc(180:0:3)
node foreach \p:\ptext in {0/0,0.0556/10,0.1111/20,0.1667/30,0.2222/40,0.2778/50,0.3333/60,
0.3889/70,0.4444/80,0.5/90,0.5556/100,0.6111/110,0.6667/120,
0.7222/130,0.7778/140,0.8333/150,0.8889/160,0.9444/170,1/180} [below=0.2,sloped,pos=\p]{\ptext};
 
\draw [node font=\tiny](-2.5,0) arc(180:0:2.5)
node foreach \p:\ptext in {0/180,0.0556/170,0.1111/160,0.1667/150,0.2222/140,0.2778/130,
0.3333/120,0.3889/110,0.4444/100,0.5/90,0.5556/80,0.6111/70,
0.6667/60,0.7222/50,0.7778/40,0.8333/30,0.8889/20,0.9444/10,1/0} [below=0.1,sloped,pos=\p]{\ptext};
 
\foreach \a in {0,1,...,180}
	{\draw (\a:3)--(\a:2.85);}
\foreach \a in {0,5,...,180}
	{\draw (\a:3)--(\a:2.8);}
\foreach \a in {0,10,...,180}
	{\draw (\a:3)--(\a:2.75) ;}	
\foreach \a in {0,10,...,180}
	{\draw (\a:2.5)--(\a:2.4);}
 
\draw (-3,0) arc(180:0:3)--(3,-0.5)--(-3,-0.5)--cycle;	
\draw (-2,0)--(2,0);
\draw (0,-0.2)--(0,2);			
\end{tikzpicture}

[Benoists]

Bonjour,

J'ai repris votre code et en utilisant le placement polaire, ça semble fonctionner. Je me suis également permis de commenter et de simplifier votre code.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
\begin{tikzpicture}[scale=2]		
    % graduations externes 1 degrés
    \foreach \a in {0,1,...,180}{\draw (\a:3)--(\a:2.85);}
    % graduations externes 5 degrés
    \foreach \a in {0,5,...,180}{\draw (\a:2.85)--(\a:2.8);}
    % graduations externes 10 degrés
    \foreach \a in {0,10,...,180}{\draw (\a:2.80)--(\a:2.75) ;}
    % graduations internes 10 degrés
    \foreach \a in {0,10,...,180}{\draw (\a:2.5)--(\a:2.4);}
 
    % affichage des graduations
	\foreach \a/\b in {%
        0/270,10/280,20/290,30/300,40/310,50/320,%
        60/330,70/340,80/350,90/360,100/10,110/20,%
        120/30,130/40,140/50,150/60,160/70,170/80,180/90%
    }{%
    	\node[font=\tiny, rotate=\b] (\a) at (\a:2.65){\a};%
    	\node[font=\tiny, rotate=-\b] (\a) at (180-\a:2.3){\a};%
	}
 
    % les contours du rapporteur
    \draw(-2.5,0) arc(180:0:2.5);
    \draw (-3,0) arc(180:0:3)--(3,-0.5)--(-3,-0.5)--cycle;	
    \draw (-2,0)--(2,0);
    \draw (0,-0.2)--(0,2);			
\end{tikzpicture}

Voici le résultat à l'échelle 2 :

[Invité]

Bonsoir,
C'est un très net progrès. Franchement bravo !

Le problème était si j'ai bien compris créé par le placement des « nodes » avec du texte le long de la courbe en utilisant « slopped ».
En faisant une rotation du texte (des nodes), le problème ne se pose plus en agrandissant.

Mais un autre problème se pose (qui se posait aussi avec mon code) : lorsque l'on réduit le rapporteur [scale=0.5], le texte des « nodes » ne se réduit pas et du coup, le texte de chaque « node » empiète sur son voisin.

Existe-t-il une solution qui permet de réduire et d'agrandir le texte des « nodes » en même temps que la figure lors d'un « scale » ?

[Benoists]

Bonsoir,
C'est un très net progrès. Franchement bravo !

Le problème était si j'ai bien compris créé par le placement des « nodes » avec du texte le long de la courbe en utilisant « slopped ».
En faisant une rotation du texte (des nodes), le problème ne se pose plus en agrandissant.

Mais un autre problème se pose (qui se posait aussi avec mon code) : lorsque l'on réduit le rapporteur [scale=0.5], le texte des « nodes » ne se réduit pas et du coup, le texte de chaque « node » empiète sur son voisin.

Existe-t-il une solution qui permet de réduire et d'agrandir le texte des « nodes » en même temps que la figure lors d'un « scale » ?

Avec plaisir

Alors oui c'est possible, c'est une option que je viens de découvrir en même temps que vous. Il existe une option scale pour les nodes. Les lignes 17 et 18 deviennent donc (avec le facteur réglables évidement) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
\node[font=\tiny, rotate=\b, scale=0.5] (\a) at (\a:2.65){\a};%
\node[font=\tiny, rotate=-\b, scale=0.5] (\a) at (180-\a:2.3){\a};%

Pour en savoir plus sur Tikz, je vous conseille le livre Tikz pour l'impatient.

[Invité]

Alors oui c'est possible, c'est une option que je viens de découvrir en même temps que vous. Il existe une option scale pour les nodes. Les lignes 17 et 18 deviennent donc (avec le facteur réglables évidement) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
\node[font=\tiny, rotate=\b, scale=0.5] (\a) at (\a:2.65){\a};%
\node[font=\tiny, rotate=-\b, scale=0.5] (\a) at (180-\a:2.3){\a};%

J'ai trouvé une autre solution qui fonctionne aussi bien avec mon code (donc avec sloped) qu'avec le votre (donc avec une transformation canvas).

Il suffit de placer l'image Tikz dans

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
\scalebox{1.5}{
%image Tikz
}

Il est expliqué dans cette discussion qu'un \begin{tikzpicture}[scale=....] dans une figure Tikz ne modifie pas la taille du texte, donc pose toujours problème. Avec \scalebox, tout est mis à l'échelle : l'image et le texte !

Pour en savoir plus sur Tikz, je vous conseille le livre Tikz pour l'impatient.

En fait, je potasse la doc originale http://mirrors.ctan.org/graphics/pgf.../pgfmanual.pdf pgf-tikz.pdf, elle est plus complète, mais parfois peu claire.

Tikz pour l'impatient est-elle plus claire ?

Je marque la discussion comme résolue.

Merci beaucoup.

[Invité]

Bonjour,
J'ai à mon tour simplifié votre code en "factorisant" les trois "foreach" et en plaçant le rapporteur dans un "\scalebox":

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
\scalebox{1.5}{
\begin{tikzpicture}	
    % graduation externe 1 degrés
    \foreach \a in {0,1,...,180}{\draw (\a:3)--(\a:2.85);}
    % graduation externe 5 degrés
    \foreach \a in {0,5,...,180}{\draw (\a:2.85)--(\a:2.8);}
 
    % double graduation
   \foreach \a/\b in {%
        0/-90,10/-80,20/-70,30/-60,40/-50,50/-40,%
        60/-30,70/-20,80/-10,90/0,100/10,110/20,%
        120/30,130/40,140/50,150/60,160/70,170/80,180/90%
    }{
    % graduation externe 10 degrés
    \draw (\a:2.80)--(\a:2.75) 
    node[font=\tiny, rotate=\b] (\a) at (\a:2.65){\a};
 
    % graduation interne 10 degrés
    \draw (\a:2.5)--(\a:2.45)
	node[thin,font=\tiny, rotate=-\b] (\a) at (180-\a:2.3){\a}; }
 
    % demi-cercle intérieur
    \draw(-2.5,0) arc(180:0:2.5);
    % contours du rapporteur
    \draw (-3,0) arc(180:0:3)--(3,-0.5)--(-3,-0.5)--cycle;	
    \draw (-2,0)--(2,0);
    \draw (0,-0.2)--(0,2);			
\end{tikzpicture}
}

[Benoists]

Le problème était si j'ai bien compris créé par le placement des « nodes » avec du texte le long de la courbe en utilisant « slopped ».
En faisant une rotation du texte (des nodes), le problème ne se pose plus en agrandissant.

Je pense que le problème venait de vos mesures, en utilisant les coordonnées cartésiennes, vous avez arrondi. En taille réelle, cela ne se voit pas, mais lorsqu'on agrandi, les erreurs deviennent significatives (conclusion personnelle).

L'avantage du livre par rapport à la documentation est qu'il est plus tourné vers l'utilisation de Tikz. La documentation, en plus d'être volumineuse, est un recueil des fonctions disponibles, sans expliquer comment les utiliser. Après, mon avis n'est pas forcément objectif, j'ai appris Tikz avec le livre et je pleure à chaque fois qu'il faut chercher un truc dans le doc (quelle qu'elle soit).

Heureux que votre problème soit résolu. Bonne continuation

[Invité]

Je pense que le problème venait de vos mesures, en utilisant les coordonnées cartésiennes, vous avez arrondi. En taille réelle, cela ne se voit pas, mais lorsqu'on agrandi, les erreurs deviennent significatives (conclusion personnelle).

Je n'ai pas utilisé les coordonnées cartésiennes. J'ai arrondi les fractions 10/180; 20/180; ... au dix-millième, elles indiquent où doivent se placer les noeuds (« node ») le long de l'arc de cercle (de longueur 1) qui a été tracé.

L'erreur vient du fait que « \begin{tikzpicture}[scale=2] » agrandit uniquement (ou réduit) le tracé de la figure et non pas le texte des « nodes » qui eux, restent à l'échelle 1.

La différence de procédure entre nos deux codes faisait apparaître le problème avec « sloped », car cette option permet de décorer le demi-cercle après qu'il ait été tracé alors que « rotate » ici décore le trait de graduation lui-même (et non pas le demi-cercle). Le trait de graduation est agrandit par le « scale » et donc déplace d'autant le « node » qui lui est attaché.

• Avec « sloped » les traits de graduation sont agrandi par « scale » alors que la distance des « nodes » à la courbe reste inchangée. Ainsi, les traits de graduation et les « nodes » se superposent.
  
• Avec « rotate » tel que vous l'avez codé, chaque « node » décore la graduation tracée. Lors de l'agrandissement, le trait de graduation est agrandi et donc le « node » est déplacé. Le texte du « node » reste à la même taille. Lors d'un agrandissement du rapporteur, un texte non agrandi évite à fortiori à ce dernier de se superposer sur les graduations. Mais lors d'une réduction, il est alors trop grand et se superpose sur la graduation. D'où l'erreur avec nos deux codes.

En plaçant l'image Tikz dans un \scalebox, le tracé de la figure ainsi que le texte des nodes est agrandi (ou réduit) simultanément, d'où dans ce cas, l'absence d'erreurs.

L'avantage du livre par rapport à la documentation est qu'il est plus tourné vers l'utilisation de Tikz. La documentation, en plus d'être volumineuse, est un recueil des fonctions disponibles, sans expliquer comment les utiliser. Après, mon avis n'est pas forcément objectif, j'ai appris Tikz avec le livre et je pleure à chaque fois qu'il faut chercher un truc dans le doc (quelle qu'elle soit).

Heureux que votre problème soit résolu. Bonne continuation

Alors, je vais potasser "l'impatient" en priorité.

Merci et bonne journée.