IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #21
    Membre éprouvé
    Avatar de Gecko
    Homme Profil pro
    Développeur décisionnel
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    499
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur décisionnel

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 499
    Points : 1 277
    Points
    1 277
    Par défaut
    Moi ce que je retiens de cette actu c'est:

    1) Google a fait un truc sympa pour le tablespace
    2) l'article est un c/c d'une source douteuse, vérifier sur gnews et le site de mariadb aurait évité ça
    3) j'ai appris un truc en anglais \o/
    Code php : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    if ($toBe || !$toBe) echo 'That is the question';

    Mes projets: DVP I/O

  2. #22
    Membre extrêmement actif Avatar de ddoumeche
    Homme Profil pro
    Ingénieur recherche et développement
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    1 676
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Singapour

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur recherche et développement

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 1 676
    Points : 2 009
    Points
    2 009
    Par défaut
    Le gain de performance observé vient surtout du changement de génération de moteur, par exemple lorsqu'on passe de Mysql 5.5 à Maria 5.3.

    Passez de Maria 5.3 à Mysl 5.7 et vous aurez aussi un grand gain de performance.

    Il s'agit essentiellement pour Google de se débarrasser de toute relation avec Oracle.
    La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey

  3. #23
    Expert confirmé Avatar de psychadelic
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2010
    Messages
    2 529
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2010
    Messages : 2 529
    Points : 4 739
    Points
    4 739
    Par défaut
    D'ou tire tu tes conclusions sur les performances comparées entre MySQL et MariaDB ???

    d'autant que tu compare un MariaDB 5.3, alors que la version 10.1.7 est déjà sortie depuis le 9 sep 2015...


    Finally, MariaDB can clearly offer better performance to applications having a similar workload as presented by LinkBench and TPC-C.
    source : Performance evaluation of MariaDB 10.1 and MySQL 5.7.4-labs-tplc
    «La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode

  4. #24
    Membre extrêmement actif Avatar de ddoumeche
    Homme Profil pro
    Ingénieur recherche et développement
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    1 676
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Singapour

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur recherche et développement

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 1 676
    Points : 2 009
    Points
    2 009
    Par défaut
    Ces deux SGDBR ont le même génome à 99.99%, donc changer de génération de moteur va inévitablement mener à un gain de performance conséquent.

    Mysql 5.5 date d'octobre 2010, MariaDB 5.3.5 (la première stable) date de février 2012 donc déja 1 an et demi de différence.
    MariaDB 5.3.5 inclut l'optimisation des sous-requêtes, un domaine dans lequel Mysql a toujours été à la traine jusqu'à la 5.6 au moment du backport.

    Septembre 2015, c'est donc avant hier. Et ces versions ne sont même pas en GA...

    Concernant ce benchmark qui n'est pas forcément représentatif (qui utilise des Fusion-io ioDrive2 Duo à 14,000$ le To ?), j'ai trouvé son pendant sur du
    ext4 et les résultats ne sont donc pas aussi "tranchés" :
    http://dimitrik.free.fr/blog/archive...server-56.html
    (Dimitri KRAVTCHUK est MySQL Performance Engineering leader)

    J'ai aussi appris que MariaDB utilisait maintenant le moteur XtraDB par défaut et que le résultat n'était pas tout à fait à la hauteur:
    son moteur Innodb est plus performant mais contient des backports de Mysql (à confirmer).
    Et que Mysql 5.77 avait repris le lead sur Percona (zut, moi qui misait tout dessus )

    Le même auteur aaussi montré que Mysql 5.7 scalait jusqu'à 32 threads.
    http://dimitrik.free.fr/blog/archive...-mysql-57.html
    Et si on compare avec MariaDB sur des monstres de guerre :
    http://dimitrik.free.fr/blog/archive...-mysql-57.html

    Que cela ne vous empêche pas de faire vos propres bench, ne serait-ce que pour valider votre configuration
    La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey

Discussions similaires

  1. Réponses: 2
    Dernier message: 13/12/2011, 17h21
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 09/11/2010, 11h01
  3. [MySQL] Créer des tableaux en PHP avec pour nom le resultat fournit par requête SQL
    Par arrakis75 dans le forum PHP & Base de données
    Réponses: 1
    Dernier message: 17/01/2009, 13h49
  4. Réponses: 3
    Dernier message: 18/02/2008, 00h20
  5. Réponses: 5
    Dernier message: 22/11/2007, 20h12

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo