Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
la plupart du temps les BSOD sont généré par des problèmes de driver pourris donc au final ce n'est pas tant de la responsabilité de Microsoft mais plus du fabricant qui donne un drivers merdique
Bon il est vrais qu'une plus grande isolation des drivers par rapport au système en éviterait certains
Rien, je n'ai plus rien de pertinent à ajouter
Oui "la plupart du temps"
Source : generation-ntL'Update Tuesday a été marqué par des mises à jour de mauvaise qualité qui ont été la cause d'un écran bleu de la mort pour Windows 7 et Windows 8.1.
Framework php sécurisé et simple à prendre en main avec générateur web http://mkframework.com/ (hebergé sur developpez.com)
Mes cours/tutoriaux
oui c'est pour ça que je fait que les MAJ de la semaine précédente à chaque fois ^^
Rien, je n'ai plus rien de pertinent à ajouter
Un BSOD est très souvent causé par le pilote du matériel, mais il arrive aussi que le matériel lui-même en soit la cause (j’ai déjà renvoyé un laptop Asus en SAV il y a quelques années car même après formatage les BSOD revenaient régulièrement, en définitive c’était un souci sur la CM ; un contrôleur quelconque était défectueux). Bref, à creuser vite, avant que la garantie n’expireEnvoyé par Kropernic
(PS j’ai également un MSI -GE70 2OE-070XFR- sous Windows 8.1 et à ce jour c’est l’un des rares laptops qui me donne entière satisfaction. Avec un SSD en sus, il n’y a pas grand-chose qui me résiste deux ans après l’achat).
Pour clore ce sujet je dirais :
1 je ne suis pas contre Windows, je ne le trouve pas mauvais, je dis que Mr Microsoft a fait le minimum de ce qu'il était possible de faire, pour des raisons financières.
Vous êtes contre, vous pensez que Mr Microsoft a été super champion dans le développement de Windows, c'est votre choix je le respecte.
2 Je suis électrotechnicien, électronicien de métier, je connais très bien le hardware, je constate que celui ci à évolué de façon magistrale par rapport à Windows.
Vous êtes contre, vous dites que le hardware n'a aucune importance et que Windows est vraiment super et qu'il a tiré le maximum du hardware, c'est encore votre choix et je le respecte.
Voici le constat, je ne vous ferez pas changer d'avis, je ne changerai pas d'avis non plus, donc je pense que ce débat est clos.
J'ai mon bac électronique tu sait
j'ai j'en ait bouffé de l'assembleur alors j'estime pouvoir faire la comparaison
Rien, je n'ai plus rien de pertinent à ajouter
Bonjour TiranusKBX
Si tu as un BAC électronique de mon époque c'était un BAC F2.
Tu en savais suffisamment pour je puisse t'apprendre l'électronique, si tu étais devenu un de mes surveillants du service électrique.
Mais en général cela commençait au BTS.
j'ai un Bac STI génie Electronique
puis j'ai fait BTS Informatique et Réseaux pour l'Industrie et les Services techniques
plein de programmation de chaîne de production et de bras robotiques
maintenant je suis plus dans l’ingénierie logiciel mais je bricole toujours
Rien, je n'ai plus rien de pertinent à ajouter
C'est bien un BTS Informatique et Réseaux, de mon temps cela n'existait pas.j'ai un Bac STI génie Electronique
puis j'ai fait BTS Informatique et Réseaux pour l'Industrie et les Services techniques
plein de programmation de chaîne de production et de bras robotiques
maintenant je suis plus dans l’ingénierie logiciel mais je bricole toujours
Elle a une carte graphique AMD ?
euh... C'est une nvidia il me semble (j'y connais rien du tout en hardware)
Kropernic
@JML : comment faites vous pour comparer un OS censé fonctionner sur un maximum de configurations matérielles avec un logiciel spécifique, developpez pour répondre à un unique besoin, d'un unique client ?
Dans ce cas, autant comparer une calculatrice à 4 opérations avec Linux ! C'est aussi vide de sens.
Avez vous mis le nez sur un windows ces derniers décénies ?
Windows 7, Windows 8 ? Ils sont réputés stables depuis belle lurette.
Des tonnes d'entreprises et de particuliers l'utilisent pour se divertir, travailler, et proposer des services (serveurs).
Effectivement, vous comparer des "bouts" de codes qui tournent sur des composants qui datent du ZX81 (début des années 80) à quelque sMhz avec des bouts de codes qui tournent sur des processeurs largement plus complexes et performants.
Changez de processeurs, et vous serez heureux de repartir sur des mois de dev pour le portage, de tests et de recette.
Niveau efficacité, on a vu mieux !
Changer?
Et on peut aussi citer l'arrivée du Secure boot afin d'assurer à Microsoft que les concurrents ont plus de mal à s'implanter sur PC.Depuis que Satya Nadella a pris la direction de l’entreprise il y a plus d’un an, le géant de Redmond a radicalement changé de stratégie. Parmi les faits les plus marquants des derniers mois, on peut citer : l’ouverture du code du framework .net, l’ouverture de Visual Studio aux applications universelles et au développement pour Android, l’annonce de la prochaine portabilité de Cortana sur Android et iOS, ainsi que la décision d’offrir Windows 10 gratuitement à tous les utilisateurs de Windows 7, 8 et 8.1, même à ceux qui disposeraient d’une version piratée de l’OS.
Non, Microsoft n'a pas changé. De tout temps ils ont pratiqué la vente à perte (quand on voit le prix de certaines licences OEM) à des moments opportuns: ils préfèrent perdre sur le prix de certaines licences que de permettre au plus petit des concurrents de se faire une place. Et ensuite quand les concurrents sont bien lessivés on remet les prix des OEM à un niveau proche de la normale.
Windows 10 gratuit, c'est juste un moyen de forcer tous les utilisateurs Win7 et 8 à migrer, jusqu'à ce qu'ils se rendent compte que leur matériel a du mal à suivre et qu'il faut en racheter...
(une partie de) windows en Open source, ça arrivera le jour où ça sera opportun pour contrer un autre os.
Un peu comme .NET, qui a d'abord été standardisé pour contrer Java puis en partie ouvert pour contrer Mono. Dans les deux cas l'astuce est dans le "en partie" : les points réellement intéressants (adodb, forms, ...) ne sont pas concernés, et on pousse les développeurs à les utiliser histoire de maintenir une incompatibilité partielle avec le concurrent...
Bon, pour parler un tout petit peu du sujet : Je ne sais pas si Windows deviendra OpenSource un jour (je ne suis pas Mme Soleil) mais je pense qu'il finira par l'être.
Par contre, je pense que ça ne concernera pas Windows 10 (en tout cas dans un premier temps). Après ??? les différents pays qui préconisent/privilégies l'utilisation de l'OpenSource pour leurs propres usages (l'Inde étant le dernier en date) risquent de peser lourd. Donc si µSoft tient à garder la clientèles des organismes gouvernementaux des plus grands pays et surtout des grands pays d'avenir (Chine, Inde, et d'autres). Il leur faudra bien choisir entre :
- Vendre un Windows OpenSource
- Ne rien vendre du tout
Donc, oui, si la tendance se confirme, Windows sera un jour OpenSource.
Pierre GIRARD
Depuis Windows 7 windows est assez optimisé à chaque nouvelle version pour éviter de nécessiter plus de ressources que le précédent, donc il y a de fortes chance que ton PC sous 7 tourne parfaitement sur le 10 sans avoir à changer de matériel.
Je serais tout de même curieux de savoir quel rapport il y a entre :
- Les performances de Windows en fonction des versions d'une part et du hardware d'autre part.
- La possibilité que Windows devienne un jour OpenSource.
Personnellement, je ne vois absolument aucun rapport. Donc, si on revenait simplement au sujet du fil, tout redeviendrait immédiatement beaucoup plus simple.
Pierre GIRARD
A l'époque où Windows Vista est sorti, Microsoft a demandé aux OEM de cesser toute vente de Windows XP. Quelques mois plus tard, devant le succès incontestable des netbooks sous... linux (!) ils "autorisaient" à nouveau à condition que le PC ait moins de 1 Go de RAM, histoire de récupérer ce marché.
Si Windows 7 est optimisé par rapport à son (ses?) prédécesseurs, c'est parce qu'ils étaient arrivés à un point où ça devenait quand même bien trop lourd dans la mesure où la loi de Moore n'a plus vraiment cours et surtout, que de nouveaux types de machines aux performances notablement inférieures sont apparues.
Mais de là à conclure qu'il en sera de même de la prochaine version, c'est un pas que je ne franchirai pas. Parce que vu que Windows 8 tourne sur tablette, il n'y a pas de nouveau marché que la version 10 doive conquérir.
Bonjour
Je pense que Microsoft devra prendre en compte que, les Gens peuvent de moins en moins faire évoluer les applications en même temps que les versions Windows.
Je pense que si Windows devient OpenSource ce sera peut être une raison pour faire des patchs d'adaptations aux anciennes versions de logiciels.
Lorsque les logiciels existent encore, il est possible d'évoluer, mais lorsqu'ils n'existent plus, pas facile.
Pour moi c'est Designer 9, qui est une application de Micrografx qui n'existe plus.
Je n'ai pas trouvé dans cette tranche de prix, environ 200€, une application de ce type qui tienne la route.
[QUOTE=JML19;8203200...Pour moi c'est Designer 9, qui est une application de Micrografx qui n'existe plus...[/QUOTE]
Et pour moi, c'est Picture Publisher que je regrette et qui n'existe plus. Un logiciel génial. Par contre, sur ce coup là, µSoft n'y est pour rien. Celui qui a enterré µGrafx, c'est Corel et personne d'autre. Ils ont rachetés µGrafx, jetés tous les programmeurs dehors et purement et simplement enterré Designer et Picture Publisher. µSoft n'est pour rien sur ce coup là.
Depuis, je dis du mal de Corel à chaque fois que l'occasion se présente, car ce sont de pures prédateurs aveugles et imbéciles.
Cela étant, je suis resté sur Windows XP (via une machine virtuelle VMware) et Designer, autant que Picture Publisher se portent toujours très bien et n'ont certainement pas à rougir des merdes vendues par Corel aujourd'hui depuis cet assassinat de µGrafx (entre 1995 et 1998). Mais, c'est normal, ayant jetés tous les programmeurs de µGrafx, ils avaient peu de chance de leur arriver au niveau de la cheville.
... désolé pour ce HS d'humeur.
Pierre GIRARD
Tu peux faire une VM XP avec Windows 8.1 et une partition GPT ?Et pour moi, c'est Picture Publisher que je regrette et qui n'existe plus. Un logiciel génial. Par contre, sur ce coup là, µSoft n'y est pour rien. Celui qui a enterré µGrafx, c'est Corel et personne d'autre. Ils ont rachetés µGrafx, jetés tous les programmeurs dehors et purement et simplement enterré Designer et Picture Publisher. µSoft n'est pour rien sur ce coup là.
Depuis, je dis du mal de Corel à chaque fois que l'occasion se présente, car ce sont de pures prédateurs aveugles et imbéciles.
Cela étant, je suis resté sur Windows XP (via une machine virtuelle VMware) et Designer, autant que Picture Publisher se portent toujours très bien et n'ont certainement pas à rougir des merdes vendues par Corel aujourd'hui depuis cet assassinat de µGrafx (entre 1995 et 1998). Mais, c'est normal, ayant jetés tous les programmeurs de µGrafx, ils avaient peu de chance de leur arriver au niveau de la cheville.
... désolé pour ce HS d'humeur.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager