Discussion :

[shaiHulud]

Bonjour,

- La fonction test ci-dessous lève une NameError: global name 'x' is not defined.
- Si je décommente la 1ere instruction # exec "", plus de problèmes, et la variable locale x est même updatée lorsque l'on print x. Je croyais qu'écrire dans le dict locals() n'affectait pas les "fastlocals", mais le exec dans execin() force surement la mise à jour entre les 2.
- Si je modifie la signature en def test(x=0), plus de NameError bien sur, mais impossible d'obtenir le comportement précédent.

Pouvez vous m'expliquer comment la présence ou non d'un simple <exec ""> modifie la manière dont un <exec in locals()> affecte réellement le tableau des variables locales ?
Je déduis entre autre de tout ca que <exec .> et <exec . in locals()> sont parfois équivalents mais pas toujours (puisque bien sur exec "x=1" va donner le même résultat et les mêmes effets de bords -ie une mise à jour LocalsToFast- dans tous les cas) ...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
def execin(obj,where):
    exec obj in where
def test():
    # exec ""
    execin("x=1",locals())
    print x
    execin("x=2",sys._getframe().f_locals)
    print x

J'ai également essayé de mettre des

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

ctypes.pythonapi.PyFrame_LocalsToFast(ctypes.py_object(sys._getframe()), ctypes.c_int(1))>

un peu partout sans que cela ne change quoi que ce soit (même effectuer cette action dans un callback passé à sys.setprofile n'a pas changé le comportement décrit.)

Merci d'avance pour vos lumières

[wiztricks]

Salut,

locals() n'est pas un dict mais une sorte de tableau à longueur fixe dans lequel on ne peut pas vraiment écrire.
voir la buglist python pour voir comment faire.

- W

[shaiHulud]

Merci Wiztricks !

J'ai trouvé ma réponse dans ton lien

The old exec statement circumvented this, because
the compiler knew that if an exec without globals/locals args occurred
in a function, that namespace would be "unoptimized"

Est il possible en Python2 de dire au compiler de ne pas optimiser les locals de certaines fonctions ?

[wiztricks]

Est il possible en Python2 de dire au compiler de ne pas optimiser les locals de certaines fonctions ?

Je ne sais pas.
Ceci dit, je suis curieux de savoir quelles sont les raisons qui vous motivent à essayer de passer par ce trou de souris.
- W

[shaiHulud]

Seulement l’éternelle question d'injection de variables locales ou libres en Python. Rien de très concret, surtout s'amuser avec le langage. Je peux tout de même imaginer plusieurs idées d'application:
- Injection de mot clefs (étendre le language)
- Optimisation dans une fonction de l'accès aux globales/ builtins (voir à certains attributs de classe dans une méthode).
- Une syntaxe "symbolique" de Python ou les noms libres présents dans une fonction se verraient injecter une valeur adaptée à ce que l'on veut en faire (calcul symbolique, paradigme "logical programming").
Je sais que l'on peut faire tout cela autrement, mais malheureusement pas toujours de manière performante, lisible ou robuste