Discussion :

[Grogro]

Le prédateur Bolloré est parvenu à ses fins, les créateurs ont perdu et c'en est fini de Gameloft.

Une sale nouvelle pour l'industrie française du jeu-vidéo. J'espère qu'ils parviendront à défendre Ubisoft, parce que Bolloré a déjà réussi à couler Canal+ en moins d'un an (champion !).

[Lyche]

Le prédateur Bolloré est parvenu à ses fins, les créateurs ont perdu et c'en est fini de Gameloft.

Une sale nouvelle pour l'industrie française du jeu-vidéo. J'espère qu'ils parviendront à défendre Ubisoft, parce que Bolloré a déjà réussi à couler Canal+ en moins d'un an (champion !).

faudrait l'enfermer ce gros con.. il me sort par les yeux et détruit plus de travail qu'il n'en créer dans notre pays.. Dès que vivendi rentre dans le capital d'une société elle fait de la merde c'est insupportable..

[macslan]

faudrait l'enfermer ce gros con.. il me sort par les yeux et détruit plus de travail qu'il n'en créer dans notre pays.. Dès que vivendi rentre dans le capital d'une société elle fait de la merde c'est insupportable..

C'est comme Midas sauf qu'au lieu de l'or ça devient de la m****.

[Alvaten]

C'est comme Midas sauf qu'au lieu de l'or ça devient de la m****.

C'est un pouvoir magique très rependu malheureusement

[Glutinus]

Me fait penser à la chanson des Fatals Picards "Sauvons Vivendi"

Désolé pas accès à youtube au taf.

[Zirak]

Dès que vivendi rentre dans le capital d'une société elle fait de la merde c'est insupportable..

Ca dépend !

Pour rappel, Blizzard appartenait à la filiale Vivendi Games de la période allant de StarCraft, à l'add-on Wrath of the Lich King de Wow (de 1998 à 2008).

(Tout comme Sierra Entertainment).


D'ailleurs aujourd'hui, Activision Blizzard, c'est le résultat de la fusion entre Vivendi Games et Activision.


Le problème ne vient que de la branche française (la maison mère) j'ai l'impression

[Florian_PB]

Ca dépend !

Pour rappel, Blizzard appartenait à la filiale Vivendi Games de la période allant de StarCraft, à l'add-on Wrath of the Lich King de Wow (de 1998 à 2008).

(Tout comme Sierra Entertainment).


D'ailleurs aujourd'hui, Activision Blizzard, c'est le résultat de la fusion entre Vivendi Games et Activision.


Le problème ne vient que de la branche française (la maison mère) j'ai l'impression

Sauf que Vivendi nous a causé une des pires extensions de WoW : Warlords of Draenor (ya pas de contenu HL et encore moins de background !!!)
C'est également eux qui ont tenté de faire de deux des meilleurs licences des années 90 (Crash et Spyro) des machines à fric, tuant les licences sur le coup :'( (désolé mais Skylanders c'est pas Spyro, c'est de la merde)

[Zirak]

Sauf que Vivendi nous a causé une des pires extensions de WoW : Warlords of Draenor (ya pas de contenu HL et encore moins de background !!!)

Donc c'est la faute à Vivendi si Blizzard a sortie une extension que tu n'as pas aimé, alors que Vivendi n'avait plus rien à voir avec Blizzard à ce moment là ?

Activision Blizzard est indépendant depuis 2013, l'extension est sortie en 2014.

Et puis bon, Blizzard a toujours géré ses bébés, et le contenu de ses jeux (ou de son film !), après on aime ou pas les choix, mais je doute fortement que les choix faits dans les extensions de Wow, ait quoi que ce soit à voir avec Vivendi...


Bon après les goûts et les couleurs, mais Crash et Spyro, deux des meilleurs licences des années 90 ? Seriously ? (Qu'on se comprenne bien, c'était de bons jeux, mais de la à parler de faire partie des meilleurs licences de l'époque...)

[Lyche]

Je connais pas assez l'historique de Blizzard pour en parler, tout ce que je sais c'est que D3 n'était pas à la hauteur de ce qu'on avait eu dans le 2+ Extension (parce que D2 tout seul c'était juste pas fini comme jeu) et qu'ils ont toujours eu l'intelligence de ne pas faire de p2w dans leurs jeux..

J'aime cette politique et globalement, même si il y a des échecs, la qualité des jeux blizzard reste au dessus de la moyenne des autres éditeurs.. Et surtout sur une durée qu'aucune autre société ne connait ou n'a connu..

Que ce soit la faute à vivendi ou non c'est pas le problème. Actuellement le problème de vivendi c'est Bolloré ... (ainsi que de C+ et de la france )

[Nhaps]

Calmez vous c'est Naughty dogs les meilleur =)

[Zirak]

Calmez vous c'est Naughty dogs les meilleur =)

Je sais qu'on est vendredi mais quand même...

[LawNasK]

D3 n'était pas à la hauteur de ce qu'on avait eu dans le 2+ Extension (parce que D2 tout seul c'était juste pas fini comme jeu)

Objectivement (sans prendre en compte la nostalgie, surtout), D3 est meilleur que D2+LoD, même si je préfère D2. D3+RoS est vraiment cool, aussi.

Je veux une nouvelle Extension !!

[ManusDei]

Ca dépend de ce que tu aimes. J'ai fini par acheter D3+l'extension, je dois pas totaliser 30H dessus.
Alors que sur le 2 je dois totaliser 30H minimum sur chaque classe (Barbare j'avais pas accroché, et l'Acte3 non plus)

Et quelques centaines d'heures sur Assassin

[Lyche]

Objectivement (sans prendre en compte la nostalgie, surtout), D3 est meilleur que D2+LoD, même si je préfère D2. D3+RoS est vraiment cool, aussi.

Je veux une nouvelle Extension !!

Je dis pas qu'il est nul hein, je dis juste qu'il est pas à la hauteur de ce qu'on aurait pu avoir. RoS à bien amélioré le jeu, mais... il manque un truc

je compte pas les heures que j'ai passé sur D2+LoD (6h/jour pendant 3ans + les week end à plus de 10h/jour) et.. Même si j'aime beaucoup diablo 3, il manque ce petit truc qui fait que j'ai envie d'y rester.

Sans compter ce faux ladder trust par les botteurs qui n'ont juste pas les burnes d'être honnête, et ça me gâche la vie de voir que des mecs sans scrupule trichent sur ce genre de choses..

Et oui, j'attends une extension ou un MMO Diablo sur un openworld qui claque vraiment!

[Zirak]

Ca dépend de ce que tu aimes. J'ai fini par acheter D3+l'extension, je dois pas totaliser 30H dessus.
Alors que sur le 2 je dois totaliser 30H minimum sur chaque classe (Barbare j'avais pas accroché, et l'Acte3 non plus)

Et quelques centaines d'heures sur Assassin

Mais à l'époque de D2, avais-tu déjà un salaire, et la possibilité d'avoir autant de choix au niveau des jeux ? Ton temps de jeux est peut-être plus dilué entre plusieurs jeux ? Consacres-tu autant de temps à jouer aujourd'hui qu'à l'époque ? Tu as peut-être une copine/femme et des enfants maintenant ?

Etc Etc ^^

(je n'essaie pas de défendre D3 hein, le seul que j'ai vraiment "aimé" c'est le 1er de toutes façons, je n'ai jamais fini ni le 2 ni le 3, je me suis ennuyé avant d'arriver au bout)

Juste pour dire que le temps de jeux, sur autant d'années d'écart, ce n'est pas forcément significatif.

[Glutinus]

Perso, j'ai préféré le 2 pour la personnalisation du personnage. Je veux dire, par exemple tu prends la sorcière, elle a trois arbres de magie (foudre, feu, glace), tu choisis vraiment quelle ou quelles magies développer. J'ai mis au singulier mais quand je suis arrivé au niveau de difficulté maximale et que tous les monstres ont au moins une immunité j'ai moins rigolé avec ma sorcière monoglace.

Dans le 3, du moins lors des premières semaines de sortie, on t'imposait l'ordre des compétences. C'est un peu chiant quand même.

Puis y avait tout le côté Hôtel des ventes et tout... moi je jouais pas des masses, je farmais pendant 2h pour trouver une bonne arme et finalement j'en trouvais une correcte, meilleure que ce que j'avais actuellement, pour 500 PO à l'hôtel... c'était ridicule.

Ca a peut être changé mais j'ai abandonné au bout de deux mois et n'ai pas suivi l'actualité.

Après j'ai joué uniquement avec le chasseur de démons, c'est assez nerveux, mais mes potes me disait que les autres classes étaient plus du rendre dedans et je regarde, même si la manière de gagner la mana était intéressante par classe.

@ManusDei : parei pour le barbare on m'a dit qu'à partir du moment que t'as la trombe, c'est fun. Mais j'arrivais même pas à tuer Diablo en normal avant.

Pour ma part le fun c'était le nécro (10 clics = 10 squelettes et tu laisses rouler) et la sorcière. Mes potes n'aimaient pas l'Assassin, je suis pas allé assez loin avec elle pour valider.

[ManusDei]

C'est plus une question d'envie en fait.

Mon temps de jeu est plus faible, il est dilué entre plusieurs jeux oui (mais ça ça a toujours été le cas), mais aujourd'hui D3 ne fait tout simplement pas partie de la liste des jeux.

Concrètement je m'emmerde sur D3, alors que le système de jeu sur le papier est largement plus intéressant que celui du 2.

(mais oui sur le temps de jeu disponible)

En fait la question c'est pourquoi il est encore sur le disque, question qui ne se pose pas pour Kotor par exemple, alors que je l'ai pas lancé depuis bien plus longtemps. Lui j'y retournerais un jour, alors que D3 ?

[LawNasK]

Perso, j'ai préféré le 2 pour la personnalisation du personnage. Je veux dire, par exemple tu prends la sorcière, elle a trois arbres de magie (foudre, feu, glace), tu choisis vraiment quelle ou quelles magies développer. J'ai mis au singulier mais quand je suis arrivé au niveau de difficulté maximale et que tous les monstres ont au moins une immunité j'ai moins rigolé avec ma sorcière monoglace.

Dans le 3, du moins lors des premières semaines de sortie, on t'imposait l'ordre des compétences. C'est un peu chiant quand même.

L'ordre des compétences est imposés, mais avec les runes tu peux avoir beaucoup de gameplay différents avec les mêmes compétences. Pour les choix "viables" ou "pas viables", ça dépendra des stuffs.

Puis y avait tout le côté Hôtel des ventes et tout... moi je jouais pas des masses, je farmais pendant 2h pour trouver une bonne arme et finalement j'en trouvais une correcte, meilleure que ce que j'avais actuellement, pour 500 PO à l'hôtel... c'était ridicule.

L'HdV n’existe plus (et oui c'était nul)

[Zirak]

L'HdV n’existe plus (et oui c'était nul)

Ah ils l'ont enlevé complètement ? Moi j'en étais resté au fait qu'ils aient enlevé l'HDV en argent réel... (bon, j'ai joué au jeu pendant 1 mois ou 2 après sa sortie c'est tout, je n'ai même pas testé ROS ).

[Lyche]

L'ordre des compétences est imposés, mais avec les runes tu peux avoir beaucoup de gameplay différents avec les mêmes compétences. Pour les choix "viables" ou "pas viables", ça dépendra des stuffs.


L'HdV n’existe plus (et oui c'était nul)

en aucun cas l'ordre des compétences n'est imposé ni même si tu peux utiliser 1 comp de la première branche ou toutes tes compétences d'une même branche (pas recommandé pour les sorts typiques mine de rien )

Il y a une option à cocher dans le menu, et elle existe depuis le premier jour de Diablo 3 qui permet de placer les compétences comme tu veux où tu veux.

Le seul soucis à mon goût, c'est que les runes, mêmes si elles changent un peu le comportement des sorts, ça manque de personalisation et surtout "d'erreurs possibles" comme tu pouvais tuer un perso dans d2 rien qu'en ratant la montée d'un skill.

Je me rappelle avoir jeté des persos 90+ après avoir foiré un ou deux skills qui les rendaient pas viable dans mes compétitions! (ouais, vue le nombre d'heures que j'ai joué, j'ai monté au moins 5 persos de chaque 99 sur bnet. (environs 3 semaines pièce)
Le PVP de D3 est aussi inexistant! j'aimais bien le côté "PK", ça ajoutais une touche de "fait gaffe à ce que tu fais quand tu joues en HC". Je n'ai d'ailleurs pas eu envie de jouer HC sur D3, je trouve globalement le jeu moins stable, et tu peux plus configurer une touche pour faire un alt-F4 et sortir vite pour sortir ton perso.. c'est naze!)

Et puis, des trucs drôle, comme le concours apwal! ou le but était d'avancer dans le jeu (et de tenter de le finir en HC qu'aver du matos non apparent hors armes/second hands) et non droppé dans ta partie!

Ce genre de concours tu n'oses même pas y penser sous D3, le jeu c'est un déballage de kiki mètres et j'apprécie moins... il suffit de choper une bonne arme, copier le build de tout le monde sur le net et hop.. la recherche d'optimisation est réduite à peau de chagrin et ça me coupe une grosse partie de mon envie.

@Zirak : ils ont tout enlevé
1 - parce que l'HdV AR était considéré comme un jeu de hazard et qu'ils allaient tomber sous les lois spécifiques à ces jeux qui sont ultra contraignantes.
2 - les joueurs se plaignaient de la spéculation qu'il pouvait y avoir et du fait que ça faussait le jeu (certaines personnes étaient spécialisé dans l'achat en gold de matos ultra rare vendu par des novices) et revendu ensuite contre € qui leur permettait d'acheter des gold a des farmers chinois pour moins que ce qu'il gagnaient à faire ça..)
3 - la duplication d'item a foutu en l'air tout le processus qui était censé permettre un certain contrôle sur les échanges d'argent, puisque de toute façon si blizzard ne l'avait pas fait, d'autres l'auraient fait via ebay comme ils l'avaient fait à l'époque d2 (le premier barbare HC99 c'était vendu plusieurs milliers d'euros à l'époque, c'était une team allemande qui l'avait fait en 48h si je me souviens bien)
4 - ils se sont rendu compte que malgré la gestion côté serveur des items, la duplication existait et ils ont été obligé de faire du drop personnel pour endiguer le phénomène.

Bref, tout un tas de raison qui font que l'HdV partait d'un bon sentiment, mais qu'à long terme, c'était pas viable!
EN plus, avec le ladder, ça devenait ingérable ! ça serait devenu un pay to win, et c'est pas la politique blizzard.