Discussion :

[Flexinfo]

Bonjour,

j'ai un modèle de données qui contient uniquement des PK, mais "fonctionnellement parlant" les tables sont liées par des champs qui font office de FK sans que les contraintes FK existent (En grod aucune FK dans la base)
J'ai essayé un tas de mapping et config différentes sous Hibernate mais si les clés étrangères n'existent pas il semble impossible à Hibernate de faire comme si elles existaient :s
Est-ce normal ?
Enfin je ne peux pas, pour des raisons historiques, ajouter des FK au modèle mais j'aimerai qu'au niveau du code Java l'on puisse manipuler les entités comme si ces liens existaient.

Par exemple l'entité "voiture" sur laquelle j'aimerai ajouter l'entité "volant" ne semble pas pouvoir fonctionner si la base de donnée ne contient pas de FK, de plus je ne souhaite pas que hibernate ajoute une FK dans la base.

Merci pour votre aide

[tchize_]

Quand tu dis qu'il n'y a pas de FK, tu veux dire que volant a un champ volant_id et que ce volant_id a la même valeur que le voiture_id dans voiture?

[Flexinfo]

Oui c'est presque ça à la différence que les PK de Voiture et Volant sont composite mais que celle de Volant à un champs de plus en PK qui n'existe pas dans Voiture:
Voiture PK:
- annee
- code_entreprise
- type_enr

Volant
- annee
- code_entreprise
- type_enr
- zone

Aucun champs n'ayant de contrainte d'unicité.
Les 3 champs de PK sont identiques en valeur dans les deux tables et forment une liaison fonctionnelle sauf que le champs zone en plus dans Volant n'existe pas dans Voiture mais que de tout façon il ne peut y avoir q'un volant pour chaque voiture, en fait bien entendu le MCD permettrait de faire du oneToMany mais les développeurs savent qu'il ne faut pas le faire (C'est tout le dilemme d'une base dénormalisée que je veux connecter à Hibernate pour "simuler" une normalisation)

Et je ne peux pas modifier le modèle de la base parce qu'un autre ERP viellot l'utilise.

En Java le truc qui compile mais qui ne retourne jamais de Volant avec sa Voiture est:
@OneToOne(fetch=FetchType.EAGER)
@JoinColumns({
@JoinColumn(name="annee", referencedColumnName="annee",insertable=false, updatable=false),
@JoinColumn(name="code_entreprise", referencedColumnName="code_entreprise", insertable=false, updatable=false),
@JoinColumn(name="type_enr", referencedColumnName="type_enr", insertable=false, updatable=false),
@JoinColumn(name="zone_fk", referencedColumnName="zone", insertable=false, updatable=false)
})
private Volant mVolant;

[tchize_]

A vu de nez j'essaierais ceci:

une clé composite pour Voiture: annee; code_entreprise; type_enr
une clé composite pour Volant: Voiture, zone


c'est juste une idée, je n'ai jamais eu ce genre de situation tordue.

Autre solution, ne pas faire directement un mapping 1 to 1, mais plutot faire deux sets de classes séparées: voiture / volant, et mettre dans voiture une propriété liée à une sous requete sql, idem coté volant. C'est readonly pour hibernate donc tu ne sais pas gérer ta prsistence là dessus, mais au moins au chargement du volant tu récupère la voiture liée

[Flexinfo]

Sauf que c'est le volant que je veux récupérer à partir de la voiture, mais du coup l'idée est bonne à partir du moment où ça ne me force pas à modifier le modèle et les contraintes de la base.
A voir... je tente cette piste.

Merci