Discussion :

[Playstate]

Bonjour,
J'aimerai savoir si il est possible de comparer 2 select dans la clause where de la requête principal du style :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
 
SELECT f1.titre
FROM Film f1
WHERE 
 
(SELECT Count(DISTINCT s.numsalle)
FROM Film f
JOIN Programmation p ON f.numfilm = p.numfilm
JOIN Salle s ON (s.numcinema = p.numcinema AND s.numsalle = p.numsalle)
WHERE f.numfilm = f1.numfilm
ORDER BY s.numsalle)
=
(SELECT count(DISTINCT s.numsalle)
 FROM salle s)

Je suis sous oracle et il me met comme quoi il y'a une "missing expression" sur la ligne "ORDER BY s.numsalle"
Les deux select renvoie une seule valeur, on doit pouvoir lui faire un test d'égalité non ?

Merci.

[bstevy]

Exercice de cours de SQL ? selectionner tous les films qui ont été diffusés dans toutes les salles, c'est ca?

Dans ce cas, je pencherai pour la requete suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
SELECT f1.titre--, Count(DISTINCT s.numsalle)
FROM Film f1
JOIN Programmation p ON f1.numfilm = p.numfilm
JOIN Salle s ON (s.numcinema = p.numcinema AND s.numsalle = p.numsalle)
group by f1.titre
having Count(DISTINCT s.numsalle) = (SELECT count(DISTINCT numsalle) FROM salle)

[SQLpro]

Vous mettez un ORDER BY dans une sous requête ce qui est parfaitement idiot, car le tri est une opération cosmétique (et non pas une opération relationnelle) et ne concerne que le résultat final de la requête.

A +

[CinePhil]

J'ai l'impression, d'après la requête, que les salles sont identifiées relativement au cinéma dans lequel elles se trouvent. Ainsi, le cinéma numsalle = 1 aura par exemple les salles numsalle = 1, 2, 3 et le cinéma numsalle = 2 aura les salles numsalles = 1, 2, 3, 4, 5. Ce qui fait que le COUNT(DISTINCT numsalle) ne renverra pas le bon compte si le film 1 est diffusé dans les salles 1 des cinémas 1 et 2.

[Playstate]

Bonjour,

Exercice de cours de SQL ? selectionner tous les films qui ont été diffusés dans toutes les salles, c'est ca?

Oui l'énoncé c'est bien ça, au final c'est une division.
Merci pour ton code, il est vrai que je pense pas souvent à la clause having.

Vous mettez un ORDER BY dans une sous requête ce qui est parfaitement idiot

Sans le order by la requête s’exécute en effet.

J'ai l'impression, d'après la requête, que les salles sont identifiées relativement au cinéma dans lequel elles se trouvent.

Après votre réponse j'ai relu l'énoncé et j'ai remarqué que ma requête étais mal faite. Du coup oui c'est bien dans toutes les salles de tous les cinémas (et non pas uniquement l'union des salles sans prendre en compte les cinéma).

Merci pour vos réponses, la requête marche bien maintenant