Discussion :

[javahasbeen]

J'ai horreur de javascript (typage faible, bidouilles pour simuler les class des langages orientés objets...)

Du coup, la dernière fois que j'ai voulu faire une application pour le web en HTML5, en réalité, j'ai utilisé GWT
qui avait été créé par google, puis à mon grand désarroi abandonné comme une vieille chaussette à la communauté,
ce qui le condamne à plus ou moins grande échéance (à mon avis) et donc également à terme l'application que j'ai écrite.

En cherchant une alternative à javascript, je suis donc tombé sur Dart. Honnêtement, ça à l'air pas mal,
en tout cas beaucoup mieux que javascript.

Maintenant, j'ai un soucis, google est très versatile et ce qui me fait peur c'est qu'ils finissent pas laisser tomber
également. Qu'en pensez vous... Ça va décoller ou ils vont jeter dans 3 ans ?

[javahasbeen]

Bon cela fait quelques jours que je porte un logiciel écrit en gwt en dart.

Franchement, je reste sceptique sur la façon de travailler de google. Cela me donne l'impression qu'ils font le langage à la volée sans avoir eu de réelle réflexion sur la grammaire qu'ils voulaient donner au langage.

Deux exemples simples :
- pas d'array à plusieurs dimensions (incroyable non ?, mon basic le faisait il y a 30 ans !)
- les constructeurs c'est le bordel

[polaroid62]

Le Langage continue d'évoluer , bon avec la mentalité de gamin capricieux de google on ne sait pas trop quoi penser , je crois qu'il y aura un angular 2 en Dart tout de même malgré les doutes qu'il y a pu avoir.

[javahasbeen]

autre bizarrerie:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
int i = 8;
int j = i/8;  // renvoie une erreur, car d'après l'explication que j'ai trouvé, tous les nombres sont représentés par des doubles en dart.

Il faut forcer la division entière : int j = i~/8; // super ~/ comme opérateur.

encore une :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
void myFunction(int i) {
}
void myFunction(int i, double d) {
}

ne peut pas compiler : impossible d'avoir une même fonction avec des paramètres différents. Il faut mettre
une seule fonction avec des paramètres optionnels... Mais potentiellement, cela peut vite devenir le bordel.

[alves1993]

à mon humble avis ces inconvénients seront corrigés dans les futures versions du langage.

Ce langage est très adapté aux développeurs ( C , Java, C# ) qui déteste le Javascript (pour ma part je déteste réellement Javascript ) et je crois que ce langage à vraiment de l'avenir.

[javahasbeen]

Je souhaite que tu ais raison.

Si je me montre aussi agacé par Dart... C'est parce que j'aimerais vraiment qu'un langage bien conçu vienne remplacer javascript.

J'espère aussi qu'ils vont corriger tous défauts. Mais je suis un peu échaudé par google et quand je compare à la première version sortie de java à l'époque,
je peux te dire que la grammaire du langage tenait bien mieux la route.

[Paleo]

Aujourd'hui tout le monde regarde EcmaScript 6. Google nous parle de son futur langage AtScript. Alors Dart restera en arrière plan encore pas mal de temps.
Optez pour TypeScript. Microsoft ne fait pas dans le spectaculaire, mais c'est du solide.

Par contre TypeScript est d'abord du JavaScript donc mieux vaut s'habituer aux bizarreries de cet excellent langage.

[javahasbeen]

Effectivement après avoir un peu testé Dart, je suis déçu. Encore une fois google a foncé sans réfléchir et j'ai bien peur qu'ils finissent par abandonner Dart comme cela a été le cas pour gwt (et google code). Ils laissent déjà tombé l'intégration de la Dart VM dans Chrome.

Google fait de grosses erreurs envers les developpeurs... Par exemple laisser tomber gwt (j'aimais bien) m'a coûté très cher et maintenant je me méfie comme la peste de tout ce qu'ils pourront faire dans l'avenir.


Je vais donc utilisé TypeScript qui répond pas si mal à mes besoins et à au moins l'avantage si un jour c'est abandonné d'être relativement proche de javascript et donc de pouvoir faire facilement la conversion si besoin.

[Invité]

J'ai horreur de javascript (typage faible, bidouilles pour simuler les class des langages orientés objets...)

le typage en javascript : http://web.developpez.com/actu/59624...-a-l-accepter/

simuler les class des langages orientés objets : Non, non, le paradigme objet ce n'est pas que les classes (https://developer.mozilla.org/fr/doc...n_d%C3%A9tails)

[javahasbeen]

simuler les class des langages orientés objets : Non, non, le paradigme objet ce n'est pas que les classes

Une majorité des développeurs web trouvent génial qu'il n'y ait pas de typage, veulent écrire du code court (des accesseurs, pour quoi faire ?),
n'ont jamais programmé en objet, ne voient parfois même pas l'intérêt d'un compilateur ou d'un débogueur.
Grosso modo, ils ne s'en rendent pas compte, mais ils programment comme programmaient les autodidactes en Basic sur MO5.

Les gens comme moi, (cours de compilation, machine de turing, algorithmique...) et ben ils n'aiment pas trop programmer pour le web,
tout simplement parce que les technos sont pourries (html, javascript, css).

Alors j'attends comme le messie, un vrai langage de programmation objet pour le web. Mais celui-ci ne viendra pas.
Tout simplement, parce que ceux qui développent ces langages veulent que les développeurs web l'adoptent
pour que cela devienne un standard.

Bref, c'est mort, je vais donc essayer de me contenter d'une surcouche telle que typescript avec ses limitations et faiblesses
et laisser tomber Dart avant que google ne le laisse tomber.

[zulu1]

Dart est vraiment loin d'être mort.

[melka one]

vue l'activité du forum on peut vraiment dire que dart est mort et presque enterré

[NoSmoking]

Bonjour,
@melka one : ou que ceux qui s'y mettent l'assimile facilement
.. la porte est ouverte à d'autres raisons...

[melka one]

par la suite je sais pas mais au première abord la syntaxe parait compliqué. mais bon ne vendons pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué

[zulu1]

Dart nous offre un meilleurs environnement de dev pour ce que pourrait être le web facile de demain. De plus, le code en sortie est obfusqué qd il est converti par dart2js. Je ne vois pas ce qu'on peut souhaiter de mieux pour les pros du web...

Edit, à la réflexion, en visitant mozilla et ce qu'ils ont accomplis comme jeux 3D. Il me semble que l'avenir du web sera basé sur du javascript harmony. Je crois que javahasbeen a raison concernant la direction du web. Mais concernant dart, le sdk tient toujours, au pire il voguera tout seul en open source.

Bien à vous