j'avais peur qu'il adopte le modéle economique de redhat linux , avec un support payant chaque année et qui revient cher au fil de 10 ans , j'aime microsoft a cause de son long support on achéte une licence mais c 'est pour la vie et le support est trés long comme ce fut le cas pour windows xp , ubuntu qui est open source n'est jamais allez audela de 05 ans je parle du support de l'entreprise pas de bénévole car la c'est pas interessant ci on compte ce genre de support , on dénombre aussi un grand nombre de programme qui ont gelé .
donc le modél economique de microsoft a long terme n'est pas si mal, reste que pour les pays pauvre il devrait plutôt proposer des os windows avec bing et des pub , tout en expliquant pourquoi microsoft a mis ces pub mais toutes en offrant la possibilité d'acheter l'os pour une offre premium .
quand on voit le prix du support de redhat pour un an
https://www.redhat.com/wapps/store/catalog.html , c'est cher par rapport a microsoft.
je pense que micrsoft peut tirer des interret avec des achats in-app , des application tierces qui seront financer soit par un pourcentage du nombre d'achats de l'application , soit par la publicité , mais tout en laissant de la place au application gratuite et opensource dans son store et permettre au gens de telecharger des application a partir de codeplex
Partager