Discussion :

[sheep_one]

Bonjour,
Je bute sur un problème tout bête d'expression régulière et de variable..
J'aimerais récupérer un nom de fichier pour pouvoir l'ensuite l'export. J'ai un répertoire avec plusieurs fichiers dont un qui m’intéresse qui est sous la forme : test_XXXX.txt où XXXX est une suite de nombres.
Voici le bout de code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
cd pathToGo
if [ -n "$(find . -maxdepth 1 -name 'test_[0-9]{4}.txt')" ] 
then 
echo OK
else 
echo KO
fi

Je ne sais pas comment récupérer le fichier trouver par find pour le mettre dans une variable. De plus mon if ne marche pas..
Merci !

[Winnt]

Bonsoir,

Sans avoir testé, j'essayerai ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
cd pathToGo
mavar=$(find . -maxdepth 1 -name 'test_[0-9]{4}.txt')
echo $mavar

[N_BaH]

Bonjour,

-name ne gère pas les regex; il y a pour ça des options -regex et -iregex.

après, find est-il indispensable :

Code bash :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
shopt -s nullglob
test -f ./test_[0-9][0-9][0-9][0-9].txt && echo "le fichier existe" || echo "pas de fichier"

je n'ai pas encore trouvé comment faire que ça fonctionne avec des noms de fichiers qui contiennent des espaces

[styxxx]

Hello.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
cd MonRep
MonFic=$(ls -1 test_[0-9][0-9][0-9][0-9].txt)

[N_BaH]

Bonjour, et bienvenue,

ON N'UTILISE PAS ls DANS UN SCRIPT !

[styxxx]

Bonjour, et bienvenue,

ON N'UTILISE PAS ls DANS UN SCRIPT !

Bonjour,

Euh, et pourquoi donc?

[disedorgue]

Bonjour et Bienvenue,

En y mettant les formes, si on peut éviter (et on peu très souvent) d'utiliser 'ls' dans un script, on le fait.
Ici, dans ton exemple, on peut vraiment l'éviter:
Pour exemple, voici ce que j'ai dans mon répertoire:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
$ ls
test_2014.txt  test_bar.txt  test_foo.txt  test_xxx.txt

et voici comment affecter le nom du fichier simplement:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
$ MonFic=test_[0-9][0-9][0-9][0-9].txt
$ echo $MonFic 
test_2014.txt

Mais, je te rassure, pour le cas initial, il n'y a pas besoin non plus de 'find'

Après, comme on l'a déjà montré dans d'autres post, on pourrait toujours se passer de 'ls' (surtout sous linux), mais bon, il ne faut pas non plus compliquer inutilement un script juste pour éviter de l'utiliser.

[styxxx]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
$ MonFic=test_[0-9][0-9][0-9][0-9].txt
$ echo $MonFic 
test_2014.txt

Oui, cette solution est sympa et encore plus simple.

Après concernant la question spécifique d'éviter -ou pas- ls dans un script, j'aimerais avoir une explication argumentée

Nous sommes bien d'accord que le recours aux commandes externes au shell est idéalement à proscrire/limiter au maximum, si celà est possible (fonctionnalités disponibles uniquement via les commandes internes du shell, avec un ratio coût/complexité acceptable).

Maintenant si on me dit d'éviter ls en utilisant précédemment find.. comment dire ^^

[N_BaH]

ls est inutile dans un script :

• c'est l'interpréteur qui effectue le développement des chemins.
• la sortie de son format long est instable (certains éléments peuvent apparaître ou pas), alors il est préférable d'utiliser stat, dont on peut paramétrer à volonté la sortie (éléments et format).

entre utiliser une boucle while pour parcourir correctement la liste des noms de fichiers produite pas ls (auquel est passé un développement de chemins en argument), et une boucle for itérant sur le développement des chemins, je choisis la dernière.