Un p'tit métro de retard ? http://www.developpez.net/forums/d14...e/#post8104285Envoyé par Hinault Romaric
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Un p'tit métro de retard ? http://www.developpez.net/forums/d14...e/#post8104285
«La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode
Grosse erreur d'interprétation !!
Je n'ai parlé ni de continent ni de pays en particulier, mais bien de REGIONS. Et il y en a qui n'ont pas encore accès, ou alors trop peut pour suffire.Il faut des ressources (monétaires et humaines). Le monde est "dirigé par l'argent", ce qui veux dire que des investissements massifs, pour ces régions défavorisées, ne seront fait que s'ils rapportent. D'où la présence de nos multinationales Américaines qui ont gros à gagner, je pense.
Ce qui est pathétique, c'est qu'a la fin du XXeme siecle, la bétise humaine ait autant progressé / augmenté proportionnellement, ainsi que ses moyens de nuisance.
A Cela il n'y qu'une seule réponse: l'éducation et la culture.
Pour "coller" à l'actualité, et malheureusement, le seul livre qu'on actuellement les gosses à leur disposition pour apprendre à lire, c'est soit la bible, soit le coran (ou soi rien du tout..)
On voit les dégats que ça fait...
«La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode
Tu délires ? La seule chose qui peut mettre en danger l'Humanité c'est l'Humanité elle-même en ruinant la planète. Alors comment fait-on pour sauvegarder l'Humanité ?
Si tu penses que la Terre n'est pas en danger, j'en viens à me demander si tu t'intéresses vraiment au sujet...
Sorry pour le hors sujet mais je me dois de répondre à cela.
Il est certain que la Terre en tant qu'astre planétaire n'est pas du tout menacer (jusqu'à présent) par notre présence sur cette dernière et ce qui en découle. A moins que nous commencions à jouer avec son noyau, il y a fort à parier qu'elle sera encore là bien longtemps après nous.
Ce qui est en danger par contre, c'est la vie sur la Terre telle que nous la (la vie) connaissons.
Mais là encore, certains diront que cela fait partie des cycles naturels. De tout temps il y a eu des espèces qui apparaissent/disparaissent. C'est juste que nos actions sur la planète semblent accélérer le processus de disparition. On pourrait donc comparer l'Humanité à l'astéroïde qui aurait anéanti les dinosaures en leur temps.
Kropernic
Super,
donc nous serons inondé d'ondes en tout genre. Rien de mieux que d'accroître l'exposition des corps humains de la Terre entière aux ondes pour développer des cancers, ... qui seront soignés par les filiales de Google Health :XD
Autre sujet en vogue, le hacking.
Après la guerre terrienne du hacking, nous allons être plongés dans une guerre intersidérale ou des chevaux de troie de l'espace viendront pirater nos ordinateurs et ou des Etoiles de la Mort récolteront la moindre de nos informations personnelles pour les revendre, ... à des entreprises comme Google Ads !
Et enfin, la dernière touche de mon commentaire, ... le NSA pour "National Spies for Aerospatial". MMO (Massivement Multivictime Online) Espionnage à longue distance, de manière inacessible. Big Brothers, ou comment diriger le monde depuis l'espace.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4
5
6
7
8
9
10function googleIsYourF*ck*ngFriend(String url, String maQuestion){ goTo(url); reponse = find(maQuestion); if(isAcceptable(reponse)){ clickOn(By.xpath("//button[@id='resolvedButton']")); } sendMessage("Merci"); } googleIsYourF*ck*ingFriend("http://www.google.fr", "ma question");
J'allais répondre la même chose que Kropernic, même une guerre nucléaire ne pourrait anéantir la planète, dans le sens ou au bout d'un certain temps la vie s’adapterait à ces nouvelles conditions. Le parallèle avec un astéroïde est très bon d'ailleurs.
Il y a des lois, immuables et bien supérieur à l'homme (et je ne parle pas de dieux, je suis athée, je parle des mécaniques de la vie), parmi elle, l'évolution prédomine sur toute chose. La capacité de s'auto-adapter à un environnement hostile, par trie successif de la population. La simple loi du plus fort en somme.
Il y a des finalités à notre monde (transfo du soleil en géante rouge par exemple). Mais c'est très hors de portée de nos capacités. Donc en somme la phrase est juste que de dire la terre en tant qu'astre n'est pas menacée.
Après, oui clairement nous ne pouvons pas nous permettre de dire "De toute façon si c'est pas nous ça sera un astéroïde". Et en effet les efforts actuels des gouvernements sont bien trop faibles.
Rien que sur le nucléaire par exemple, il existe des techniques (hors fusion) comme les centrales aux thorium, qui sont totalement inconnus du grand public. Mais parfaitement connu des industriels et qui restent dans les placards depuis 50ans, juste parce qu'au moment de l’essor du nucléaire. L'armée Américaine ayant déjà un sous marin fonctionnant à l'uranium à exercé un lobby pour que cette solution soit généralisé aux centrales. Et au final, maintenant on a le droit à "c'est trop tard vous comprenez ça fait 50ans qu'on investit dans une solution qui n'a aucun sens"
Mais ont-ils tous besoin d'être compétitif ? Ou du moins à grande échelle ?
Il ne faut pas oublier que sur ces 4 milliards de personnes sans le net, tous n'habite pas dans une grande ville avec de la concurrence, certains habitent encore dans des petits villages, sans l'électricité ni l'eau courante, et n'ont même pas forcément d'activité rémunérée, ils ne font que cultiver / élever du bétail pour vivre. Quelqu'un qui vit comme ça, la compétitivité et les nouveaux outils technologiques, il s'en cogne, il veut juste l'accès à l'eau, et aux soins...
Tout le monde ne désir pas forcément vivre pour l'argent et de la façon dont nous vivons dans notre société.
Bah moi, c'est ça qui me choque, et ce n'est pas parce que le monde fonctionne comme ça, que c'est une bonne chose et qu'il faut s'y résigner...
Justement ces grosses multinationales, y vont et pour ce faire du fric, et de la publicité, au final, le sort des autochtones, ça passe après.
Une fois que tous ces satellites seront lancés, et qu'il y aura potentiellement possibilité d'avoir internet partout, ces grosses multinationales vont venir tirer des câbles électriques et venir construire un cyber-café dans chaque village ? Cyber-café qui sera bien entendu financé par leur soins et accessible gratuitement ?
Nan parce que, le mec qui a sa famille qui crève de faim, on aura beau mettre des satellites et un cyber-café, pour qu'il puisse s'éduquer, il faudra déjà qu'il ait de l'argent pour aller au cyber-café, ce qui n'est pas le cas.
Syndrome de Kessler
On se rapproche du Syndrome de Kessler.
Je suis entièrement d'accord avec toi, mais dans ce cas là on ne cherche pas à se développer économiquement.
Je suis également d'accord avec toi, mais là encore on parle de se développer économiquement. On n'a donc, pour l'instant, pas le choix que de "faire comme tout le monde".Bah moi, c'est ça qui me choque, et ce n'est pas parce que le monde fonctionne comme ça, que c'est une bonne chose et qu'il faut s'y résigner...
Le fait est qu'actuellement si on veux avoir un minimum de confort (soins médicaux et accès aux ressources élémentaires tel que nous les connaissons en Europe par exemple), il faut une économie viable. Et pour cela il faut, a priori (je dis a priori car je suis loin d'être un expert dans le domaine), se conformer au modèles existants qui fonctionnent.
Tu mélanges les particuliers avec les Etats (administrations & institutions) et les entreprises.
Les Etats et les entreprises ont besoin de se développer économiquement et d'être compétitifs.
Internet est l'un des moyens (pas le seul, mais un élément important à l'heure d'aujourd'hui) pour y parvenir.
Une fois que l'Etat atteint un niveau de santé économique suffisant, pour continuer à soutenir sa croissance, il va investir dans les infrastructures.
Et c'est là que le niveau de vie des populations va augmenter avec l'accès à l'eau, aux transports, aux soins, à l'éducation, etc, etc.
Ah mais fallait le dire que l'on parlait de pays avec un état et des dirigeants honnêtes, qui pensent au bien de leur pays !
Il reste encore quelques dictateurs en Afrique par exemple, à la tête de pays pas forcément pauvre, et qui n'en ont rien à secouer du peuple, oui ils vont améliorer leur santé économique, mais de la à croire que le peuple sera le 1er à en profiter...
Et une fois qu'ils seront tous compétitifs, ils se tireront tous la bourre entre eux, et seuls ceux prêts à exploiter les gens (dans les dictatures par exemple) seront vraiment compétitifs, et les autres entreront dans un marasme économique, et se casseront la gueule, et effectivement, ils auront le même train de vie que les occidentaux : une précarité en constante augmentation pour les moins compétitifs.
Pour ce qui est de lutter contre les dictatures, Internet est justement un outil de communication qui a son utilitéAh mais fallait le dire que l'on parlait de pays avec un état et des dirigeants honnêtes, qui pensent au bien de leur pays !
Il reste encore quelques dictateurs en Afrique par exemple, à la tête de pays pas forcément pauvre, et qui n'en ont rien à secouer du peuple, oui ils vont améliorer leur santé économique, mais de la à croire que le peuple sera le 1er à en profiter...
Exemple : les révolutions arabes
Après, reste la transition politique et là, c'est à chaque pays de gérer (dans le cas de l'Afrique, un dictateur en chasse un autre mais c'est un autre débat).
Par contre, tu as la réponse à tout ton argumentaire depuis le début du topic.
De ce que je comprends, tu dis "ce qui compte, c'est de donner l'accès à l'eau, aux soins et à l'éducation aux populations"
Et là, tu me dis : "si cela n'est pas fait, c'est de la faute des dictateurs"
Mauvaise fois, quand tu nous tiens...
Pas que.
Ce que je veux dire, c'est que les dirigeants dans les pays en voie de développement, sont comme les nôtres, ils pensent à eux avant le peuple, sauf que chez eux, comme c'est une dictature, le mec qui dirige se fou le blé dans la poche officiellement sans que le peuple puisse y redire sans en mourir, et oui en partie, certains pays pourraient déjà actuellement s'en sortir mieux (sans forcément être à notre niveau tout de même c'est sûr).
Ils n'ont pas besoin d'internet pour savoir qu'ils sont dans une dictature et qu'ils se font enfler, ils sont sur place et le savent très bien, et c'est pour ça qu'heureusement pour l'instant, les ONG essaient de faire bouger les choses.
Je ne dis pas qu'internet ne sera pas une bonne chose pour eux, mais ce n'est pas une flopée de satellites qui changera tout comme par magie. Encore une fois, mon propos était juste de dire, que JE PENSE (ce n'est que mon avis) que ce n'est pas le plus urgent et que SI vraiment le but derrière tout ça, était d'améliorer les conditions de vie dans ces pays, on commencerait par l'accès à l'eau, et aux soins, car c'est de ça que meurent les gens pour le moment, pas seulement d'un manque d' "éducation" que pourra leur donner internet.
@ zaza576
Merci, j'adore cet humour ! (et j'ai mis un plus !)
Et au fait, hasard ou non, il se trouve que la lettre de Ernst Stuhlinger en réponse à sœur Mary Jucunda, en 1970, soit apparue dans le Blog de Roger Launius...
"Pourquoi aller dans l'aspace ?" (et dépenser des milliards, alors qu'elle travaille en Afrique dans l'aide humanitaire).
https://launiusr.wordpress.com/2012/...un-in-africa/?
«La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode
Évidemment je n'ai jamais parlé de l'astre. En disant que la Terre est en danger, je parle de la vie sur Terre.
Le cycle naturel provoque des extinctions, de grands changements, de l'évolution, l'apparition de nouvelles espèces, etc... Mais jamais aussi brutalement que ce que nous vivons actuellement (exception faite des astéroïdes), et surtout jamais consciemment. Un serpent arboricole qui décime une espèce d'oiseaux parce qu'il a réussi à s'introduire dans un nouvel environnement, ne le fait pas consciemment. L'Homme qui décime les espèces en Amazonie à cause de la déforestation, c'est fait consciemment.
Et au nom de l'économie, l'Humanité se donne le droit de provoquer une extinction de masse.
Et pour revenir au sujet, il serait bon que le développement se fasse dans des conditions plus responsables, surtout en Afrique où les animaux (et surtout les lions) sont déjà en grande difficulté.
Au plaisir de t'avoir fait rire. Moi aussi j'aime bien les sujets brûlants comme celui-ci où il est facile d'ironiser sur la situation de monopole que possède Google et le NSA sur la technologie du futur !
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4
5
6
7
8
9
10function googleIsYourF*ck*ngFriend(String url, String maQuestion){ goTo(url); reponse = find(maQuestion); if(isAcceptable(reponse)){ clickOn(By.xpath("//button[@id='resolvedButton']")); } sendMessage("Merci"); } googleIsYourF*ck*ingFriend("http://www.google.fr", "ma question");
Il n'existe aucune solution miracle pour des sujets pareils.
C'est toujours un ensemble de petites choses et souvent la liste est assez longue.
Oui, apporter Internet dans ces pays n'est pas le plus important mais ce n'est pas insignifiant non plus.
Et surtout, je ne vois aucune raison de ne pas le faire si cela est possible.
Bien au contraire.
Aider un peu, c'est toujours mieux que ne rien faire (j'ai parfaitement conscience que ce n'est pas une aide altruiste mais une démarche capitaliste mais ça ne change aux effets positifs que cela pourra apporter)
Contre les dictatures, SpaceX ne peut pas faire grand chose
Pour l'accès au net universel, ils peuvent
Alors autant faire ce qui est dans leurs compétences
Bon, au final, on est plutôt d'accord, c'est juste une histoire de verre à moitié vide / à moitié plein.
Avec tous ces appareils en orbites, nous allons de plus en plus devoir craindre les vents solaires et tout cataclysme bouleversant.
Google quand a lui a juste decidé de conquerir l'espace apres le monde...
"Pourquoi faire compliqué......quand on peut faire simple...
..."
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager