Discussion :

[TheFreeBerga]

Bonsoir,

Je réponds vite fait au sondage : CINNAMON !

Pour ceux qui ne connaissent pas, allez faire un tour chez Linux Mint, vous m'en direz des nouvelles !

[dominique21000]

Je suis sous unity...
j'ai testé xfce et kde...
mais je trouve unity plus fini...

[pierrepaul1963]

je suis venu à Linux avec une distro Ubuntu et Unity.... Unity trop simple et rigide à mon goût. Mais rien de fondamental à reprocher
je suis passé sous mint et cinamon et j'en suis toujours là très content en dual screen avec possibilité de brancher la télé si nécessaire (pour les demo en "grand") j'utilise beaucoup de multimedia car fan de musique sous linux en cherchant parfois un peu on trouve tout. Sinon je développe en Scala et Eclipse me satisfait. La gestion des bureaux est très pratique. Victime de bugs Nvidia (GT640) quand on choisit de passer aux derniers drivers trop tôt....
Pas près de retourner sous Windows dont j'ai utilisé toutes les versions depuis win3.1 et autant d'années de services PC. Merci Mint

[budapest]

J'utilise Mint17 avec Cinnamon journellement.
Parfois Ubuntu mais plus rarement.
Salutations DANIEL

[moradinddn]

Pour moi c'est cinamon, chez moi au taff partout Via Mint 17 Donc, stabilité rien à dire (allez si des fois des problèmes pour le volume son mais très rare!), pas moche, y'a tout...
Et pour pc peu puissant surtout portable Mint mais sur Xfce voir Mate pas mal aussi!

[Jiyuu]

Bon et bien à mon tour de voter et participer

Pour ma part je suis passé par beaucoup d'environnements graphiques (Gnome, KDE, XFCE, LXDE, Mate, ...) mais depuis peu j'ai trouvé refuge sur KDE 4. Il convient très bien à mes besoins, j'ai un PC avec lequel je ne ressens pas du tout sa soi-disante "lourdeur", et développant en Qt c'est tout aussi bien

Cependant j'ai hâte que KDE 5 arrive de manière stable et officielle sur ma distribution (Manjaro)... de ce que j'ai pu essayer c'est vraiment très prometteur.


++

J


PS : encore merci à tous pour votre participation.

[lvillepr]

XFCE depuis qu'Ubuntu est passé à unity

[Paul_Le_Heros]

Bonjour. Pour ma part, je suis un de ceux qui utilise KDE3.5. Ils se font de plus en plus rares, et pour cause, ils sont d'un certain âge ! Je pense que l'instabilité de KDE4 a tué KDE, et, accessoirement, que Novell (+M$) a quasiment tué Süse, dans sa version libre.
Pour vous donner une idée de l'utilisateur que je suis : je n'ai pas de téléphone cellulaire (je ne vis pas en France, où il semble devenu obligatoire aujourd'hui, d'en posséder un).
Vive KDE3.5 et XP pour les baby-boomeurs !

[Pierre GIRARD]

Bonjour. Pour ma part, je suis un de ceux qui utilise KDE3.5. Ils se font de plus en plus rares, et pour cause, ils sont d'un certain âge ! Je pense que l'instabilité de KDE4 a tué KDE, et, accessoirement, que Novell (+M$) a quasiment tué Süse, dans sa version libre....

N'importe quoi.

• D'abord "Süse" connais pas
• Par contre SuSE pour les versions Novell payantes, oui
• Et OPENSuse pour les versions libres.

Ensuite, j'attends de voir quoi que ce soit dans OPENSuse prouvant que µSoft y ait mis son nez. Pour autant que je sache, les accords entre Novell et µSoft portent sur l’interopérabilité entre Windows et Linux. Je regrette juste que ça ne soit pas allé plus loin.

En plus, rien à voire avec l'interface graphique, que ce soit KDE 3.5, KDE 4 ou quelque interface graphique que ce soit.

[Invité]

Bonjour,

J'utilise Cinnamon.

A priori c'est le seul qui me permette d'utiliser ma tablette Wacom Bamboo en mode gaucher.

Le problème est qu'actuellement il a des bugs. Il arrive qu'il démarre en m'affichant mon bureau sans ses icônes. Le problème disparaît après un redémarrage.

[headchiottes]

Bonjour,
mon choix s'est porté sur Openbox (et pcmanfm pour la gestion des fichiers et du bureau) après avoir à peu près tout essayé (sauf le tiling, la prochaine chose à tester).
Sur mon pc vieillissant, c'est le meilleur choix rapidité/fonctionnalités.
Tout y est vraiment personnalisable, donc agréable à utiliser, et reste très léger.
Openbox m'a rendu plus autonome en m'obligeant à mettre les mains dans le cambouis un minimum pour le configurer.
De plus il réagit de façon identique sous plusieurs système bien différents.

Entre Gnome (maintenant lourd) et Openbox, j'ai fait un passage sur XFCE 4 qui ressemble plus à un ensemble "clé en main", mais il s’alourdit assez vite et n'est pas exempt de bug.

[Paul_Le_Heros]

N'importe quoi.

• D'abord "Süse" connais pas
• Par contre SuSE pour les versions Novell payantes, oui
• Et OPENSuse pour les versions libres.

Ensuite, j'attends de voir quoi que ce soit dans OPENSuse prouvant que µSoft y ait mis son nez. Pour autant que je sache, les accords entre Novell et µSoft portent sur l’interopérabilité entre Windows et Linux. Je regrette juste que ça ne soit pas allé plus loin.

En plus de difficultés d’adaptation, j’ai aussi des problèmes de mémoire : pas d’umlaut sur le ’u’.
Et un peu de paranoïa : j’étais inscrit sur une liste de Trinity il y a un certain temps, et il y avait là un intervenant au nom germanique dont je ne me souviens que du prénom (Martin) qui a posté énormément sur la nécessité de laisser tomber le développement de Trinity. Sa volonté et son acharnement à convaincre m’ont apparu grotesques, et comme “télécommandé”. Et puis, ce KDE4 que je n’ai pas vu fonctionner correctement (il y a sans doute trop longtemps que j’ai laisser tomber les essais), alors qu’il a purement et simplement remplacé KDE3.5, je me suis dit que ce ne pouvait être que l’expression d’une volonté. Quel ingénieur peut décider de changer sans appel quelque chose qui fonctionne 24 heures par quelque chose qui fonctionne 5 minutes ?

Le but étant de créer un débat de qualité.

J’ai écrit “je pense que…”. Vous avez peut-être raison de croire que c’est “n’importe quoi”, mais avec le ton de cette remarque, le “débat de qualité” pourrait vite tourné au troll.

En plus, rien à voire avec l'interface graphique, que ce soit KDE 3.5, KDE 4 ou quelque interface graphique que ce soit.

????

[Pierre GIRARD]

????

Ben oui, je maintiens qu'il s’agit d'un HS à la limite du troll :

... et, accessoirement, que Novell (+M$) a quasiment tué Süse, dans sa version libre...

C'est certes une opinion, mais ça n'a absolument rien à voir avec le sujet du fil.

En plus, je maintiens aussi que c'est n'importe quoi. Pour moi, OpenSUSE reste parmi les distributions Linux les plus dynamiques et je ne vois pas en quoi "Novell (+M$)" aurait eu quelque effet destructeur que ce soit sur OpenSUSE.

[Jiyuu]

Après ces petits échanges d'opinions, je vous propose que nous nous recentrions sur le débat.

Concernant l'utilisation de KDE 3.5, choix que je respecte parfaitement, n'y a-t-il pas un risque de voir le produit plus du tout adapté au PC actuels ? Il y a toujours un support pour cet environnement graphique ?
Personne ne nie que KDE 4 ai souffert de sa lourdeur étant jeune... mais je pense que maintenant le problème est plutôt bien résolu. Et je ne parle pas de KDE 5 qui, j'en suis convaincu, arrivera encore à être plus performant.

[Pierre GIRARD]

...Et je ne parle pas de KDE 5 qui, j'en suis convaincu, arrivera encore à être plus performant.

Il est probable que je le testerais aussi, surtout si j'ai changé mon PC entre temps. Ce que je reproche à KDE c'est vrai aux passages 1->2, 2->3, 3->4, c'est d'abord qu'à chaque fois ils nous sortent des versions "pas finies". Il faut toujours attendre la version x.1 voir x.2. Ça manque sérieux. Le deuxième reproche, c'est qu'à chaque changement de version il faut ré-apprendre à s'en servir et refaire tous ses réglages personnels ... et à chaque fois il y en a des nouveaux.

L'avantage des solutions légères comme XFCE, LXDE, et quelques autres, c'est qu'en plus, elles sont très simples, que ce soit en utilisation ou en paramétrage. J'ai mis 3 fois moins de temps à passer de KDE 4 à LXDE puis de LXDE à XFCE que pour passer de KDE 3 à KDE 4. Et encore, même après plus d'un mois ... je n'étais pas totalement satisfais du résultat obtenu avec KDE 4.

Donc si KDE 5 est une nouvelle usine à gaz demandant des semaines à être maitrisée, aucune chance que je laisse tomber XFCE (qui m'as demander moins d'une semaine d'adaptation).

[psclcnrd]

Bonjour,

Pour ma part, j'utilise gnome shell, avec une combinaison de touche pour effectuer les changement de bureau, ouvrir un gestionnaire de fichier,...
Mais c'est quand même un peu lourd. Avec Eclipse , Chromium, et evince sur un gros PDF ouvert, j'ai quelques latences de temps à autre.

[bouzlaly]

Bonjour,
Je vous remercie de votre question et vous informe que je suis sous Ubuntu 14.0 LTS. J'utilise cet environnement après l’avoir découvert en 2008 et depuis je me sens satisfait de mon choix.
Je ne vais pas ajouter une nouvelle opinion sur ce que j'ai obtenu en matière de connaissances sur l'informatique,à celle des autres utilisateurs qui, je suppose sont beaucoup plus nombreux qu'on ne l'imagine,en ont déjà loué les bienfaits.
Bien affectueusement.
Bouzlaly.

[Robwolx]

J'ai commencé avec Gnome, il venait s'installer par défaut et il me convenait. Il y a cinq ans je suis passé sous KDE pour une raison pratique concernant la manipulation de fichier, que je ne pouvait faire que sous root. Depuis je n'utilise plus que lui, en présentation classique, c'est ce qui me rappelle le plus ma jeunesse!!! J'utilise deux écrans sur ma machine et avec KDE j'ai une souplesse remarquable. Sur une autre machine, utilisée par la famille, un Gnome 3 est installé et j'avoue que je n'aime pas bien la manière dont Gnome a fait évoluer sa présentation.

[Paul_Le_Heros]

Après ces petits échanges d’opinions, je vous propose que nous nous recentrions sur le débat.

Concernant l’utilisation de KDE 3.5, choix que je respecte parfaitement, n’y a-t-il pas un risque de voir le produit plus du tout adapté aux PC actuels ? Il y a toujours un support pour cet environnement graphique ?

Il y a un support pour cet environnement, mais il semblerait que les développeurs qui en ont la charge se contentent “seulement” d’assembler les paquets / re-compiler. Il y a même eu, suite à l’appel d’un de ces développeurs lassé, un membre de la liste de diffusion qui a débogué un passage. Pour ma part, je jure que je serais passé avec plaisir à KDE4 si la déception n’avait pas été toujours plus profonde à chaque tentative d’installation, jusqu’à que je me dise qu’il fallait que je fasse mon deuil. Je suis retourné l’an dernier sur “Trinity”(en), et ai eu l'impression que le développement semblait arrêté. Même la liste de diffusion semble au point mort, et mon courriel de début décembre est resté lettre morte.

[OPINION]
Je n’ai pas retrouvé la “success story” de la distribution SuSE qui a été le premier berceau de KDE, jusqu’aux différents produits dérivés d’aujourd’hui, dommage. Mais il me semble que le succès mondial de cette distro était voisin sinon plus grand et promis à un meilleur avenir que celui de “Red hat”, tant et si bien que M$ (déjà effrayé par Linux : vous vous souvenez du papier “halloween”(en) ?) aurait pu se sentir bien menacé et mener ces attaques en douce, à l’américaine, et passer par la bande (Novell) pour faire avorter SuSE-KDE. Il faut bien reconnaître que pour le moment, c’est assez bien réussi ! Et puis, je crois ne pas me tromper en écrivant que TrollTec (QT) est passée Nokia qui est passée Microsoft…

Aujourd’hui, j’ai le sentiment que les distributions dites libres sont des versions faites pour un test en masse des versions commerciales. Il faut reconnaitre que tous ces utilisateurs / développeurs / testeurs qui passent des heures gratuites à installer / essayer / chercher / réparer les erreurs sont du pain bénit pour les diffuseurs des versions commerciales. Le plus terrible est que le prix de ces versions commerciales est tel que le particulier ne peut que laisser tomber, ce que je trouve dommage, moi qui ai acheté mes distros SuSE durant quelques années (< 2006).
[/OPINION]

[Forthman]

J'ai trouvé mon bonheur avec XFCE minimaliste mais assez propre (joli quoi).
J'étais cinnamon avant, mais ça c'était avant.
Je suis un adepte des raccourcis clavier, et jouer de la souris pour basculer d'un bureau à l'autre c'est pas mon truc.
de plus je trouve le menu Whisker (par défaut sur Mint XFCE) bien plus pratique, et mieux classé (j'ai pas eu à modifier l'organisation)

François