Quel est l'environnement graphique que vous préférez/utilisez ?

**Muska17** · 23/01/2015, 16h42

Envoyé par HardBlues

Je n'utilise plus de bureau classique depuis que j'ai testé i3...
Ca peut paraître complexe au premier abord, mais après deux ou trois jours d'utilisation on a du mal à s'en passer...

Je te l'avais dit dans un précédent topic similaire

content de voir que je ne me suis pas trompé ;^)

Pour ma part j'utilise un window manager assez similaire à i3 qui est Awesome wm. Je l'utilise au quotidien, au travail comme à la maison.

L'aspect minimaliste un peu rebutant au début devient au fil du temps la force des wm, avec en plus des fonctionnalités intéressantes comme une pléthore de layout différents, le fait de pouvoir tout faire au clavier, et des possibilités de personnalisation illimitées.

Il est souvent reproché aux utilisateurs de wm de "vouloir faire kikoo devant les autres" (j'ai souvent droit à cette remarque au boulot). En réalité je trouve ça juste beaucoup plus efficace qu'un environnement graphique, pour les raisons données ci-dessus.

Utiliser un wm nécessite en revanche un petit temps d'apprentissage (quelques jours pour être à l'aise).

**Dremor** · 23/01/2015, 16h53

Pour ma part, mon coeur balance entre Gnome 3.x et KDE 4/5.x.

Gnome 3.x:
+ Offre une excellente expérience tactile (j'ai un PC tactile)
+ Simple d'utilisation (parfois trop)
+ Facilité de création de raccourcis clavier
+ Intégration des compte en ligne

- La gestion du multitouch encore très limité
- Configuration avancé peu aisé (conséquence direct de la simplification à l’extrême de l'expérience
- Relativement peu personnalisable (extension non classés, installation de thèmes manuel, etc...)
- Crash (trop) souvent
- Impossible de créer des dossiers d'applications (alors qu'un certain nombre sont présent par défaut)

KDE 4/5.x:
+ Ambiance "Windows" très réussi
+ Personnalisation à l’extrême (trop même)
+ Solide (crash très peu)

- Incapable de fonctionner correctement sur du tactile
- SSDM et KDM sont de véritables plaie. C'est moins le cas avec LightDM, malheureusement seul Kubuntu et dérivés semblent avoir décidés de l'utiliser.
- Le "wallet" KDE est trop intrusif

Bref, mon environnement idéal serait un mix des deux : La stabilité et la personnalisation de KDE 4/5.x, l'interface tactile et la simplicité d'utilisation de Gnome 3.x. Pour le moment j'utilise Gnome 3.14,

Quel est votre environnement graphique préféré ? KDE 4/5.x et Gnome 3.x
Est-ce celui-ci que vous utilisez au quotidien ? J'utilise quotidiennement Gnome 3.14 (Fedora 21)
En utilisez-vous plusieurs ? Si oui, changez vous souvent et pourquoi ? KDE 4/5.x et Gnome 3.x, je change souvent (6 mois, pour tester les nouveautés de chaque nouvelle versions).
L'utilisez-vous au travail et/ou à la maison ? Travail et Maison

**imikado** · 23/01/2015, 22h17

Sans conteste XFCE
J'utilise à la fois sur mes ordinateurs personnels et en machine virtuelle dans le cadre professionnel.
Il a l'avantage est assez léger pour tourner en VM sans problème et assez confortable pour ne pas se sentir frustré

De plus, en choisissant une distribution comme Mint, édition XFCE on a de base plein de choses pratiques intégrés à notre thunar (ouvrir un terminal ici, ouvrir le repertoire en tant qu'administrateur...)

**Jiyuu** · 23/01/2015, 23h13

Tout d'abord, merci à tous pour votre participation et comme il est encore temps : bonne Année à tous.
J'invite tous ceux qui hésitent à participer à ne pas avoir peur : lancez-vous.

Petite question à ceux qui utilise i3 ou similaire : vous le faite sur quel OS ... non parce que faire le kikoukiselapete ça me tente bien moi ^^

Envoyé par imikado

ouvrir le répertoire en tant qu'administrateur...)

Je pense qu'il n'y a rien de plus dangereux dans le monde Linux... mais qu'est ce c'est pratique

**imikado** · 23/01/2015, 23h35

Je suis d'accord, c'est à utiliser avec modération, personnellement je lui préfère ouvrir une fenetre de terminal ici
Puis un coup de sudo plus tard ...

Mais c'est pratique des fois quand même

C'est un vaste débat d'ailleurs: sudo vs su

**Alcatîz** · 24/01/2015, 11h00

Bonjour,

Sur des machines desktop performantes, c'est KDE sans hésitation (mais je n'ai pas encore eu l'occasion de tester KDE 5). J'apprécie notamment la suite KDE PIM (KMail, Akregator, KOrganizer, etc.). J'ai juste un peu de mal avec l'utilisation des activités, ce qui est un peu frustrant car je trouve ce concept vraiment excellent.

Sur du matériel vieillissant ou moins performant, je trouve qu'XFCE est un très bon compromis : robuste, complet, léger et facilement configurable. Je suis quand même assez surpris de voir que, pour l'instant, c'est l'environnement plébiscité par les votants. Tant mieux !

**Cafeinoman** · 24/01/2015, 11h20

Depuis un peu plus d'un an, c'est XFCE pour moi. D'abord pour la légèreté, ce qui est pour moi le plus important, ensuite pour la facilité à personnaliser. On peut d'ailleurs avoir un rendu très windows si on le souhaite.

Je suis passé par KDE, que je trouve sympa mais trop gourmand, LXDE, ou je n'ai pas accroché, Unity que je n'aime franchement pas, et openbox, qui est très bien mais n'offre que peu de gain de performance par rapport à XFCE pour une config plus galère et sujette à bug.

Comme le boulot pratique le BYOD (pourquoi acheter une machine à l'informaticien, on sait qu'il en une!), j'utilise mon Pc pour le boulot et le perso. Donc j'essaie de garder ma config stable... Mais je m'essaierai bien au tilling aussi quand j'aurai un peu de temps, i3 ou awesome.

**Muska17** · 24/01/2015, 11h49

Envoyé par Jiyuu

Tout d'abord, merci à tous pour votre participation et comme il est encore temps : bonne Année à tous.
J'invite tous ceux qui hésitent à participer à ne pas avoir peur : lancez-vous.

Petite question à ceux qui utilise i3 ou similaire : vous le faite sur quel OS ... non parce que faire le kikoukiselapete ça me tente bien moi ^^

Je pense qu'il n'y a rien de plus dangereux dans le monde Linux... mais qu'est ce c'est pratique

Debian, mais le systeme importe peu en fin de compte (tant que tu es sur du gnu linux). Par contre pourquoi tu dis que c'est dangereux ?

**Jiyuu** · 24/01/2015, 12h16

Tout simplement parce qu'une fausse manip avev le mulot et tu peux mettre un joli b****l....
Je parle bien de l'option permettant d'ouvrir un répertoire en tant qu'admin.

**Zefling** · 25/01/2015, 17h08

Après avoir test Mate, XFCE, Unity et Gnome 3, il n'y a bien que KDE 5 qui répondait à ce que je voulais en terme de personnalisation d'interface. C'est un peu par défaut que je l'ai pris, mais pour l'instant je ne le regrette pas. C'est relativement stable (sauf avec une CG AMD) mais tout n'est pas rose. L'intégration iBus n'est pas terrible, j'ai quelques vieilles d'applications gtk qui plantes ou ne se lancent qu'en root, VLC semble y avoir du mal avec le retour du plein écran. Mis à part ça, je suis impressionné par la réactivé et le possibilité de customisation. Parfois je trouve dommage qu'il n'y ait pas une plus grosse communauté pour les plasmoïde et les thèmes (beaucoup sont inutilisable).

**Paleo** · 25/01/2015, 19h21

Envoyé par Alcatîz

Je suis quand même assez surpris de voir que, pour l'instant, c'est l'environnement plébiscité par les votants. Tant mieux !

Xfce récupère les déçus de Gnome et Unity. De plus il s'améliore. Thunar par exemple a longtemps été spartiate, il est maintenant au niveau de ce qu'était Nautilus avant que l'équipe de Gnome 3 ne le saccage.

**Nicolas___** · 25/01/2015, 23h12

Bonjour (soir),

Je ne suis pas un utilisateur avancé de Linux, je n'ai jamais changé le système d’environnement graphique proposé par défaut d'une distribution ... même si je ne suis pas non plus une quiche

Ainsi pour tester xfce j'ai DL Xubuntu, pour gnome Ubuntu (il y a longtemps) et Unity ... ben toujours Ubuntu

J'ai aussi testé KDE sous Mandriva (il me semble ?) et bcp d'autre.
L'avantage du libre et de la virtualisation

Mais après bcp d'essai, j'aime assez bien Unity. Explications :

Étant programmeur, je pense pouvoir m'adapter à n'importe quel système que ce soit "user-friendly" ou non.
Je ne recherche pas spécialement le copié collé Windows (ou autre) dans une distribution Linux et c'est déjà un bon point pour Unity, c'est "différent"

Mais si j'aime autant Unity, c'est surtout que j'ai su le faire adopter à des personnes ne s'en sortant pas avec un PC (le genre de personne qui me dise c'est un windows et quand je demande quel version, ya un blanc ... et il me réponde agacé "ben le dernier !" ; bref le monsieur tout le monde malgré ce que pense la majorité des monsieur tout le monde ! ).

Beaucoup de personnes sont incapables de naviguer dans leur disque dur pour aller chercher un fichier / dossier particulier.
Si jamais (sous Win) un fichier téléchargé ne se place pas dans le dossier téléchargement ou un fichier Word se s'enregistre pas dans Mes Documents, c'est la panique ; Appel en détresse du genre :

MTLM (Monsieur Tout Le Monde) : "mon PC plante, je trouve pas mes fichiers".
Moi : "ben ouvre ton dossier téléchargement / Mes Docs ou regarde la liste des téléchargements d'IE / FF / Chrome"
MTLM : "euuuuuuuh ... comment on fait ? "
Moi (dans mon crane et en me contenant ) : "@#!#@ de *** ça va encore durer 1 heure pour lui expliquer ça, ras le bol que tout le monde m’appelle pour des *** pareils, Ok je suis programmeur mais je ne fais pas de CALL CENTER ! "
Moi : "Pas de problèmes : tu fais et blablablabla et 50 minutes plus tard c'est bon, MTLM a retrouvé son fichier".

Et c'est la qu'Unity est rentré dans ma vie

.
La seule chose que je dois faire c'est configurer des Lenses, après il suffit de dire à ces mêmes personnes : si tu cherches quelque chose, tape sur la touche drapeau de ton clavier (pas oublier qu'ils ne savent pas qu'est-ce qu'un Windows) et écris ta recherche et tu trouveras ton bonheur !
Pour moi et pour ces personnes, c'est de l'efficience à 1000%

Bon j'exagère un peu la situation ... quoique

Sinon j'utilise Ubuntu (Unity) sur un PC qui me sert de PC multimédia (branché à la TV) et ça convient très bien aussi à Madame et pourtant c'est un Linux => je propage du linux, pour moi c'est le plus important.
et pour les autres, quand je monte un pc et que je dis : pas besoin de licence (économie) les gens ne me disent jamais : non je VEUX payer Windows. (A condition bien sur de ne pas être un Gamer / ou d'avoir des logiciels spécifique à Windows).
Mais pour un MTLM qui fait du surf intelligent (Facebook, twitter & co (oui je suis contre ces ***) ), un ubuntu avec un fond d'écran Windowsien, ou un vrai Windows c'est kif kif.
le seul retour que j'ai c'est : il est chouette le thème que tu as mis sur mon PC, comment tu as fait parce qu'on m'a demandé !!!

[Puis suffit que MTLM est lu un peu trop d'articles parlant de la NSA (euh non juste Snowden) sur les réseaux cités ci-dessus qu'il est encore plus heureux d'utiliser un Linux ; tant mieux et tant pis si c'est à cause de ça

]

Nicolas

**Pierre-Yves Le Dévéhat** · 26/01/2015, 09h30

Je suis passé par à peu près tout : KDE, Gnome 2 (et très brièvement 3), Xfce, FluxBox, OpenBox, j'ai installé pour d'autres des Lxde et Mate. Actuellement, je suis surtout sur Windows car c'est l'environnement utilisé par mes utilisateurs (je fais du développement et du support utilisateur... et du dépannage divers et varié, mais pas les machines à laver). Sinon, à la maison et dès que je peux, j'utilise le tiling window manager i3, pour sa rapidité d'utilisation au clavier, les possibilités qu'offre le système de tuiles (voir facilement plusieurs applications simultanément, les redimensionner et les re-dispatcher en deux raccourcis clavier, etc), sa légèreté. Je lorgne un peu sur herbstluftwm, mais je ne l'ai pas encore trouvé dans un dépôt CentOS, donc ce sera pour plus tard.

**kEep OnE** · 26/01/2015, 11h20

Perso je me fais un peu à tout avec le temps. Unity ? Pas pire que 8 qui est bon... Améliorable mais c'est pas non plus la mort dès que tu sais où se trouvent les choses.
Gnome bien aussi, KDE aussi, LXDE aussi, de même pour MATE.

**mowamed** · 26/01/2015, 15h49

depuis que je suis passer sous ubuntu je suis vraiment satisfait de ses performances et l'une des choses qui m'ont le plus satisfait c'est son bureau UNITY qui je trouve très bien fait et qui repond parfaitement a mes attentes certes le lanceur ne m'as pas plus mais une fois masquer et avec quelque customization c'est vraiment parler j'ais ue a utiliser d'autre environnement en machine virtuel( KDE, XFCE, GNOME) que j'ais trouver vraiment cool

mais je me plais sur UNITY et pour moi c'est parfait

**Greenman** · 27/01/2015, 11h46

Personnellement, j'utilise régulièrement entre KDE (Sur Mint), Unity (sur Ubuntu), Xfce (Sur Archlinux).

Pour le premier, c'est une grosse config hardware car je savais KDE lourd et je le trouve bien aujourd'hui, une fois bien configuré (prévoir 2j

), les plasmoïds sont un vrai bonheur!
Pour le second, c'est poste un peu plus light, j'ai gardé le bureau par défaut à une période ou je n'avais pas le temps de reconfigurer et finalement je l'ai garder une fois habitué, mais je ne réinstallerais unity nul part, je trouve que les plasmoïds de kde font un bien meilleur boulot que les lens. Alors que je traine cet unity depuis 3ans et que la (ré)adoption de KDE ne date que de quelques mois, j'ai des envies de migrations sur cette machine!!
Pour le dernier, c'est un latitude D505 (512RAM, proc 1GHz, une "future" antiquité) qui tourne avec Archlinux et xfce, là je n'ai pas à me plaindre, il fait tout ce dont j'ai besoin, même si les applications par défaut d'Xfce me laisse de marbre, bizarrement c'est celui que je trouve le moins UserFriendly.

**ALT** · 28/01/2015, 16h10

En ce qui me concerne, c'est plutôt KDE. Juste par goût, car je n'ai aucun argument concret.
Mais quand je configure une vieille ferraille en vue d'un recyclage, je mets plutôt XFCE ou LXDE, plus en rapport avec la (faible) puissance de l'engin.
Et les utilisateurs ne s'en sont jamais plaints, même si certains ont eu besoin de quelques explications supplémentaires, vu qu'ils sont plutôt habitués au monde des systèmes "privateurs".

**Freem** · 28/01/2015, 16h17

Envoyé par Jiyuu

Tout d'abord, merci à tous pour votre participation et comme il est encore temps : bonne Année à tous.
J'invite tous ceux qui hésitent à participer à ne pas avoir peur : lancez-vous.

Petite question à ceux qui utilise i3 ou similaire : vous le faite sur quel OS ... non parce que faire le kikoukiselapete ça me tente bien moi ^^

i3 est portable, pas de dépendance particulière à GNU/Linux. Il faut juste un système qui supporte Xorg (pas porté pour wayland à ma connaissance. Je doute en fait qu'il existe ne serait-ce qu'un seul twm pour wayland... dommage j'imagine). En gros, il dépend de cairo, Xorg, perl et 2-3 libs portables (genre pour parser du json, qui sert pour les IPC).

En terme d'utilisation, je trouve i3 particulièrement sympa quand on à 2 écrans, même s'ils sont de taille différente (alors que pour les WM classique, c'est une horreur). L'absence de décoration et la légèreté le rend aussi très utilisable sur un netbook avec un écran nain.
Aussi, à mon avis, ce type de wm est très utile... à condition d'aimer les lignes de commande ou de connaître des outils permettant de se passer de la souris: les gestionnaires de fichier classiques, ça casse vraiment trop l'intérêt de ce type de wm: mieux vaut un shell, grep, sed et find pour manipuler les fichiers amha.
Ah, et aussi: c'est excessivement pratique quand on couple i3 (par exemple) avec mpc: vu qu'on lâche jamais le clavier ou presque, contrôler la musique est juste instantané. Perso, j'ai

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
# sound control #
# this part of the line extracts the current value of the volume:
# amixer get Master | grep 'Mono:' |grep -o '\[[[:digit:]]*%\]' | grep -o '[[:digit:]]*'
bindsym XF86AudioRaiseVolume exec "amixer set Master $(expr $(amixer get Master | grep 'Mono:' |grep -o '\[[[:digit:]]*%\]' | grep -o '[[:digit:]]*') + 5)%"
bindsym XF86AudioLowerVolume exec "amixer set Master $(expr $(amixer get Master | grep 'Mono:' |grep -o '\[[[:digit:]]*%\]' | grep -o '[[:digit:]]*') - 5)%"
bindsym XF86AudioMute exec "amixer get Master|grep 'Mono:.*off' >/dev/null && amixer set Master unmute > /dev/null || amixer set Master mute > /dev/null"
 
# mpd control #
bindsym $mod+comma exec "mpc prev"
bindsym $mod+exclam exec "mpc next"
bindsym $mod+semicolon exec "mpc random"
bindsym $mod+colon exec "mpc repeat"
bindsym $mod+Return exec "mpc toggle"
bindsym $mod+0xff8d exec "mpc toggle"

Dans mon fichier de config, histoire que ce soit vraiment trivial de mettre/enlever la pause (les 3 1ers bind sont pour contrôler alsa directement, par contre me souviens plus de quelle touche est 0xFF8D ...). Je viens de penser que je devrais plutôt utiliser SUPER+espace pour mpc toggle d'ailleurs, pour mettre enlever la pause de n'importe quelle main :p

**Pierre GIRARD** · 28/01/2015, 20h38

XFCE pour moi, pour sa légèreté et sa simplicité.

KDE est devenu beaucoup trop gourmand et lourd, je n'ai jamais accroché à GNOME, LXDE m'a un peu déçu, mais j'essayerais LXQT dès qu'une version stable sera proposée.