Discussion :

[Jiyuu]

Quel est votre environnement graphique préféré et/ou quel environnement graphique utilisez-vous ?

Linux, outre le fait qu'il soit généralement gratuit, propose une grande diversité de distributions permettant à tout un chacun de trouver chaussure à son pied.

Mais il offre en plus un vaste choix d'interfaces permettant à tous de trouver l'environnement idéal. La plupart des distributions peuvent, en effet, fonctionner sous plusieurs environnements que l'on peut changer à son gré. L'utilisateur peut alors, selon ses goûts, ses habitudes, les capacités de son ordinateur, choisir l'interface graphique qui lui convient.

Et vous ?
Quel est votre environnement graphique préféré ?
Est-ce celui-ci que vous utilisez au quotidien ?
En utilisez-vous plusieurs ? Si oui, changez-vous souvent et pourquoi ?
L'utilisez-vous au travail et/ou à la maison ?

Il s'agit d'un débat, argumentez votre choix et échangez votre point de vue avec les membres de Developpez.com.
Merci de suivre ces consignes :

• SMS interdit, en essayant d'écrire en français ;
• évitez de multiplier les messages courts ;
• les messages type taverne ou SMS seront effacés immédiatement sans préavis ou explications.

Le but étant de créer un débat de qualité.

[Winnt]

Bonsoir,

Actuellement je suis sous KDE.
Je suis passé sous Gnome, LXDE, XFCE (pas nécessairement dans cet ordre) auparavant.
J'ai très vite laissé de côté LXDE et XFCE pour passer à GNOME qui jusqu'à la version actuelle convenait à mes attentes.
Puis je suis passé à KDE pour voir. Et j'en suis satisfait.
L'intégration est très bonne (pour les application en QT) et la possibilité de mixer les activités et le multi bureau ne m'ont pas fait regretter le changement.
J'ai dû changé quelques applications par d'autres pour garder la qualité d'intégration (gedit par kate par exemple) mais rien de bien compliqué.

En plus, cet environnement ayant au niveau de l'apparence, de nombreux points commun avec Windows, c'est plus facile pour tenter de convaincre les gens autour de moi de passer à Linux.

[Invité]

Bonjour,

Je suis programmeur entre autre, donc j'utilise l'environnement pour lequel je programme et c'est actuellement Gnome parce que je pensais que pouvais être mieux, mais en fait non. Donc je vais repasser à fvwm parce que c'est une interface que je peux maîtriser entre autres, mais c'est celui que j'ai le plus utilisé.
Cependant je me programme actuellement une interface Gnu/Linux évoluée donc peut-être je me passerais de tout autre service.

[akrogames]

C'est où qu'on vote ? Non parce que 0.00% sur XFCE je ne le crois pas.

J'utilise XFce ! C'est un super environnement, bien mieux que Gnome ou Unity. C'est parfait pour moi et le développement productif.

[Juda-Priest]

J'aime bien Cinnamon que je prévois de mettre sur mon notebook avec MinT, par contre par paresse, je pense laisser Unity sur mon Fixe avec Ubuntu.

Je ne trouve pas Unity mauvais, surtout par rapport à ce que j'ai pu lire dessus, juste un peu lourd. Mais j'en suis satisfait, et d'après moi Cannonical fais du bon travail de version en version, j'ai hate de voir Vivid Vervet qui promet pas mal de changement (RDV le 19/02/15 pour le freeze). Et au bureau, on se prend pas la tête, le directeur technique nous file une iso de version LTS, on installe et on bosse. Les paramétrages, ou les config' personnalisées, c'est pour la maison .

Après j'ai toujours voulu monter Debian, mais la dernière tentative à pas été très productive . Retenter très prochainement et re-tester GNOME par la même occasion (C'est bien GNOME UI par défaut ? )

[Haseo86]

Personnellement j'utilise Unity et Gnome 3 quotidiennement, je n'en trouve pas un fondamentalement meilleur que l'autre.

J'ai utilisé Cinnamon pendant un moment, mais je l'ai laissé de côté, un peu par manque de temps pour y trouver mes repères. Je suis par contre un grand fan de l'environnement d'ElementaryOS, même si je ne l'utilise pas (encore) quotidiennement (j'attends une version stable ^^).

[smarties]

Je me suis habitué à Gnome mais j'ai eu l'occasion d'en tester plusieurs :
- Unity : j'ai pas accroché
- KDE : testé il y a 10 ans... gourmand et pas très stable
- XFCE : je suis dépaysé mais il m'arrive de l'installer sur des systèmes peux puissants
- Enlightment : c'est beau mais j'avais du mal à l'utiliser et par conséquent je ne l'ai pas utilisé longtemps

[cocoto09]

Mon environnement préféré KDE.

J'étais sous Gnome avant l'arrivée de Unity sur Ubuntu.
Très frustré par l'arrivée de la nouvelle interface, et notamment par son manque de raccourcis (premières versions), j'ai essayé KDE.

Points forts : Extrêmement personnalisable, j'apprécie l'intégration des "activités" qui me permettent de changer d'environnement en un clic. Pratique pour les gens polyvalents qui se servent de leur machine en pro et perso.
L'interface paraît plus lourde de part sa configuration étendue, mais lorsque je me renseigne sur les autres interfaces, je me rend compte que la différence n'est pas énorme, en comparaison de ses atouts.
Quand à la suite bureautique embarquée, je préfère Kate à Gedit (goût personnel), Dolphin à Nautilus, Okular (rafraîchissement automatique)...

Points négatifs : La gestion du protefeuille de clés (KDE Wallet) qui n'est pas facile à supprimer car très ancré dans l'interface.

[sizvix]

Pour ma part, je suis avec OpenBox, et j'utilise surtout des raccourcis clavier, pas de bureau, de barre de tache, d'exploreur, de widget ...
Bon, il y a quand même Mate qui est là pour certaines applications, mais l'environnement graphique est assez épuré , et la console omniprésente ( je trouve ça plus rapide à utiliser )
Je n'ai pas encore pris le temps mais de l'affichage en tiling me botterai bien, mais pour être à l'aise, je pense qu'il faut un peu de temps ( ce que je n'ai pas trop en ce moment ... )

[Calmacil]

Bonjour,

Pour ma part j’utilise herbstluftwm. C’est un gestionnaire de fenêtres, et non pas un environnement de bureau, en mode tiling, un peu comme Awesome ou Ion3 pour ceux qui connaissent. Il est un peu brut de fonderie, mais le paramétrage se fait en bash et ça c'est quelque chose de vraiment puissant.

[HardBlues]

Je n'utilise plus de bureau classique depuis que j'ai testé i3...
Ca peut paraître complexe au premier abord, mais après deux ou trois jours d'utilisation on a du mal à s'en passer...

[pcaboche]

XFCE + Docky

Au boulot, je suis passé de Windows à Linux il y a environ 1 mois.
On m'a installé Ubuntu (et donc Unity) mais je l'ai trouvé un peu lourd.
Du coup, j'ai essayé Xfce (et Lxde).

Ce qui est bien avec Xfce, c'est qu'il est relativement peu gourmand et que l'on peut configurer les panels comme on le souhaite.
Puis j'ai installé Docky parce que je voulais un dock pour lancer facilement des applications (j'ai aussi testé cairo-dock, mais j'ai rencontré certains bugs sur du multi-écran). En plus, Docy a l'avantage d'être plutôt joli.

C'est vrai que pour Xfce, il faut passer un peu de temps au début pour configurer son bureau comme on le souhaite; mais après, je le trouve pas mal.

Je continue de tester différents environments de bureaux sur différentes configs (y compris sur un petit notebook èquipé d'un processeur Intel Atom...).

[malkav1978]

Mon environnement graphique que j'utilise au quotidien sur mon PC personnel est Cinnamon.

J'aime beaucoup l'aspect graphique et je trouve qu'il fait le boulot comme il faut. En revanche, il est assez gourmand en ressource et une carte graphique pas trop ancienne est nécéssaire.

[azias]

Depuis Windows 8 je suis repassé sous environnement principal Windows mais j'étais depuis une quinzaine d'année sous linux et mon environnement graphique préféré à toujours été KDE. D'abord pour une pure question d'esthétique (les goûts et les couleurs, je trouve Gnome trop "Mac" et je n'aime pas) et de facilité d'utilisation (idem, je trouve Gnome trop "Mac" et je le trouve plus difficile à utiliser). Et puis avec le temps je suis devenu développeur Qt alors forcément...

Sur un netbook (oui...) j'ai aussi eu le problème que Unity (sous Ubuntu) était vraiment (mais alors vraiment) très lent: genre 2 min pour ouvrir le menu alors que KDE réagissait rapidement (en 1s, pour un netbook c'est rapide).

D'un point de vue développeur je ferais bien sauter l'effet "surcouche" de KDE pour que KDE soit un ensemble de modules Qt supplémentaires plutôt qu'une couche au-dessus (c'est un peu ce qui a été commencé avec KDE 5 mais il y a encore du boulot).

Aujourd'hui j'utilise encore Linux en mode bureau mais essentiellement dans des machines virtuelles et je dois dire que KDE mériterait un bon gros dépoussiérage Ça me fait le même effet entre Windows 8 et KDE qu'entre MS Office et OpenOffice: fut un temps où c'était équivalent et puis un coup accélérateur à été mis d'un côté mais pas de l'autre, et ça se voit.

D'un point de vue purement esthétique j'ajouterai aussi que contrairement à Windows, les interface graphiques sous Linux peuvent réellement être personnalisés graphiquement avec des thèmes. Je pense qu'il y a un léger soucis aussi de ce côté de là, ce serait pas mal que des designer s'intéressent à ça car je trouve que les thèmes par défaut (et mêmes ceux qu'on trouve par ailleurs) ne sont pas top top.

Cela-dit, en pratique l'interface que j'utilise véritablement le plus souvent avec Linux c'est: la ligne de commande. Ça reste finalement encore ce qu'il y a de plus pratique et de plus rapide la plupart du temps.

[ttf77]

un combo ou un une hybridation de deux mondes.
Le résultat me satisfait bcp.
Cdlt

[jambonb]

Étant sous Archlinux, je peux profiter des dernières versions d'Enlightenment !
Depuis la sortie de la version 0.17 en 2012, les relaeases sont régulières.
C'est certainement dû à Samsung qui s'est pas mal investit dans le projet des EFL. Cette brique est au cœur de leur système d'exploitation pour mobiles, Tizen.

[marc.collin]

kde

avec le temps il devient de plus en plus rapide et léger, surtout quand on désactive ce qu'on utilise pas
énormément de fonctionnalité par défaut

j'aime bien la communauté de ce projet, ils font beaucoup avec très peu de ressource.
il y a énormément de bon logiciel: digikam, calligra, k3b, marble, dolphin, amarok

je teste aussi lxqt et mes premières impressions sont bonne

[DarkHylian]

Je suis passé sur un peu tous les environnements de bureau... J'en ai pas une maîtrise approfondie de chacun, la plupart du temps c'était par curiosité.

Le seul qui m'a vraiment tapé dans l’œil, c'est KDE depuis la version 3. Et la version 4 m'a fait encore plus plaisir.
La gestion du multi écran est aux petits oignons : rien qu'en déplaçant une fenêtre sur une section de l'écran (quel qu'il soit), la fenêtre se redimensionne soit en occupant un quart de l'écran, soit un demi écran verticalement, soit la totalité.
Windows gère ça pour 1 seul écran, mais sur plusieurs, ça marche pas des masses.

Ensuite, avec KDE, je trouve que les possibilités sont quasi illimitées. Je me fais plaiz avec plasma, que l'on peut se paramétrer comme on veut.
De base, les thèmes proposés sont assez variés et plutot sympa. Et puis on peut se créer son petit thème facilement.
Je n'ai pas trop testé les variantes "pc portable" et autres proposées, j'ai juste regardé une fois, les ai trouvé sympa sans plus, et je suis revenu à mon bureau traditionnel avec mes barres de raccourcis, et toute la pléthore de plasmoïdes sympatoche.

Je l'utilise à la maison quand je suis sous Linux, ce qui arrive assez fréquemment quand j'ai pas envie de me prendre la tête avec Windows et ses problèmes. Sous Linux (en ce moment debian comme distro principale, mais j'ai une seconde distro de test installée que je fais varier, parce que c'est du test, de la curiosité), KDE est mon bureau par défaut. Je garde toujours un ou deux autres bureaux à coté par curiosité.

Au travail ? ben j'ai pas trop le choix... je dois me fader Win7/Aero. C'est sympa, mais pas du tout performant pour le développement. Et vu que c'est imposé, on fait avec. cela dit, je me garde une vm debian à coté pour justement avoir mon pti confort à moi ^^)

[benjani13]

J'utilise assez peu Linux sur desktop, donc je ne peux pas faire de comparaison poussée. J'ai quitté Ubuntu pour Debian car Unity ne me plaisait pas. Je suis maintenant sur debian 7 avec Gnome 3 que j'aime bien. Ce qui est marrant c'est que je suis arrivé sur gnome 3 en même temps que la sortie de Windows 8. Les deux ont cherché le même objectif, créer une interface beaucoup plus moderne, mais pour moi Gnome 3 remporte le match haut la main (autant dans la facilité de prise en main et d'utilisation, que de l'aspect purement visuelle).

[Traroth2]

J'ai eu ma période Gnome, il y a des années de ça. J'aime bien KDE, parce qu'ils proposaient une gamme de logiciels intéressants (qu'on trouve partout, maintenant, même sur Windows) et parce que Qt, c'est bien. Mais de plus en plus, j'apprécie XFCE, parce que je pense que, finalement, la légèreté, c'est une des qualités les plus intéressantes pour un logiciel. Sinon, j'ai eu l'occasion d'utiliser Unity, mais ça ne m'a pas impressionné.
Et il y a vraiment longtemps (quand on parlait encore du bug de l'an 200 au futur), j'ai testé des trucs comme fvwm, Afterstep ou Enlightment. A l'époque, j'aimais bien, mais surtout parce que ça avait le mérite d'exister. Les versions actuelles ne doivent plus rien avoir à voir avec ces antiquités...

Faudra que j'essaie Cinnamon, un de ces jours...