Discussion :

[_zzyx_]

Bonjour les gens,

J'essaye de lire un tif avec libtiff (4.0.3, compilé sous visual studio avec le nmake) ,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
 TIFF *tif=TIFFOpen(thefile.c_str(), "r");

J'ai deux images de tests (produites par deux systèmes différents) sur le premier système j'arrive à ouvrir l'image pas de soucis.
par contre sur le second système :
j'ai droit à une erreur

TIFFReadDirectoryCheckOrder: Warning, Invalid TIFF directory; tags are not sorted in ascending order.

Selon la doc de libtiff
l'erreur est Fatale

Invalid TIFF directory; tags are not sorted in ascending order. The directory tags are not properly sorted as specified in the TIFF 5.0 specification. This error is not fatal.

Mon image tif n'est pas corrompue, j'arrive à l'ouvrir dans imageJ et TifTagViewer et à ma connaissance on est à la version 6 de la norme tif donc peu mieux faire.

D'où mes questions
- QUelqu'un'a t'il déjà résolu ce problème, est-ce qu'il y aune solution simple (genre un flag de compilation de libtiff, ou une autre fonction que TiffOpen ? )
- Y a t'il une version plus récente de libtiff, la 4.0.3 a été mise à jours en 2012, et le site remote sensing n'a pas l'air très à jours. SI oui cette version sait elle lire des tifs récents
- Je veux garder une dépendance minimale à des bibliothèques externes (Licence, Lourdeurs du code etc...) donc exit ITK/OpenCV etc... est-ce qu'il y a une autre solution pour lire des images tifs sans se tapper une implémentation complète de la norme tif ?

Merci pour vos réponses

EDIT
Précision bonus, le premier tif que j'arrive à lire est 16 bit, celui que je n'arrive pas à lire est en 32 bits

[LittleWhite]

Bonjour,

Avez-vous essayé d'ouvrir le fichier avec ImageMagick ?

[_zzyx_]

Problème partiellement résolu :
J'ai désactivé les options de Debug et donc le test des asserts et ca fonctionne Je me prend toujours le warning mais le code ne me pète pas à la gueule et me sort des valeurs correctes
i.e. image ouverte avec libtiff - image ouverte avec libfreeimage = 0 (bref les pixels ont les bonnes valeurs)

J'aime pas trop l'idée de faire tourner en prod un code qui a un assert qui pète à la gueule mais faute de merles...