Discussion :

[Hephaix]

Bonjour,

Je débute le java et la POO depuis quelques mois maintenant et me pose une question sur l'impact de la création de classes anonymes sur la libération des ressources lors de la destruction d'une instance de classe.

la classe A est observee par B:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
class A implements AObservable {}
 
class B {
  public B(A a) {
    a.addAObserver(new AObserver(){
      @Override
      public void update(){ blablabla }
    });
  }
}

La question:
Ce type d’implémentation du pattern observer empêche t il la destruction de l'instance de la classe B observant A?

Il y a dans A une ref vers la classe anonyme créée ligne 6... comment tout ceci se goupille

Merci d'avance

[OButterlin]

Je vois juste que B ajoute un observer à A, une fois qu'on quitte la méthode, A n'est pas conservé...

[Logan Mauzaize]

Je débute le java et la POO depuis quelques mois maintenant et me pose une question sur l'impact de la création de classes anonymes sur la libération des ressources lors de la destruction d'une instance de classe.

Si tu veux des tests sur la rétention de mémoire, je te conseille de jeter un oeil à Memory Analyser ou YourKit.

Ce type d’implémentation du pattern observer empêche t il la destruction de l'instance de la classe B observant A?

Oui.
Les classes anonymes crées dans un contexte non-static sont transformées en "classes internes" (inner classes). Or les classes internes non static conservent une référence vers l'instance "mère". (Java tutorials > Nested classes).

Si tu te poses des questions sur la structure interne d'une classe tu peux utiliser la commande 'javap' : javap -p 'A.class' 'A$B.class'

Il y a dans A une ref vers la classe anonyme créée ligne 6... comment tout ceci se goupille

A possède une référence sur une instance de la classe anonyme qui possède une référence sur l'instance de classe B

[Hephaix]

Merci, cela répond parfaitement a ma question