Pourquoi migrer de sql server 2000 à Oracle ?

[parker2005]

S'il vous plait je suis un user de sql server 2000 et j'aimerai savoir ce ki peut motiver à prendre Oracle en fait ses avantages

[Marc Lussac]

Débat : SQL Server versus Oracle

Le Comparatif SGBD

[bachibousouk]

Bonjoir parker2005,

Un argument en faveur d'Oracle serait qu'il tourne sur une multitude de plateformes contrairement à SQL Server qui ne tourne exclusivement que sous une plateforme Windows.

Les systèmes Unix (Sun-Solaris, HP-Unix...) et Linux (Red Hat, Suse, debian...) ayant une plus grande part de marché du coté des serveurs, Oracle est un meilleur choix.

[SQLpro]

Avantages d'Oracle :
1) plus sécurisé en terme de défaillance. Maintenant avec la version 2005 cet écart s'amoindrit.
2) multi plateforme

Inconvénients d'Oracle:
1) langage SQL fortement propriétaire (la plupart des types de données sont non SQL (ex : VARCHAR2, NUMBER...), les expressions de requête sont spécifique (MINUS, CONNECT BY/PRIOR...)),
2) extensions objets en dehors de la base
3) lourdeur de l'administration, donc côut d'exploitation très élevé
4) prix prohibitif pour une solution complète (jusqu'à 9 fois plus cher pour une solution complète avec clustering, reporting, OLAP...)

Il y a quelques années, je disais qu'a terme Oracle devait disparaître. Heureusement avec les rachats de PeopleSoft et autres Oracle voit son avenir moins menacé.
Il y a peu j'ai parlé avec un responsable technique d'Oracle France qui confirmait mon point de vu : d'ici quelques années il n'y aura guerre que 3 gros acteurs sur ce marché : MS, Oracle et ??? IBM ou PsoTgeSQL ou MySQL ???

Songez donc que lorsque j'ai commencé à travailler dans le monde des SGBDR il y en evait des tonnes :
INFORMIX, SQL Base (Gupta), INGRES, Sybase, Interbase... pour les plus connues. Elles ont plus ou moins disparues !

A +

[Marc Lussac]

C'est un peu simpliste.

Coté stats, je peux confirmer que en tout cas sur developpez.com Oracle bénéficie d'une colossale activité (origine grand comptes je pense), c'est le numéro 1 en stats ici. Il y à évidement aussi SQL Server.

D'autre part, il y à une activité certaine importante sur les gratuits suivants : MySQL, PostGreSQL, Firebird, il suffit de voir l'activité forum pour s'en convaincre.

Donc peut etre que InterBase est en diminution, mais c'est au profit de firebirdSQL, donc ca reste actif en fait.

[Alexandre T]

Néanmoins je ne suis pas sûr que la clientèle soit dans la même catégorie.

MySQL va plutôt concerner les solutions d'hébergement WEB.
Oracle va plutôt concerner de grands groupes et des données dont on se doit de garantir la pérénité (ça s'écrit comme cela ?)
MSSQL SERVER vise plutôt les PME avec moins de moyen ou des GE qui se renseignent un peu plus sur les coûts.

Notre société abandonne actuellement Sybase, car leur moteur pour petite base 'est plus gratuit. Nous sommes passés à MSSQL SERVER EXPRESS. Devant le coût de la solution Oracle, j'observe des messages de demande d'outils de migration d'Oracle vers une autre solution.

[bachibousouk]

Bonjour SQLpro,

Ta liste d'avantages vis à vis d'Oracle est un peu légère. Oracle est le leader du marché au niveau des bases de données, et ce n'est pas seulement parce qu'il est multi-plateformes.

Le langage SQL d'Oracle ne réspecte pas les normes totalement les normes SQL2 ni SQL3. C'est le cas pour la quasi totalité des SGBD. L'administration n'est pas plus compliquée qu'un autre SGBD. Si vous faites le choix de MySQL, quelqu'un devra faire le paramétrage, le tuning, etc.

Je suis totalement d'accord avec la remarque de Alexandre T: le public visé [par Oracle et SQL-Server] n'est pas le même.

[Alexandre T]

Je vais éviter de lancer un troll sur le sujet SQL SERVER / ORACLE, ce débat est à la mode en ce moment. D'autres sujets en parlent.