Discussion :

[edgarjacobs]

Bonjour à tous,

Comme le dit le titre, j'ai un problème avec la fonction PrintDlg(). Celle-ci me renvoie systématiquement 0, avec un extended return code de 1, qui signifie que j'ai mal renseigné la taille de la structure passée en paramètre.

Voici mon code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
	PRINTDLG pdlg;
 
	setmem(&pdlg,sizeof(PRINTDLG),0);
	pdlg.lStructSize=sizeof(pdlg);
	rc=PrintDlg(&pdlg);
	if(rc==0) printf("Printdlg returns 0, extended error code is %d\n",CommDlgExtendedError());

Pour info,
CommDlgExtendedError()
Structure PRINTDLG
PrintDlg()

En espérant que quelqu'un ait une idée.... Merci d'avance.

Edgar;

PS: je suis sous win7, mais la même erreur survient sous xp (machine virtuelle)

[Sve@r]

Salut
C'est bizarre que tu doives stocker la taille de ta structure dans un de ses membres vu que la taille est facilement récupérable via sizeof() quand on en a besoin. J'ai pensé que tu t'étais trompé sur ce champ mais différents exemples du net m'ont montré que c'était ainsi donc je reste sur mon étonnement mais j'admets que c'est comme ça.
Ceci dit, toi tu mets tous les autres champs à 0 alors qu'ici il y a un exemple détaillé dans lequel il est mentionné d'autres champs à remplir avec certaines valeurs...

[edgarjacobs]

C'est bizarre que tu doives stocker la taille de ta structure dans un de ses membres vu que la taille est facilement récupérable via sizeof() quand on en a besoin.

Oui, je suis d'accord avec toi, mais la plupart des structures (windows) passées à des fonctions de l'api windows, doivent avoir leur taille renseignée dans (je pense) le premier membre.... va savoir pourquoi....

Si tu as des exemples complets sur le net (et pourtant j'ai cherché!), stp donne-moi les url --> sorry, je n'avais pas vu que c'était un lien. Je vois ça cette nuit et reposte....

Merci de ta réponse,

Edgar;

[magma²]

C'est bizarre que tu doives stocker la taille de ta structure dans un de ses membres vu que la taille est facilement récupérable via sizeof() quand on en a besoin.

http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/.../12/56061.aspx

[edgarjacobs]

Hello à tous,

Merci, magma, pour ta piste.

J'ai fini par trouvé la solution (très vilaine, mais elle ne doit fonctionner que sur mon pc et celui de mon épouse (win7 64bits))

Ayant ras-le-bol de tâtonner, j'ai écrit ce bout de code, jusqu'au moment où j'ai eu la fenêtre de choix devant les yeux:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
	setmem(&pdlg,sizeof(PRINTDLG),0);
	pdlg.lStructSize=0;
 
	do {
		rc=PrintDlg(&pdlg);
		if(rc==0) printf("Printdlg returns 0, extended error code is %d," ,CommDlgExtendedError());
		printf("lstructsize=%d\n",pdlg.lStructSize);
		pdlg.lStructSize++;
	} while (rc==0);

Il s'avère que si sizeof(PRINTDLG) renvoie 68, c'est 66 qu'il faut mettre dans lStructSize.... que je vais hardcoder! Si quelqu'un a une explication, je suis preneur....

Merci à ceux qui ont lu ce post,

Edgar;

[Sve@r]

Il s'avère que si sizeof(PRINTDLG) renvoie 68, c'est 66 qu'il faut mettre dans lStructSize...

Impressionnant. Et si tu essayais de continuer ta boucle avec 67, 68, 69, 70, 71, ... pour voir si ça fonctionne avec d'autres valeurs ?

[edgarjacobs]

Hello Sve@r,

Merci de ton attention.

Impressionnant. Et si tu essayais de continuer ta boucle avec 67, 68, 69, 70, 71, ... pour voir si ça fonctionne avec d'autres valeurs ?

Testé jusqu'à 1000: chnol ! Il n'y a que 66 qui fonctionne.... et heureusement que 666 ne fonctionne pas, ça foutrait la trouille !

A+

Edgar;

EDIT: petit oubli: Joyeux Noël à tous !

[Médinoc]

Je ne reproduis pas ce comportement sous mon Windows 8.1 avec Visual 2005, ni Visual 2013.
Ce code marche parfaitement:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
void TestPrintDialog(void)
{
	PRINTDLG pdlg = {0};
	pdlg.lStructSize = sizeof(pdlg);
	printf("Test PrintDlg(): sizeof(pdlg) = %d.\n", (int)sizeof(pdlg));
	BOOL rc = PrintDlg(&pdlg);
	if(rc==FALSE) printf("Printdlg returns 0, extended error code is %d\n", CommDlgExtendedError());
}

Par contre, il m'affiche une taille de 66 pour 32 bits et 120 pour 64 bits. Il n'est pas normal que sizeof(pdlg) retourne 68 chez toi.

Edit: Cela pourraît être un problème d'alignement: La somme des tailles des membres est égale à 66 (la valeur de sizeof), ce qui signifie qu'il n'y a aucun bourrage. Le membre hInstance n'est pas aligné sur sa taille, ce qui signifie que le compilo est réglé pour forcer l'alignement de la structure sur deux octets ou moins au lieu de l'alignement normal. Je parie que dans ta version, tu as deux octets de bourrage entre nCopies et hInstance.

Edit2: Je confirme, le fichier d'en-tête ComDlg.h commence pratiquement par un #include <pshpack1.h> /* Assume byte packing throughout */ qui désactive tout bourrage (et il se termine par un #include <poppack.h> qui rétablit l'alignement normal). Cela doit être manquant dans ta version. Utiliserais-tu MinGW au lieu de Visual?

[edgarjacobs]

Hello Médinoc,

Utiliserais-tu MinGW au lieu de Visual?

Ni l'un, ni l'autre, j'utilise Borland bcc32 (v5.6). Donc, si je te suis bien, je devrais forcer (en tout cas pour cette structure) mon compilateur à ne pas mettre de field de bourrage pour forcer l'alignement à l'intérieur de PRINTDLG ? Je vais voir comment faire ça avec les #pragma de Borland.... si c'est faisable !

Merci de ta réponse,

Edgar.

EDIT: c'est bien la première fois que cela m'arrive, mais.... il faut un début à tout

[Médinoc]

Borland C++ 5 ?
N'est-ce pas pratiquement contemporain de Visual C++ 6, ce truc?

[edgarjacobs]

Borland C++ 5 ?
N'est-ce pas pratiquement contemporain de Visual C++ 6, ce truc?

Je n'en sais rien (et j'adore le "ce truc")
Il ne compile qu'avec la norme C89, mais cela m'est amplement suffisant pour ce que je fais.

A+

Edgar;

[CGi]

Je viens de tester avec le compilateur Borland ver 5.5, ça fonctionne correctement, la taille est 66.

[edgarjacobs]

Hello CGI,

Merci de ta réponse.

Je viens de tester avec le compilateur Borland ver 5.5, ça fonctionne correctement, la taille est 66.

Voici un extrait de code, son output, la version du compliateur et la manière de compiler le programme (ligne de commande)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
	PRINTDLG pdlg;
 
	printf("sizeof(pdlg) is %d, sizeof(PRINTDLG)=%d\n",sizeof(pdlg),sizeof(PRINTDLG));

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

sizeof(pdlg) is 68, sizeof(PRINTDLG)=68

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Borland C++ 5.6 for Win32 Copyright (c) 1993, 2002 Borland

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
@Echo off
bcc32 -Ob -d -w -q -c -WC %1.c
if errorlevel 1 goto eob
ilink32 -Tpe -ap -Gn -x -c c0x32 %1,%1,,import32 cw32i
:eob

C'est fou cette histoire !

A+

Edgar;

[Médinoc]

Ce n'est pas seulement la version du compilo qui est importante, mais aussi la version du SDK.
J'ignore où la trouver, pas contre.