Discussion :

[bdgdgdfg]

Bonjour,

Je viens (à nouveau) pour demander un bref avis sur un MCC (dans la théorie, c'est simple à faire, dans la pratique, c'est mon premier... Quelques difficultés).

Merci d'avance aux, peut-être, courageux qui auront un avis.

[CinePhil]

Essayons de suivre le cheminement...

1) Un citoyen demande une carte de membre à un employé.
2) L'employé demande des informations client au service informatique ?
Ou bien c'est l'employé qui fait directement la carte ?
3) L'employé envoie la carte de membre au citoyen.

C'est un peu pareil pour tous les flux : on a du mal à les suivre. Beaucoup de libellés de flux se ressemblent et on ne voit pas ce que ça traite.

Bref, ton MCC est illisible en l'état !

[bdgdgdfg]

Merci pour ta réponse,

En effet, rien est lié ce qui fait qu'il n'a aucun lien. Grâce au livre de Michel Diviné, j'ai bien compris le sens de base et le vocabulaire. Acteur externe (partenaire), puis les internes (domaines/sous-domaines).

D’ailleurs, nous pouvons dire qu'un directeur de centre est employés. Je me demande donc si je ne devrais pas faire un domaine employés avec comme sous domaines : travailleur simple, directeur.

Voici une nouvelle version :

EN MODIFICATION

[CinePhil]

1) Si je comprends bien, le citoyen demande la carte et l'employé lui fait sa carte directement ? Je trouve quand même étonnant qu'il n'y ait pas d'enregistrement de la nouvelle carte dans le système informatique.

2) À la place de "Déversement impossible" et de "Déchets déversés", je mettrais plutôt "Autorisation ou refus de déversement".

3) Ne manque t-il pas un flux du citoyen vers le système "Connexion au site Internet" ou bien "Demande d'informations quotas personnels" qui engendrera le flux "Information quotas" ?

4) Je suis un peu circonspect quant à la présence du "Service informatique". De nos jours, ce sont les opérateurs (employés, directeur...) qui utilisent directement le système informatique. Le Service informatique n'est là que pour gérer le système (administration système, mises à jour de logiciels, dépannage...).
Ceci dit, je ne sais plus si on peut représenter un acteur abstrait (système d'informations) dans le MCC ou s'il ne doit y avoir que des acteurs réels (des personnes).
En fait, si je me souviens bien, le rectangle représente le système d'information au sens large (machines logiciels, hommes).
Bref, je saurai moins t'aider sur cette partie là.

En fait, de Merise, je n'utilise plus que le MCD. Mes MLD sont plutôt de la forme "Entity/relationship diagram" à la MySQL Workbench parce que je trouve la symbolique plus parlante que la simple flèche du MLD Merisien.

Pour le reste, j'utilise plutôt les diagrammes de cas d'utilisation et les diagrammes d'état-transition en UML.

[bdgdgdfg]

Merci une fois de plus pour tes propositions et ton aide.

Concernant le système informatique centrale, nous avons fais ainsi avec le professeur pour un club de parapente donc cela ne me portera pas préjudice.
Concernant le flux "informations quotas 80%" (je viens d'ajouter le 80 %) viens du fait que le S.I envois AUTOMATIQUEMENT l'information au citoyen lorsque le quotas atteint 80%.

Cependant maintenant, il est également vrai qu'un citoyen peut se connecter à un site pour avoir ces informations personnels/quotas. Alors là je me demande ... Ce flux de demande peut-il être relié au nerf centrale du système informatique de la société, ou au contraire, un autre acteur doit-il être mentionné .. Dilemme ..

Encore merci pour ton avis.